主题：似是“房产税”变相推出，上海等22个城市试行。 -- 俺老孫
家园 我感觉不是这样 最主要的原因是思想混乱了。
我读高中的时候，就是80年代初，有个著名的讨论，潘晓的“人生的路，怎么越走越窄”，从那以后，社会舆论的主流基本就从过去的强调集体转为强调个人自由了，社会很快形成了共识，要发挥个人的才能、创造财富、追求个人的幸福，这实际上就是改革开放的思想基础。
后来社会慢慢向追求个人利益，笑贫不笑娼，悠悠万事赚钱为大，其思想根基其实都是建立在潘晓引起的大讨论上的。
社会发展到现在，贫富差距大了，里面有利益分化带来的矛盾冲突加剧，外面有老美无所不用其极的打压，内外矛盾交织，怎么办？
今上的策略是先练内功，把自己的事情办好，具体如何做呢？其中一条最重要的就是重拾初心，要搞共同富裕。21年以来的调控，戳破地产泡沫、打击科网、教培平台，背后的理由大概都跟共同富裕有关。
只不过，今上志大才疏，根本不懂当今这个复杂经济体，一打之下，经济就跌跌不休了。更要命的是，今上对共同富裕的强调，又进一步造成了社会不同阶层人群的思想分化，没钱的仇富，想搞抢产主义；有钱的内心不安、安全感不足，不是跑路就是躺平；市场主体对前途看不清楚，于是节省开支、减债观望。
在大家都躺平观望的情况下，经济一沉不起，大家日子都不好过，于是内斗加剧，没钱的更加仇官仇富，但是，仇官仇富不是解决问题的方法，而今上自己其实也不知道在现行体制下，如何可以共同富裕。于是，社会进入了一个最恶劣的态势，矛盾挑起来了，可是又没路走，唱的高调根本实现不了，反而加强了不同阶层之间的对立情绪。
按照这个方式搞下去，不要说和老美争天下了，弄不好自己先要乱起来。
正常来说，实现不了的东西，就不要贸然挑动群众情绪，否则，群众情绪挑起来了又得不到想要的东西，就好像当年的群众运动，起来了就不那么容易下去了。
最可行的方法，还是国家在转移支付上偏向基层，用国家的力量支持基层、改善贫富差距，然后统一思想，以搞好经济、超过老美为目标，大家团结起来一心一意谋发展，而不是不顾发展、先自己打起来了，这样，才是中国正确的崛起之路。
所以，矛盾的激化其实不是自然产生的，而是上层推波助澜的结果，但是在目前这种事实上无法做到的环境下，激化矛盾的结果只会对国家利益不利，弄不好还会引起社会动荡，对所有中国人不利，不应该这么做。
家园 己所不欲勿施于人 你自己都不想卷，却要求国内的人卷，这是我反对的。如果你在国外拼搏，并把拼搏得到的财物，知识或科研成果用来支持中国的发展，我会非常佩服你的。这点我是做不到的，我只追求个安稳的工作，养活自己的小家，对刚来德国的同事，朋友提供一些小帮助，在工作上在合同和法律允许的范围内给国内的合作伙伴提供一定的便利，再多就没有了。
我并不反对中国人移民国外，更准确地说非常支持中国人移民国外。
- 复 己所不欲勿施于人
家园 你这个适用的地方不对 己所不欲，勿施于人，是一个道德守则，协调的是个人与个人之间的关系。
我本人不想卷，躲在西方，那么别的任何个人不想卷，也躲在西方，我也绝不批评。你看燕人本嘉明都叫我回国去，但我从来不叫他们回国去，他们愿意留在国外，我也是支持的。而国内的 Hansen、王申网友要出国，我也是支持的。我绝不会说不好，你们应该呆在国内。国内任何个人要出国，我都支持。
但是作为国家政策，保持群众某种程度上的努力/上进/卷，我是赞同的。我反对国家搞得群众太过舒适，大家都没有上进心了。这里我建议的对象是国家。
这有什么问题吗？譬如说我是大学里一个差生，勉强及格，但是我也不希望本大学风气堕落，人人混日子，这样大学砸了招牌，对我也不利。我希望大学校长励精图治，本校蒸蒸日上。这难道是坏事？不道德？
通宝推：金银鑫,家园 你这里完全靠比喻偷换概念 1
譬如说我是大学里一个差生，勉强及格，但是我也不希望本大学风气堕落，人人混日子，这样大学砸了招牌，对我也不利。
这个比喻不成立。你没有任何证据证明这两件事情有相似之处。要我比喻，就是所有养鸡场肉鸡三个月斩了卖肉利润最大。所以应该建议国家把超过三岁的娃娃都斩了么？完全不搭嘎么。
2
除了上面显性的偷换概念，还有一个隐性的偷换概念，就是屁股在谁那边。每个具体的人，还是一个虚构的集体。【每个国民】拼命干二十个小时，只吃窝头咸菜，肯定【有人】得利，但是你愿意当那个【每个国民】么？我只愿意在国外当那个【有人】。你无非是把【有人】用【国家】代替来忽悠人而已。
- 复 己所不欲勿施于人
匿名 这就是那厮的毛病 自己都不想干的事，却想让中国人来干，嘴还特臭
家园 河里其实可以营造一种“中间”形态的价值观 即一种基于“中华民族”而非单纯特指国内的价值观，这个我想才是西西河存在最大的意义。
国内不能令人满意的地方实在太多了，光一个“卷”字，就可以吐槽三天三夜不带重样的，由此带来的生存环境的压力，大部分情况要比海外严酷得多。我老家也算侨乡，这么多年，亲朋在海外发达的比比皆是，但是把事业挪回国内的几乎没有，不是说他们没这心思，实际上这么多年前仆后继尝试的人多了去了，但无一成功，国内人的勤奋和不甘人下的思维，在这种严酷的社会压力下，使得任何托管资产的企图都是徒劳，也让习惯了海外宽松竞争环境的人无所适从。所以虽然我们在河里都把国内夸成一朵花，但更多都是偏向宏观，微观层面要吐槽的话，实在是吐不完的。
从老百姓的朴素价值观出发，所有当权者都是王八蛋，无论海外还是国内，这点都是没错的。从我本人的角度出发，国内当权者的恶，一大半都是生存竞争压力卷出来的，国内有个屁的“岁月静好”，从上到下，节奏一慢下来，往往就是阶层滑落，所以到处被逼着给自己上发条；而海外，最根本的因素则是“非我族类，其心必异”，海盗旧裔和普世新裔其实都没有预留华裔的位置，这也是海外华裔这么多年始终经济地位和政治地位不匹配的根源，这其实也是欧美文化缺乏对东方文化自信的表现，哪怕经历了工业时代数百年的洗涤，欧美文明骨子里的自卑仍旧在灵魂深处不自觉地作祟。
如今乱世将至，对于普通人来说，都是喜忧参半的，喜是因为阶层跃升的通道必然多样化，财富重新分配会伴随竞争的加剧而到来；忧则在于环境变更，未知的恐惧和既有利益的丧失。但基于生存压力，中国必然要走出去，国内已经卷得如此惨烈的背景下，任何所谓分配的优化，都可能一地鸡毛，自我内爆，与其这样，当然不如索性帝国，爆也爆到外面去，也因此，海华和土华在这一点上是有很好的共同利益点:让海外成为中华势力范围，土华的生存压力，海华的身份认同，不就一并解决了吗？所以海华土华何必吵来吵去让人看笑话，我们一起来谈个西西河国吧，LGBT、普世乃至TG价值观都靠边站，西西河价值观才是根本。
TG乃至中华，自古以来都是世俗，信奉实用主义的，是要实事求是的，说白了就是你首先是“有用”的，才配当人看。所以你是唱赞歌还是诅咒，TG和历史上的中国其实压根都不太关心，你怎么体现出你的价值，才是需要关心的。西西河这些年不仅在见证历史，某种程度上也在参与历史，河里诸公难道真的不想书写自己的历史？
通宝推：审度,家园 但是副将它们是真要弄死共产党的，否则如何解释几十年的恨呢？ 一个（或者一堆）普通的论坛网友，能够坚持几十年的憎恨，你怎么看？
说是歌颂邓小平，你真信它们是歌颂共产党嘛？
可以团结中间派，但是不能对意识形态妥协啊。
9.71 02/16 Qkp:/ [email protected] 《为什么是毛泽东》 第24章 # 伟人的故事 # 党史故事 # 历史 # 故事 # 伟人风采 # 励志 https://v.douyin.com/ihky48vP/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！