主题：【讨论】啥信号，又一个前省委书记投案自首 -- 漂浮游
家园 【讨论】啥信号，又一个前省委书记投案自首 中央纪委国家监委网站讯 十三届全国人大华侨委员会副主任委员罗保铭涉嫌严重违纪违法，主动投案，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查
与三中有关么？有没有了解的河友解读一下
家园 最近越来越多的“体制内上网实名举报”令人感到担忧 最近有好几件这样的事，在网上引起传播
虽说这些事能传播，肯定有神仙的允许，但从某种角度来说，这也是事情发展到一个临界点的象征——一些人开始不寻求在体制内解决问题，也似乎不那么在乎和体制内撕破脸。
这个趋势发展下去，会有什么结果，我想大家也能想到。
家园 【整理】看看三中全会的学习辅导书吧 
老问题解决了，新问题又会冒出来。
家园 河里有网友提供了一个挖掘河友发言的软件， 很多河友过去的发言都能抓取，现在终于能用上了：
葡萄2022年底的发言提过：
原文：https://talkcc.org//article/4831580-10514
2022-12-14 05:11:02
2.前面提到的国企，有人尝试初步的数字化改革。其实就是在产品终端上装上APP实时反馈有关设备的损耗。就这样，这个设备一个生产环节的负责人找到负责推进的国企副总说，你做这个事情 咱们不共戴天。为什么。这涉及一个阶层对特定设备定价权的黑箱操作。
https://talkcc.org//article/4833218-10514
2022-12-16 22:46:35
这里补充下的东西会比较细，神仙兄可以结合我刚写完的另一个帖子看,l链接如下：
https://www.talkcc.org/article/4833164-10514
最后我能补充的是，当年春夏之交后成长起来的年轻人再也没经历过所谓路线斗争的相关。曾经有人问我为什么是历史选择的他而不是 12年倒下去的那位。无非是，一个以群众监督推参与政治博弈进政治改革，一个是以群众运动参与政治博弈推进政治改革。今天看三年运动式抗疫，到今天的疲弊。有人说现在看懂了为什么文革会失败。三年，是群众参与运动式社会调整的极限，于国于民皆如此。我理解他，他上任前承担的历史任务是完成十年经济改革，为现在开始的十年政治改革铺路。但是，2011年美国启动亚太再平衡 试图通过TPP和TIPP两个把中国踢出朋友圈的经贸谈判发起全面进攻后。他的任务就骤然从十年经济改革再叠加政治改革同步推进。即使如此，到 他第一个任期结束，他推进的任何改革无法落地。特别是四十岁以上人群，对他的数字化变革层层抵抗。我理解这批人，因为他们体制能要熬到可以吃肉的黄金阶段，他们的预期直接被打掉。这就是我某个帖子说的，他们中激烈抵制数字化方向的和改革的人不共戴天。我说过我尊重每个人基于自己利益最大化的选择，然后各自支付代价。
看来改革确实进入深水区了。
家园 这个行业，工业互联网（工业物联网） 初期主要是设备数采上云，搭建scada云平台，后面绑定mes。。。现在萎靡的特别厉害，去年直接放弃这个行业转行了😂😂
家园 葡萄兄的看法有两处不赞同，还请河友指教，感谢！ 1.
今天看三年运动式抗疫，到今天的疲弊。有人说现在看懂了为什么文革会失败。三年，是群众参与运动式社会调整的极限，于国于民皆如此。
我不认为是时间问题，这样从时间上找原因和那些“人性论”者有何区别？
我认为文革和辛亥革命一样未能完全成功的原因有点类似，一个是阶级力量失衡，这是经济基础；另一个是各条战线上的中央领导权被走资派夺取，这是上层建筑。为什么这里必须两个都说，而不能简单运用“经济基础决定上层建筑”，因为文革的发动并不是单靠毛主席的个人意志而是建立在当时的整个经济基础之上的，它的策略就是发动群众造反，夺回“全国革命司令部”的阵地，再通过上层建筑去反作用于经济基础继而更进一步触及人们灵魂去从思想上改造各阶级。换句话说，如果剖析文革只分析阶级力量失衡，不理解夺权斗争，不理解无产阶级司令部对文革的意义，无疑会陷入小资产阶级的文革必败论、人性论。
由于旧中国独特复杂的历史国情，中国的工人阶级比起农民阶级在新民主主义革命中虽然领导了革命的进程却并没能真正地主导革命的进程（这是从力量的质和量上分析，工人革命性强，但是数量少；农民革命性不够，但是数量多），而接受了工人阶级世界观的先锋队（从后来的事实我们可以看到，这其中很多人其实并没真正地接受工人阶级的世界观，刘邓便是典例）领导农民阶级取得革命的胜利，这就使得中国工人阶级并没有充分的革命经验，也没有坚强的工人组织和完善的代办员网络。
新中国成立之后，中国工人阶级的规模迅猛扩大起来，并且由于新民主主义革命的成果他们一开始就享有较高的政治和经济地位，容易对党产生朴素的感恩与依赖心理，在“前十七年”中习惯于听从党的安排，很少判断政治路线的正确与否，也不曾直接管理工厂与国家，没有运用起来管理国家的经验，更没有运用起来消灭资产阶级法权的经验，这也就成为了文革中走资派能组织起规模庞大的保守派的原因之一。
在文革中，工人阶级里的造反派始终是少数，保守派却占了多数。走资派将社会主义之国引向资本主义复辟的步伐却无时不在加紧，文革的发动有着其历史必然性。毛主席发动文革是深刻地把握了中国社会的发展动向，有老同志将毛主席形象地比作造反派工人阶级的“力量倍增器”，也正是这个力量倍增器，在革命的具体情况下提出适时的指导，壮大了造反派的力量，推动了革命的发展。但由于造反派与保守派力量对比未能根本逆转，加之“四人帮”的文革组织路线错误频出，在1976 年毛主席逝世以后，双方阶级力量对比骤然失衡，走资派捣毁了无产阶级司令部，清算了造反派，文革最终惨淡收场。
我之前写过辛亥革命和文革的相似性，但倘若只是将二者简单等同起来，显然无法看到二者失败背后的根源。而在今天，比起辛亥革命，弄明白文革的历史教训对工农都尤为重要。文革其实给我们留下了很多历史经验和教训，如要提高工农阶级的政治主动性和主人翁意识，这就要求工人阶级先锋队要始终扎根于工人阶级，在工农联盟中建立起坚强和组织和网络，对工农进行政治灌输，培养他们辨别政治路线、甚至主动提出政治路线的能力。
在一个阶段的革命胜利以后，不能让工人仅仅屈从于党组织的安排，必须彻底实行《鞍钢宪法》让工人直接参与单位、社会、国家的管理必须直接监督和管理上层建筑，充分地发挥工人阶级的主人翁地位，只有这样，才能保住前一阶段的革命胜利果实，才能有望夺取下一阶段的革命胜利果实，才能彻底实现在管理和分配上全民所有制，才能真正战胜社会主义条件下的新生资产阶级，真正迎来解放的曙光。
当然，这只是文革历史经验和教训的一个方面。
现在，越来越多的人对于文革的认识正在渐渐挣脱修正主义的枷锁，尽管这样的一种认识是自发性的，但不可否认的是，文革在经历了暗无天日的复辟岁月后，正在逐渐回到它应有的地位；中国人民在经历了改开伊始的40多年的复辟统治后，也正在逐渐地、模糊地、自发地意识到改开的本质。这是一件好事，值得高兴，但离庆祝还有很长很远的路要走。
2.
当年春夏之交后成长起来的年轻人再也没经历过所谓路线斗争的相关。曾经有人问我为什么是历史选择的他而不是 12年倒下去的那位。无非是，一个以群众监督推参与政治博弈进政治改革，一个是以群众运动参与政治博弈推进政治改革。
习薄二人其实谁都没有依靠群众去进行政治博弈，平西王更多的调动了基层力量，但对于群众力量他根本没有去用甚至可能都没有想过，看他2010年之后的一些讲话能感觉到一种顾虑重重，“一个人要么站在资产阶级的立场，要么站在无产阶级的立场”，一个人不可能既走资本主义的道路又走社会主义的道路，但他（可能出于家庭出身和个人得利的原因）却对此摇摆不定想同时站两个对立阶级的立场（实则是进行阶级调和），这种站立姿态注定会束缚住自己的手脚，让自己和身后的二共一样政治畸形，最后只能摔一跤生命到头；习核心则更像陆天明所著《省委书记》里的马扬，立场明确、目标清晰，很清楚自己的定位和目的是什么，阶级立场站的非常稳，比起最终目的来手段并不重要，正如马扬对待国企改制中的下岗工人一样，嘴上说是“下岗艰难”要“体谅工人”，但实际却鼓励工人甚至是模范工人“为了效益”主动下岗还鼓励他们自谋出路，做他们的“第一个顾客”，在“杀出一条血路”的狠劲和闯劲上无疑是比前者不知高到哪里去了。
所以，在资产阶级统治的时代，无产阶级想要取得政权当家作主，除了残酷的阶级斗争和彻底的继续革命外，并无其他选择。妄图通过和平、合法的改良方式和风细雨地将政权从资产阶级的手里拱手相让转移到无产阶级的手里，这是一种机会主义的白日做梦幻想病。
没有阶级斗争没有继续革命，资产阶级凭什么要让出自己的利益给无产阶级？
通宝推：卡路里,ccceee,起于青萍之末,很高兴,西安笨老虎,偶卖糕的,家园 通篇用断章取义颠倒黑白的方式在曲解鞍钢宪法 在一个阶段的革命胜利以后，不能让工人仅仅屈从于党组织的安排，必须彻底实行《鞍钢宪法》让工人直接参与单位、社会、国家的管理必须直接监督和管理上层建筑，充分地发挥工人阶级的主人翁地位，只有这样，才能保住前一阶段的革命胜利果实，才能有望夺取下一阶段的革命胜利果实，才能彻底实现在管理和分配上全民所有制，才能真正战胜社会主义条件下的新生资产阶级，真正迎来解放的曙光。
能把《鞍钢宪法》曲解为不能让工人仅仅屈从于党组织的安排，要让工人必须直接监督和管理上层建筑，这是典型地歪曲。尤其是你上面发言中一段黑体字，完全是一种打着红旗的煽动。
文革其实给我们留下了很多历史经验和教训，如要提高工农阶级的政治主动性和主人翁意识，这就要求工人阶级先锋队要始终扎根于工人阶级，在工农联盟中建立起坚强和组织和网络，对工农进行政治灌输，培养他们辨别政治路线、甚至主动提出政治路线的能力。
对工农进行政治灌输，培养他们辨别政治路线、甚至主动提出政治路线的能力，纯粹是取代党的领导的代名词，简直是妖言惑众。
你的发言洋洋洒洒，又是上层建筑又是历史经验，又把《鞍钢宪法》当幌子，乍一看确实唬人。可惜回看下真实的历史，文件的原文，所有这些不过都是你的断章取义甚至是颠倒黑白的歪曲。
《鞍钢宪法》的来源，就是《鞍山市委关于工业战线上的技术革新和技术革命运动开展情况的报告》，里面开宗明义就写明了
为了把技术革新和技术革命运动不断地推向新的高崎，必须加强党的领导。
首先，要坚持政治挂帅。开展学习毛主席著作运动，用毛泽东思想武装我们的头脑。为此，要结合理论学习和总结工作等办法，继续彻底地批判和克服右倾保守思想，坚决地贯彻执行党的鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线和两条腿走路的一整套方针；继续彻底地批判坚持一长制、实行经济和技术挂帅、依靠少数专家办企业的资产阶级路线，坚决地贯彻执行坚持党的领导、坚持政治挂帅、依靠广大群众办企业的无产阶级路线；继续彻底地批判和克服教条主义和贾桂思想，进一步树立敢想敢说敢做的共产主义风格，使运动一浪高一浪地向前发展。
到了你这里却扯出个让工农培养他们辨别政治路线、甚至主动提出政治路线的能力，还打着必须彻底实行《鞍钢宪法》的旗号，就差一句踢开党的领导了吧。
再看你口口声声喊的群众路线，在《鞍山市委关于工业战线上的技术革新和技术革命运动开展情况的报告》中明确写的是
第二、放手发动群众，一切经过试验。开展技术革新和技术革命，最根本的问题是高度发挥广大职工群众的积极性和创造性。只有把职工群众充分发动起来，技术上的革新和革命才能又多又快又好又省地实现。在这次运动中，许多厂矿运用大宣传、大动员、大总结、大检查、大评比、大展览的方法，使标兵成列，红旗成林，对于最广泛地动员群众参加技术革新和技术革命发生了重大的作用。在广大群众已经行动起来，提出大量的革新建议之后，要善于抓住关键性的重大革新项目，抱定决心，组织群众，迅速研究、试验和实现。各厂矿都普遍组织了厂内外“三结合”小组和突击队，分层负责，把研究试验同全体职工的人人动手密切结合起来，既突破了关键，又解决了一般问题。例如，鞍钢第二初轧厂组织了一百五十三个三结合突击队，采取“七包，即包思想发动、包提出方案、包进行试验、包技术鉴定、包组织实现、包总结推广、包纳入规程，发挥了显著作用。海城五金合作工厂，前几年就提出了“三化”口号，但是过去只是依靠少数人搞，搞了几年也未实现，现在把任务交给群众，大干了十天，就实现了“八化”。这都充分证明，放手发动群众，一切经过试验，是进行技术革新和技术革命的唯一正确道路。
放手发动群众的范围是技术革新领域，而绝非你在那歪曲的让工人直接参与单位、社会、国家的管理必须直接监督和管理上层建筑。
再看看主席的批示，里面也写的很清楚，表扬的是鞍钢用党委领导下的厂长负责制替代马钢宪法一长制，对群众运动也是限定在技术革命范围的。
对《鞍山市委关于工业战线上的技术革新和技术革命运动开展情况的报告》的批语
（一九六○年三月二十二日）
上海局，各协作区委员会，各省委、市委、自治区党委，中央一级各部委、各党组：
鞍山市委这个报告很好，使人越看越高兴，不觉得文字长，再长一点也愿意看，因为这个报告所提出来的问题有事实，有道理，很吸引人。
鞍钢是全国第一个最大的企业，职工十多万，过去他们认为这个企业是现代化的了，用不着再有所谓技术革命，更反对大搞群众运动，反对两参一改三结合的方针，反对政治挂帅，只信任少数人冷冷清清地去干，许多人主张一长制，反对党委领导下的厂长负责制。他们认为“马钢宪法”(苏联一个大钢厂的一套权威性的办法)是神圣不可侵犯的。这是一九五八年大跃进以前的情形，这是第一阶段。
一九五九年为第二阶段，人们开始想问题，开始相信群众运动，开始怀疑一长制，开始怀疑马钢宪法。一九五九年七月庐山会议时期，中央收到他们的一个好报告，主张大跃进，主张反右倾，鼓干劲，并且提出了一个可以实行的高指标。中央看了这个报告极为高兴，曾经将此报告批发各同志看，各同志立即用电话发给各省、市、区，帮助了当时批判右倾机会主义的斗争。
现在(一九六○年三月)的这个报告，更加进步，不是马钢宪法那一套，而是创造了一个鞍钢宪法。鞍钢宪法在远东，在中国出现了。这是第三个阶段。
现在把这个报告转发你们，并请你们转发所属大企业和中等企业，转发一切大中城市的市委，当然也可以转发地委和小城市，并且当作一个学习文件，让干部学习一遍，启发他们的脑筋，想一想自己的事情，在一九六○年一个整年内，有领导地，一环接一环、一浪接一浪地实行伟大的马克思列宁主义的城乡经济技术革命运动。
《鞍钢宪法》的核心就是“两参一改三结合”，其中“两参”就是干部参加劳动，工人参加管理；“一改” 就是改革不合理的规章制度；“三结合” 就是实行工人群众、技术人员、领导干部在生产实践和技术革命中三结合”。
关于这些的具体内容《黑龙江省委关于巩固发展两参一改三结合、提高企业管理水平的报告》和《中共中央关于发展"两参一改三结合"制度提高企业管理工作的指示》都有明确的要求。
各中央局，各省、市、自治区党委，中央各部委、各党组：
现将黑龙江省委关于巩固发展两参一改三结合、提高企业管理水平的报告和所附庆华工具厂的典型材料〔1〕发给你们，并请你们转发给所属大中企业党委，组织干部认真阅读和研究。
几年来，我国社会主义工业企业的工作，在毛泽东思想指导下，批判了一长制，坚持执行了党的领导、群众路线和政治挂帅与物质鼓励相结合的原则，并且根据这些原则建立了党委领导下的厂长负责制，职工代表大会制和两参一改三结合等一套新型的社会主义企业的领导制度和管理制度，这也就是民主集中制在工业企业中的具体运用。正是由于这样，我们就能够不断地调整企业中的生产关系，改革不合理的规章制度和建立合理的规章制度，充分调动广大职工群众的主人翁的积极性和创造性，从而保证了更好地贯彻执行党的社会主义建设总路线，实现了生产建设事业的大跃进。同时，在大跃进中和最近一年来技术革新、技术革命运动的发展中，这一套新型的企业管理制度，特别是两参一改三结合制度，又有了许多新的发展。现在的问题就是要把已有的经验进一步地总结起来，使之系统化、制度化，使企业管理水平随着生产发展的需要不断提高。最近时期，许多地区、部门和企业，按照中央的指示，运用群众路线的方法，已经和正在进行这项工作，并且取得了初步的效果。黑龙江省委的报告和庆华工具厂的典型材料就是这种经验总结的一个好的典型，特别是他们关于两参一改三结合方面的新经验，很值得各地重视。希望各地根据自己的具体情况认真加以研究，并参照他们的经验和作法，结合当前企业的中心工作(如技术革新和技术革命和增产节约运动)，采取群众路线的办法，总结自己的经验，改进企业管理工作。
在总结经验和改进企业管理工作的时候，应当特别注意的是：我们的新型的社会主义企业管理制度，是按照民主集中制的原则，也就是集中领导和大搞群众运动相结合的原则建立起来的。必须坚决执行民主基础上的集中和集中指导下的民主，使集中和民主正确地结合起来，任何时候都不能有所偏废。目前有些企业在正确地强调大搞群众运动，强调发扬两参一改三结合的新经验的时候，对于集中统一管理，建立和坚持合理的规章制度注意不够，因而出现质量下降，事故增多，管理工作相当混乱的现象；另一方面也有些企业在注意抓质量，抓安全，整顿规章制度的时候，又出现简单恢复旧章，片面强调专业管理和行政命令，而忽视依靠群众和发扬群众参加管理经验的重大意义。各地必须根据各企业的不同情况，研究具体措施，改进企业的领导和管理工作，克服或多或少存在的各种倾向。总之，不破不立，有破必须有立，不立好也就破不彻底，因此，在我们领导和管理企业工作已经有了丰富经验的时候，根据中央既定的原则，总结已有的经验，使新型的社会主义企业的管理制度进一步完备和发展，是彻底肃清一长制残余的根本办法，同时也就是保证增产节约运动胜利开展和生产持续大跃进的一个极其重要的条件。各地对此必须予以重视。
中央
一九六0年十月四日
中央的指示中首先强调的就是坚持执行党的领导，其次才是群众路线，而群众路线也是着重谈在技术革新和技术革命和增产节约运动中，绝非你谎称的什么要直接监督和管理上层建筑。
再看中央批转的黑龙江省委关于巩固发展两参一改三结合、提高企业管理水平的报告》中，两参一改三结合制度的不断提高和发展主要表现，群众路线也只是工人参加小组管理，不只是参加小组的日常生产管理，而且在一些先进的单位中工人还参加了计划、技术、成本等方面的全面管理。三结合的内容，包括了解决技术关键问题，进行质量检查、修订工艺规程、总结与推广先进经验，进行新产品设计和科学研究工作等各个方面。绝非你故意歪曲的什么让工人直接参与单位、社会、国家的管理，甚至要主动提出政治路线。
尤为重要的是，报告中依然把坚持党的领导作为经验写明。
两年来的经验使我们体会到：巩固、提高和发展两参一改三结合的制度，必须加强党的领导，坚持政治挂帅，经常开展两种思想、两条路线以至两条道路的斗争，坚持不断革命的精神和大搞群众运动的方法。
中共中央关于发展"两参一改三结合"制度提高企业管理工作的指示
你这人最为搞笑的是，总是打着红旗，却不停篡改真实的历史记忆跟主义理论，行反红旗的举动。动不动就说几句似是而非的马主义毛思想，不过也就是借此忽悠下根本不了解这些内容的人，看上去有理论支撑，喊出来的口号义正辞严，欺骗性很大，可惜回看原文，查看真正的历史，这些都是在你歪曲篡改下的西贝货。
通宝推：唐斩非,审度,心有戚戚,家园 工人参与单位、社会、国家管理 你对"让工人直接参与单位、社会、国家的管理必须直接监督和管理上层建筑”很反对。
国家各部委、各省市、各企业的民主党派和无党派人士是不是直接监督和管理上层建筑？民族资产阶级可直接监督和管理上层建筑，工人（农民）就不行，因为他们没有加入共产党还是因为民主党派不接收他们？
把鞍钢宪法两参一改三结合解释成只针对生产实践和技术领域才是歪曲，是不讲政治。鞍钢宪法至少针对的是整个企业。
你对文革中的踢开党委闹革命很反感。厂长经理负责制总听说过的吧？实行厂长经理负责制以后，企业党委书记排名总经济师、总工程师以后大约第四位，这个又叫什么呢？
关键词(Tags): #管理、监督、鞍钢宪法、党委书记、第四， 通宝推：偶卖糕的,家园 关于鞍钢宪法部分，他说的是对的 两参一改三结合中的两参，“干部参加劳动，工人参与管理”，确实指的是工人参与生产小组管理和计划工艺技术管理，而不是直接参与单位管理社会管理。毛泽东时代，企业内部的民主监督主要体现在职工代表大会制度，而不是鞍钢宪法。
鞍钢宪法的本质就是全面质量管理，被日本人学去后称为QC质量小组。我说过，西西河企业一线的工人太少了，很多人看了个鞍钢宪法的名词就开始胡乱发挥，这是不对的。工人阶级，尤其是国有企业的工人阶级不是你们想象的那个样子的。
通宝推：燕人,家园 你说的是针对马钢的鞍钢宪法不是真实的毛主席的鞍钢宪法 中央转发《鞍山市委关于技术革新和技术革命运动开展情况报告》的批语
毛泽东
1960.03.22
上海局，各协作区委员会，各省委、市委、自治区党委，中央一级各部委、各党组：
鞍山市委这个报告很好，使人越看越高兴，不觉得文字长，再长一点也愿意看，因为这个报告所提出来的问题有事实，有道理，很吸引人。鞍钢是全国第一个最大的企业，职工十多万，过去他们认为这个企业是现代化的了，用不着再有所谓技术革命，更反对大搞群众运动，反对两参一改三结合的方针，反对政治挂帅，只信任少数人冷冷清清地去干，许多人主张一长制，反对党委领导下的厂长负责制。他们认为“马钢宪法”（苏联一个大钢厂的一套权威性的办法）是神圣不可侵犯的。这是一九五八年大跃进以前的情形，这是第一阶段。
一九五九年为第二阶段，人们开始想问题，开始相信群众运动，开始怀疑一长制，开始怀疑马钢宪法。
一九五九年七月庐山会议时期，中央收到他们的一个好报告，主张大跃进，主张反右倾，鼓干劲，并且提出了一个可以实行的高指标。中央看了这个报告极为高兴，曾经将此报告批发各同志看，各同志立即用电话发给各省、市、区，帮助了当时批判右倾机会主义的斗争。（一九六〇年三月）的这个报告，更加进步，不是马钢宪法那一套，而是创造了一个鞍钢宪法。鞍钢宪法在远东，在中国出现了。这是第三个阶段。
把这个报告转发你们，并请你们转发所属大企业和中等企业，转发一切大中城市的市委，当然也可以转发地委和（小）城市，并且当作一个学习文件，让干部学习一遍，启发他们的脑筋，想一想自己的事情，在一九六〇年一个整年内，有领导地，一环接一环、一浪接一浪地实行伟大的马克思列宁主义的城乡经济技术革命运动。 [4]
马宾（1913年－2017年3月27日），原名张源，男，汉族，1913年生，安徽省滁州市人。1932年加入中国共产党。
新中国成立后，历任鞍山钢铁公司总经理、总工程师。冶金工业部副部长、国家进出口委员会副主任、国务院经济研究中心副总干事等职。
2017年3月27日下午，在北京去世，享年104岁。
四十多年过去了，《鞍钢宪法》经历了“墙里开花墙外香”的过程，先是日本，随后是欧洲和美国，许多工业管理学家渐渐认识到了它的价值。而遗憾的是，在“鞍钢宪法”的发源地，人们今天却很少再提起它了。
按一些学者的看法，《鞍钢宪法》具有经济民主的倾向，而我认为这仅仅是一个方面，另一个方面是当时政治民主的诉求在特定的经济空间里的释放。《鞍钢宪法》的实质是知识分子和工人对企业管理权的要求。也是对人(主要是工人的创造力和科学技术对社会生产的推动力)的价值的肯定。
然而当时这种倾向只能置于某些框架之内，经过包装的“《鞍钢宪法》”，终于以“在某路线指导下的革命运动”的面目推向了全国，离开了“管理权” 和“人的价值”这个核心，《鞍钢宪法》也就注定了它只开花不结果的命运⋯⋯
《鞍钢宪法》只剩下了一个空壳。
以毛泽东批示为分界，《鞍钢宪法》可以分为了前后两个阶段。前期由工人自发形成的《鞍钢宪法》实践和后期由领袖发动的《鞍钢宪法》运动。前者是用技术手段谋求技术进步和群众自发性的，对民主化管理的探索，后者则是以群众运动为形式的，旨在贯彻某种政治理念和为政治服务的一场运动。我认为这就是为什么当代学者中会有一部分人认为《鞍钢宪法》具有“积极价值”，而另一部分人认为《鞍钢宪法》是又一场劳民伤财的政治运动的原因。
---------------------------------------------------
惨遭迫害
60年代，父亲的事业达到了顶峰，时任鞍钢生产处处长也是我国钢铁工业著名的老专家杨树棠老先生对父亲极为器重，三年困难时期，他协助杨老处理生产中遇到的困难，做了大量艰苦细致的调整工作，制定了一系列相关政策，如定岗定员，清退农村进城人员等，后来被收入“工业六十条”，成为当时国家方针。
60年代中期，他成为我国冶金工业最年轻的专家之一，成功解决了南京江桥裂纹，马钢轮箍白点等课题，受到冶金部领导高度重视。并且组织技术工作队研究试验解决型钢联轧，薄板氧化等课题，鞍钢科技水平已接近当时的世界先进行列。
1966年是父亲生命中最黑暗的一年，那一年他作为冶金部低合金钢专家组成员赴重庆开展推广建筑用低合金钢工作，并且取得了一些初步成果，当时的很多工作至今仍为我国建筑行业广泛采用。然而，就在这时，文化大革命爆发了，正直的个性决定了他注定的悲剧命运。
父亲是一个从骨子里就反叛权威的人，他的思想从不愿意受到任何羁绊。父亲的生命从此跌入深渊，遭受整整长达14年的残酷迫害，直到1980年获得平反⋯⋯
文革后期，父亲的身体垮了下来，虽然他还在坚持看书，学习英文和德文，下放农村期间还帮助当地建起过一座小轧钢厂，更多的时间则是在沉思和无眠中度过。而他那颗破碎的心脏却开始恶化起来⋯⋯
多年后，我从所在的大学毕业回到家里，手里攥着一纸到一家钢铁厂报到的通知：“爸爸：我要像您一样做人。”老人听到儿子的话，一句话也没说，一行老泪从眼角滚落了下来。-
文革不是对马钢的反省，必然是对新中国前17年路线的反思和改善，正如后面那篇骂文革的文字一样，这并不是大家的错误的理解，毛主席显然也不可能只针对马钢提出批文。
所以，只有一个文革的鞍钢宪法而不是你理解的鞍钢宪法，正如马宾的经历一样，他在改开后并不吃香，属于显然的老左。
国企管理者怀念的的确是工农不参与管理权的那个鞍钢宪法，甚至他们也可以抛弃鞍钢宪法，正如改开的一长制那样！！！
通宝推：燕人,偶卖糕的,