主题：霓虹灯下 -- 审度
家园 稻的态度很简单 解放思想，即马列毛的思想不能束缚稻的行为；
实事求是，即稻有对现实形势的一切解释权；
不争论，即党内外所有人不允许挑战稻的解释权与地位。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 稻的态度很简单
家园 所有的政策服务于 让一部分人（以他家族为主和特权阶层）先富起来。
- 复 所有的政策服务于
家园 而且他的家族和手下的家族毫无廉耻的利用政策获得利益，丝毫 不觉得尴尬和无耻，并且浪费了大量的国有资产。
典型：
邓志方、周北方事件！！！康华案件！！
【周冠五】判死缓的周北方，其父首钢老厂长、全国优秀党务工作者
周冠五曾获“全国优秀企业家”称号，被评选为“全国劳动模范”“全国优秀党务工作者”。这个可敬的共产党人。
可惜的是孩子不争气。周冠五的儿子周北方犯下了巨额受贿罪、行贿罪，1996年11月被判处死缓。
据主席的女儿李敏回忆：“1965年，父亲曾一再对我们说：‘干部子弟是一大灾难。’”（《毛泽东女儿李敏和外孙孔继宁讲述领袖家风》人民网）
有消息称，卷入周北方一案还有其他有通天本领的高官子弟。案发后，躲到国外、一去不回。周冠五2007年4月20日逝世，享年89岁。
http://epaper.chnet.co.nz/Html/2015-8-27/News_114894.html
周北方：红色大亨香江沉浮记（上）
- 复 稻的态度很简单
家园 本大稻要指出，你这是你自己，不是稻学。 家园 先搞个大讨论，然后说不争论这个是事实 我们实事求是宗首先要承认事实，然后再求是：
78年不讨论就不能动，所以要通过讨论，把猫放出来
92年是猫已经放出来了，就别谈猫经了，比一下赛一下，就知道了
搞政治嘛，出尔反尔不丢人😜
家园 这个我是有切身感受 老邓刚南巡的时候，我是完全不认可。包括这个“不争论”，怎么能不争论嘛，真理越辩越明，让人说话天不会塌下来嘛。
后来阅历渐涨，逐渐就明白，真理常常不是通过辩论而明白的。辩论只能争取第三方，对方往往是无法说服的。
再后来，认识到老邓南巡其实是抓住苏联解体这个千载难逢的机会，“不争论”其实是不要在争论中浪费时间，因为机会只有这一次。就转而佩服老邓，成为大稻了。
老邓说得明明白白：“不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。
家园 也算是乾坤一掷了 基本同意。
那个时候说不好听了，有点人心惶惶，不拿出切实且明确的办法是不行的，根本没那个功夫了。小平南巡，槽点颇多，形式正义上几乎没有立足点。但实质正义上，居功至伟。再怎么说，也比玄武门强多了。
历史，有时候真的是掌握在一个人的手里的。
写到这里，又是一叹……
- 复 也算是乾坤一掷了
家园 形式正义也是可以辩护的 南巡的形式正义也是可以辩护的。
当时中顾委还在，而老邓是中顾委的核心成员，二代核心。你总不能说他连公开发表自己意见的权利都没有了。
而且，这个形式正义也挺荒谬的。老邓要是不辞职，继续当军委主席，那他南巡发言反而就形式正义了。这种形式正义还是算了吧。
家园 稻派大佬有点名不副实哦 第二届中顾委（1987－1992）时，邓小平已经不是委员了，更不要说中顾委的核心成员了。稻派领袖显然忽视了一个重要细节。😏当然，二代核心这个不是正式官职，也没辞，所以还是。但无论如何，形式上讲，他都是以普通党员的身份发言了。正常发言当然没问题，但“不换脑子就换人”这种话，不是普通党员的身份可以说的。
即使不辞去军委主席，以这个身份发言，也有不符合党指挥枪的原则。
所以，形式上没什么可以辩护的。
家园 老邓当然是中顾委的核心成员 第二届中顾委，老邓虽然连常委都不是了，但仍然是核心成员。理由是，二届中顾委唯一的一次常委会，就是在他家开的，也是在会上确认了老邓的核心地位。而核心这个头衔，一代核心是毛主席，二代是老邓。
老邓另外还有一个头衔，“改革开放的总设计师”，这个头衔也是不退休的。
所以，老邓是二届中顾委的核心成员，不是普通党员。他的政治能量在那里。
而且，程序正义这套是为平常日子准备，在国际象棋或者苏联解体这种大事件来临的时候，真是不能拘泥。
家园 是核心，但是是自我安排的，也是他强势的结果，这也是他独裁的 经典表现，指引，在家里作各种安排，都是常事，视组织程序、法律于无物。
家园 邓不仅不是常委，连委员都不是 但，
他的政治能量在那里。
我赞同下面这句话
程序正义这套是为平常日子准备，在国际象棋或者苏联解体这种大事件来临的时候，真是不能拘泥。但不能因此说他拥有程序正义。有就是有，没有就是没有。还是要先实事，再求是。粉碎四人帮之后，陈云不是说了一句“下不为例”吗？一个意思。
家园 有无之间，可以辩经嘛 你认为程序正义是0或者1，而我认为它可以在【0，1】之间取值。
家园 没问题，请解释 一个普通公民和普通党员，没有任何正式职务的人，直接对党（至少是名义上）的最高领导集体发号施令，形式上如何正义？
“核心”与“总设计师”从来不是正式职务。
- 复 没问题，请解释
家园 “核心”与“总设计师”高于一切常设职务 老邓当时并非普通退休老头。他的“核心”与“总设计师”，高于一切常设职务。
你不能说这两个非常设职务就是空气，啥用都没有。其中，“核心”，后来长者和尊尊当过，蟹帝没有。这就说明这个称号是有某种未写明，或者写了但我们不知道的权力的。而“总设计师”这个尊号独属于老邓，就赋予了老邓更大的权力和权力。仅次于毛主席的“伟大导师”。
而老邓的“谁不改革谁下台”，我并不认为是命令，而是强力为自己的路线正确性辩护，并准备发起辩经，展开路线斗争。而发起辩经，展开路线斗争的权利老邓显然有。当时的中央承认老邓更正确，立即调整了路线。这首先不是权力的事，而是正确与错误的事。当时我认为老邓是错误的，但是历史证明他是对的。
我和你的分歧就在于对“核心”与“总设计师”这两个非常设职务所对应的权力和权利的理解。你认为这俩的权力和权利是0，我认为是最大。显然我的理解更符合事实。