西西河

主题:中俄首脑会师北京,欧亚大陆解放在即 -- 江上渔人

共:💬191 🌺747 🌵14 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                            • 家园 地理环境只是一个理由,根本就是顾忌英美实力,仅此而已,否则

                              地理环境不好的领土就不要了,有这么说话的吗?

                              你这叫个毛理由。

                              我不生疏,你不行。

                              墨脱、察隅等等,我们都只占一半差不多。你是西藏人吗?呵呵。

                              • 家园 再问你一句什么时候认了鬼线?战士的牺牲你看不见?

                                你自己认了英美就别拿别人说事,地理环境不认想夹私货吗?

                                之前说过,做过高原项目,上过雪线。

                                • 家园 你懂不懂现在的实控线?条约,清晰条款,当然是一块

                                  印度在1982年建立伪“阿鲁纳恰尔邦”。

                                  但是,历史因素也是另一块,我就说实力为尊的情况。

                                  当然了,你可以选择反对,但是别跟神经病似的和我上纲上线。

                                  你不喜欢就一边去,我坚持我的观点,也不认同你的观点,官方没有表态,我也承认,我也说了。

                                  夹尼玛的私货,你有病吧。

                                  别让人厌烦,没意思。

                                  • 家园 急得跳高了?

                                    本来以你以往的言论不至于知识储备这么低———表现得象是个中学生 还是个地理不及格的———讲实控线不看看峰线在哪儿吗?不查资料乱开腔?根据等高线把平面地图看成沙盘又不是难事,若实在不能就去找3D地图。但总不能如你闭上眼睛瞎讲话。

                                    因此 有两个猜测,其一 你之前的漂亮的言论是转发他人的,其二 你为了夸大英美故意装傻充愣不顾实情,还不认夹私货。

                                    台湾问题、钓鱼岛问题都看得到进展,藏南地区的事情为什么不等等看?

                        • 家园 新中国对缅甸战争、印度战争,都是打得极为轻松,可见是毛主席 -- 补充帖

                          的功劳。毛主席都认真参与和指示了。

                          与此对比是糟糕的外交处理,尤其是印度那么轻松,我们却放弃了习惯线。这个和毛主席的一贯实用主义很不匹配。十分不进取,众所周知,1962年是中苏决裂期,同时,我方是趁苏美古巴事件出击的。

                          那么就应该更进取一些,而之后的骚操作令人疑惑,现在是没法谈,说就是周总理英明大度、毛主席英明。

                          外交和毛主席有个毛关系,起码面的可以说尊重彬龙协议,为了新中国的和平环境,但是印度这个事情就太软弱了。唉。

        • 家园 要合作,但是要警醒的合作

          就像我另一个帖子说的,如同斯大林和希特勒的合作。

          我们不应该以如何有利于俄罗斯,而看如何有害于美国。在俄乌战争上,美国是受益者,欧洲是受害者,这种时候对俄帮助,我们得不偿失。当然我们如果在油气价格上能占便宜,和他们继续贸易是合理的。如果可以支付人民币就更好了。但是要严控出口量,最后结算是他们不得不储备人民币,这样以后才会受制于我。

          我们不怕油气多。和美国很有可能撕破脸,现在多建存储工程是有必要的。家用电动汽车上班没问题,但是在战场环境,电动坦克还是没戏,存油很必要。因为真跟美国打起来,普京未必愿意卖我们油气,即使卖也不是这个价了。

          通宝推:普鲁托,
          • 家园 这个说法对头

            不是敌人反对的我们就支持,而是如何在支持中使得自己的利益最大化,这个才是优化决策的目标函数。这点,反倒是俄国人在有限的资源和国力日趋下降的情况下发挥得不错,入侵乌克兰也是他们国家战略其中的一环。不过这次玩的有点脱了。反倒是中国的决策者们开始逐渐进入状态,至少从传统的心理态势上进行了转变。这点从放弃’合作无上限‘的说法,到以官方口气回复普京热情洋溢套近乎可以看出来。这一点,西方的分析者们也都从最近的习普会中看到了。

          • 家园 这是从什么地方推导出俄罗斯等于纳粹德国的呢?

            思想,行为,文化,哪点像呢?

            或者说,如何判定俄罗斯比美国更像纳粹德国呢?

            • 家园 纳粹不纳粹看他们的社会

              比如乌克兰的纳粹组织亚速营,核心成员前身出自哈尔科夫球迷组织,他们是从俄罗斯(思想)训练出来的一拨人。欧洲多国的右翼组织,都是从俄罗斯拿经费。

              当然,纳粹思想泛滥是一回事,实际上的内部矛盾外部化解决是另一回事。比如对乌克兰的入侵。按他的逻辑,中国应该入侵韩国日本菲律宾各一百次。

              • 家园 现实不允许

                俄罗斯粮食,能源,重工业可以自给自足,也不依赖国际市场,所需其他可以从中国买到,人家有底气开战。

                中国资源靠进口,产品供应全球市场,在军事力量对美国没有优势的情况下凭什么主动开战?

                国家没有什么绝对的道德,只有绝对的利益。

              • 家园 如果认同俄国对于入侵乌克兰的解释理由

                那么就应该立即要求中央发兵日韩,对那里的美军基地实行非军事化。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河