- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：川普，拜吨，阉人，本嘉明，你们这些狗日的，既然已经润了 -- tiggerr
家园 不谈大的谈谈爱 有人讲，爱一个女人，因为对她太好这女人就跑了，所以不能对女人太好得胡萝卜加大棒，这是什么理论，这是渣男PUA，同样爱一个女人，因为对她不好这女人也没跑，这又作何解释，爱是个奇妙的东西，跟产生什么结果没有关系，爱与被爱会产生多种情况，不能拿单一的结果来说爱的错误，爱就爱了，产生什么那能倒推？当你能“预测分析”一万种结果时那还爱个毛啊，这是本末倒置，得先在爱的过程中逐步学会怎么样爱，而其中的渣男啊乱七八糟的理论社会啊干扰啊都是虚无主义的障碍。
不能掉入虚无主义的陷阱，正如你标题「这就是中国社会所谓左转后的必然结果」，这句话恰恰就是伪装的虚无主义陷阱，这明显不是必然，事实不是单一面而是多面，这是自己选择一叶障目，人之所以活着就是不断更新不断向前，而不是预测看不到就知道看吧必然说了吧，这是在虚无主义里打转转的逻辑自洽，丢掉功利性再出发，你只负责爱，仅此而已。
家园 汪精卫的例子是用来论证左派不是用嘴自封的 -- 补充帖 而是用行为，汪自认为是真正的左派，但后来行动的证明他不配。西西河现在没有左派，是没有看到有哪一个的自称左派的实际行动是一直站在普通百姓的立场，人民只是你们口中的工具，用来攻击你们不认同的领导人。而我认为的左派是永远站在人民的立场，永远是同一标准。
真正的左派不是在网上抓间谍，汉奸，卖国贼，目前你们认为的国家的腐败，堕落出卖国家利益是西西河的网友造成的，不就是阿Q，自认为革命了，确不敢革赵老爷的命，到处去革跟自己一样同胞的命。
通宝推：pyrefir,家园 不想辩论不是不敢，也不是看不起对手 -- 补充帖 辩论最主要目的不是为了赢，也不是宣传什么伟大的思想，就是一个普通人，用西西河的话来说就是有益有趣，如果各种帽子满天飞，这不是辩论，这是把自己当作真理的代言人，没法辩论，最后以立场来判断对错，以辱骂结束，没有任何意义。
我写民族败类的时候，想到的就是汪精卫这类人，他们不是因为说的话不够漂亮成为败类，而是因为他们的行为的后果，曾经他们也是革命的代表，西西河有一个人敢说比青年的汪精卫更革命，更有能力，但最后他行为的结果就是败类。
家园 抗日战争的时候汪兆铭怒斥，你们没有一个左派 你们不关心民众，只知道忽悠老百姓上战场。中日亲善，大东亚共荣不好吗？
你们这些人，竞相比谁更爱国，到处攻击他人。现在爱国，抗日成了一个赛道，毛泽东，周恩来，蒋介石，甚至还有阎锡山。好像只要说出这些词自己就代表正义，真理。从重庆到延安，到处都是这种论调。
我的观点真正祸国殃民的就是这批人，我也不想与人辩论，历史会证明到底谁才是民族的败类，满口爱国的未必真的爱国，也有可能所谓爱国者才是真正的败类。
好了，你赢了。你反正也不想辩论，我也不想。
通宝推：知其何休,绿色蔬菜我的爱,李根,师兄,紫梁,潜望镜,广阔天地,青青的蓝,老王,不如安静,唐家山,心远地自偏,菜根谭,newbird,落木千山,氵氵,家园 投降无罪，卖国有理。 汉奸有功，跪舔有德。
儒以文乱法，莫此为最也。
家园 汪精卫很有意思，他在一开始是一个革命者，但是他的变化是 有过程的，不是一直革命然后突然成了汉奸。
而且他亲日和不革命也是很早就有表现的，除了傀儡意图，他可能还有借助日本援助的意图，这些都造成了他的盲目亲日。
这些才是造成了他成为汉奸的因素，而不是一喊革命就必然成了汉奸，这叫个什么逻辑造假的逻辑嘛！！！
在1927年，7月15日，汪精卫举起了屠刀就代表他已经背叛了革命，还探个毛他口头最革命？
怎么样也不能否认他刺杀清朝官员的热情吧，但是这些和资产阶级妥协的问题并不矛盾啊。
所以楼上他的论证是完全可笑的。简直荒唐。
通宝推：ccceee,燕人,家园 汪背弃革命的时间还要早，在他行刺不成被捕后虽然写了绝命诗 汪其实已经不想牺牲，接受了肃亲王的善待了。
后来辛亥革命爆发，汪就接受了袁世凯的聘请，为袁与南方和谈奔走联络，甚至做为袁的代表赴上海与南方革命党谈判。
从那时起，汪就不再是为了革命，而是为了个人的权和利而奋斗了。
通宝推：真离,家园 412，715，是反革命对革命的背叛，他们自己也承认的 是封建保守派对革命的反攻倒算，是左派衣服插枝钢笔就会被杀死的年代，这个事蔡元培都是积极参与者！！
汪精卫则是发起人之一，然后宁汉合流。
这是历史常识，某些先生连这个都装不知道，然后诋毁左派，很恶心。
家园 哪有那么复杂 当时的情况是幕后势力押注了三个牌，一是国民党，另一个共产党，最后一个就是汪精卫。英美胜利就是国民党，苏联胜利就是共产党，日德胜利就是汪精卫。
- 复 哪有那么复杂
家园 关键是谁是左派，左派在干什么，怎么选择，当时左派力量如何 如果左派力量强大，呵呵呵，那么自然是很虚伪，然而，并不是吧？！！！
这点才是关键，虚假的用这个来指责左派，那不是很有意思么？
这个逻辑不是不成立么？
即便是在今天，中特色社会主义时期，真正的党员和左派成了稀奇事，研究个马列都要被官方指责境外控制化，什么道理？
家园 机械地看问题，是不正确的 左派右派只是不同时期叫法，没有绝对的左和右。一般现实操作中，更多地是左中右在事物不明朗时只能是观望，如果不能观望又不能看清前面的正确的道路，而又有充足的条件选择时，最简单可靠的办法还真是左中右同时都押一把。另外，左派没有你想的那么正确，右派也不只是总代表落后。
家园 偷梁换柱。 通宝推：真离,
家园 汪兆铭的“左”，蒋介石的右，历史证明都失败了，毛润之的路却走 通了，社会和人都会有选择正确道路的本能，不是一句“历史非常态”能否定的——那只是小资产阶级左右摇摆的表现，所以这个阶级从来不堪大任，从来只能依附。
个人在前篇论述毛思想文章中解读的就是毛主席首先是个民族主义者，然后是共产主义者。——但我绝对否认极端民族主义。从历史事实出发，如果当年不是五族共和的提出，依照江浙光复会这帮大汉族主义的极端诉求，不会有今天包括蒙藏疆在内的960万大好河山。
毛就是毛，不存在毛右。要右，大大方方向蒋凯申学习。
不失其所者久，人不能忘本，忘本就会走向反面。
通宝推：很高兴,十八里店飞毛腿,燕人,hwd99,家园 左右是一个国家内部的划分 用它来分析民族之间得矛盾，种族之间的矛盾，滑稽得很。你说偷袭珍珠港是左还是右？
家园 有关系，因为内部有阶级分别，代表所谓精英部分的汪蒋，无论左右 ，出于自身利益，抵抗意志并不坚决，包括蒋在内，势头不对，投降也是选项。但是代表底层利益和意志的主席一共就坚决抵抗，嘴上民族主义的汪蒋，更变本加厉剥削人民，主席一共却减租减息凝聚众志成城的抗日意志。
决定民族矛盾胜负的关键因素还是内部矛盾，阶级斗争——你说滑稽不？
用它来分析民族之间得矛盾，种族之间的矛盾，滑稽得很。你说偷袭珍珠港是左还是右？
按主席说法，偷袭珍珠港就是日本右翼军国主义者。这个答案够明确不？下笔前先在脑子里过一遍高中历史。