- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
家园 所以我们适合当牛马？哈哈 其实搞键政的人，也有（至少）两种不同的角度：
第一种，是对标关键人物。即：巴菲特怎么看、马斯克怎么看、“权威人士”怎么看……
这种分析的思维，在一个权威“主导”的时代，经常是对的。比如最简单的：邓公在南海边画了一个圈，出来个深圳。
可一旦权威主导力下降，就很容易不准。比如一尊在河北画了一个圈，现在还前景不明朗。
第二种，就是研究事物的客观规律。即：大家都受地心引力影响。
这种思维的人，在权威“任性不起来”的时候，就会开始对起来。最明显的例子就是躺平，无论22年12月之前再怎么控制言论、让专家说些反智的话，以当时的状态，一定是一个生灵涂炭的结果。
还有一个区别，就是研究客观规律的人，就算短期不对，长期也是对的。毕竟权威不可能永远”任性“下去，终究要回归到客观规律主导。
-
我个人可能比较喜欢“众人皆醉我独醒”的那种感觉吧，所以成了这里写的第二种人。
家园 其实我个人觉得李强发展经济的思路和李克强非常像 重效率轻公平。看重资本、民企和外企，不太重视国企和劳动者权益保护。感觉和习的经济思想不太一样。
家园 从沪上抗疫看，他啥都没有 “没有”是他的特点，怕对中国经济是个好事。
家园 太笼统了 效率和公平是对立的，如果用二分法，事物总可以分成两派，但即使同样是追求效率，也可能是完全不同的操作。
李克强喜欢的大众创业万众创新，还有互联网+，可能更接近对市场的信任与依赖；
李强在干嘛现在还不好说，拉拢豪绅这也说不清是拨乱反正还是依靠民营。外加现在财政投入巨大，政府下场微操比较狠。
不好说
- 复 太笼统了
家园 根据他在上海的表现，我对他的感觉还不错 他在上海的经济工作思路，基本还是要搞国际化，市场化，以温和的引导促进转型升级，不太搞那种强硬的政府干预。
当然这个人很有趣，嘴上紧跟中央那个人的调子喊得很高，实际去看具体措施，都是另外一路。就好像最被嘲弄的封城两个月，表面上看中央要干啥他都全力配合，其实对于中层基层的消极对抗，他似乎是黄老政策无为而治，究竟是束手无策还是乐观其成？大家自由心证吧。
此人能在席卷天下的大背景和上海两月饱受诟病的经历后顺利当上赛里斯总经理，可见确实是简在帝心。那他究竟是恃宠而骄肆无忌惮，还是帝心并不像通常以为的那样？我只能说，这个总经理很有意思。
家园 他的能力和现在我们面临的形势是不匹配的 我在另一个贴子里也说了：
---
其实李强在上海就是个整天视察的主。他的战战兢兢，做个中高层事务官可以，但并没有宰辅之才。你让他当1号，就要出上海春夏之交的那档子事。
在岁月静好的时候，或者1号是长者这样的聪明人，李强这种人的才能才适合发挥。现在他扮演的角色，要么是笨蛋1号的yes man，要么是一个阳奉阴违的丑角，是不行的。
在现在这种特殊时期，接下来的5年10年20年，我们需要的1和2，起码有一个得有开宗立派的才能，来应对各种复杂的挑战。
所以要么把1踢掉留李强；要么把李强踢掉换个有能耐的，然后在那人剩余的任期里，搞实质上的“君主立宪”。
---
在一尊的带领下，上上下下有大量谜语人，大量yes man，大量阳奉阴违，以至于难以判断国家的发展方向。
从去年下半年开始，一切所谓的政策，都像是被危机/现实推着走，被动形成的。
家园 不知道是转型的阵痛，还是没有章法打王八拳的混乱 目前很多事情吧，你要说做得不对，初衷其实也是渴望改革鼎新，你要说对吧，真不知道到底要改成那样子，很多事情虎头蛇尾，不知道是时间不够看不到结果，还是真的是虎头蛇尾。
- 复 太笼统了
家园 一尊是不食人间烟火派，李强是柴米油盐派 我对李强其实还是挺喜欢的。
当年上海封城的时候，有一个老太太当面骂李强，李强也没有官威，没把人家怎么样。
当上总理后，要管柴米油盐，做事情比较接地气。
--------
反而是立刻墙，典型的高学历自以为是的SB。
总而言之，李强跟立刻墙不是一类人，跟习禁评也不是一类人。
反而是立刻墙跟习禁评，虽然一左一右，但本质上都是一类人，都是不食人间烟火的XX。
家园 显然是说他不 称职 总理不是管柴米油盐的，那是地方官的工作
家园 你这角度可以理解，但 稀烂的躺平过后，李强在我这里就有了抹不去的污点
我当时就说，那人和那人手下的酷吏根本不把老百姓当人，对我来说，那件事就等于坐实了这个点。
李强虽然没把那老太太怎么样，但媚上的人本来就是唾面自干；在尊尊这么个老爷手下干活，也必然要能隐忍，所以在我这里加不了分。
-
至于具体经济层面的操作嘛……
在我看来，迄今为止发生的一切，都可以解释为现实在抽尊尊一派的耳光——仅仅被经济形势的反噬推搡着，也就差不多弄成现在这个样子，只不过是把以前的自残稍微减少了一点，还远没有到“尽在掌握”的程度。
另一方面，少有的一些体现个人风格的地方，却有些令我很反感的东西，比如大张旗鼓把马云弄回来等。不是说马云不能回来，但把马云当成一个风向标来操作、靠跪舔大资本来解决问题的行为，是非常恶心的。
马云此人究竟有多少能力，我认为是要打问号的。这个评价不止在于他的各种奇葩言论，和经常流露出的野心，更在于阿里这个奇葩的公司几乎是做一个倒一个，从优酷土豆开始，手底下做烂了的项目比比皆是。阿里的“职场黑话”企业文化也为人所诟病。在我看来，这实非一个有本事的企业家所为。
那你李强做的这个事，究竟是为公，还是为私？
-
其实李强在上海就是个整天视察的主。他的战战兢兢，做个中高层事务官可以，但并没有宰辅之才。你让他当1号，就要出上海春夏之交的那档子事。
在岁月静好的时候，或者1号是长者这样的聪明人，李强这种人的才能才适合发挥。现在他扮演的角色，要么是笨蛋1号的yes man，要么是一个阳奉阴违的丑角，是不行的。
在现在这种特殊时期，接下来的5年10年20年，我们需要的1和2，起码有一个得有开宗立派的才能，来应对各种复杂的挑战。
所以要么把1踢掉留李强；要么把李强踢掉换个有能耐的，然后在那人剩余的任期里，搞实质上的“君主立宪”。
家园 从引进特斯拉和马云回国来看，我觉得他缺少四个自信。 也许他内心并非真正相信中国人可以独立自主发展生产力，创造美好生活。
从发展生产力和吸收就业来看，同样是资本家，任和马天差地别。虽然企业家不是慈善家，但是掉进钱眼里的人，对社会发展有害无益。