主题：【求助】中国生产已经到达上限了吗？ -- 审度
家园 这个许小年是特务我早就说了 -- 有补充 第一点，货币不创造价值就大错特错
货币像是人身体的血液，提供的是交易的媒介的作用。
没有货币人类社会只能以货易货，那就回到原始社会了，几万年前人类就开始用贵重物品作为等价物方便大家相互交易。
中国就是许小年这种人太多，导致央行28次提准，把大约28万亿的人民币卡在央行里不准商业银行拿去贷款，然后全国多少企业因此贷不到款，然后发生了多少悲剧。
第二点显然也是瞎扯淡
财政政策主要指政府投资，高速公路铁路这么发达来自哪里就是政府投资，不靠政府投资，可能民间资本自己出钱来修一条北京到广州的高铁，高速公路吗？
第三点也是骗人的
政府才能把企业组织起来，如果不是政府组织搞新能源，靠企业自发的搞，那会有多少企业去做？然后上下游产业配套可能那么快搞起来吗？你就这么一两家企业小打小闹，我收购什么锂矿，增加什么电池生产设备，增加电池研发那不是亏死了？
经济学界特务很多，因此中国经济才现在这样越来越差。
通宝推：胡辣汤,作者 对本帖的 补充(1)家园 容易的东西就没有用？性爱也容易，没用吗 -- 补充帖 仔细看了看此君的论点一个论点是央行印钱很容易所以没用，这是什么论据？
人类要生孩子就要性爱，性爱就是一件轻松的事情，按照许小年的观点，性爱也是没用的，然后人类都不要生孩子了。
见前补充 4985478 家园 把你拐杖扔掉然后把你腿也打断然后说你不会走路这样吗 家园 不知道你在比喻些什么请具体说明
家园 有点意思 1. 货币只是一般等价物，他的意思是印钞解决不了经济问题。
2. 我印象中，当年横跨美国的铁路是私人财团投资兴建的，说明并非一定依靠政府才行。中国的高速路，按照我的理解，大多也是招投标，由企业兴建，然后收路费，跟企业分钱，绝对是市场行为。
3. 政府补贴行为不算是严格意义上的计划经济，你说的那些工厂不是政府的，生产出来的产品也不是按计划分配的。
- 复 有点意思
家园 不能仅仅把货币理解成一般等价物 那只是十九世纪的马克思的看法。
货币作为等价物，最主要的特征是方便携带储存也因此方便交易。
这种携带储存交易就是流动性。
货币是非常方便于流动的等价物，因此流动性用货币量来衡量。
对于一个经济体如果流动性短缺，那货币就是非常有用，它可以补充流动性。
第二点，高铁建设高速公路建设是要签订合同，但是是建设企业和政府签合同，高铁高速公路的建设涉及到公共土地的征集，土地上人口的搬迁这都不是一般的企业可以做的，需要政府来出面，由政府来投资。
企业不方便投资的，政府来投资这就是凯恩斯主义的主张
第三点，政府的补贴具有定向性，这就是产业政策，许小年这帮人就是要否定产业政策的必要性，让中国政府无所事事，让中国陷入无政府状态。
绝对的命令式的产业政策诸如过去的计划经济是不行，但通过补贴等方式引导企业成批的进入一个领域这种产业政策全球都有，许小年故意混淆了计划经济和市场经济下的产业政策的区别。
现在中国当然不搞计划经济了这不用他废话，但中国需要有自己的产业政策。
家园 继续杠 1. 经济学研究的是交易，不是货币，你说的流动性，更多的是指政府的货币政策导致的结果，不是原文所说的经济学理论，最多算是经济学里的货币理论这个分支。
2. 你说的征地由政府负责，那是因为在中国，由政府出面，成本最低，换了印度，美国，政府出面也不好使。详情见两国的高铁建设故事。
3. 再说一次，补贴跟计划经济不是一回事，原文压根就没谈补贴，产业政策的事情，请不要跑题。
- 复 继续杠
家园 货币经济学是干嘛的 经济学当然要研究货币。
货币是交易进行的中介。
经济学研究的就是货币政策的不同会产生什么样的后果 因此也产生了不同的货币理论流派
一个流派是在中国流行的，中国大众认可的理论主张货币一多就会涨价，这个是弗里德曼货币经济学
另一个流派是世界除了中国以外的主要工业化国家实行的货币理论主张央行要充分保证市场上的货币供应，认为货币供应增多不会导致通胀（通胀由供给和需求决定，货币增多带来供给的增多，因此并不一定带来通胀，相反长期宽松零利率的日本经历了大约三十年的严重通缩，宽松货币不带来通胀并不是昧国因为有霸权带来的专利，而是所有的工业化国家都这样）。
许小年的言论其实就是要让人们相信第一种理论而放弃第二种理论，从而让中国经济继续受困于货币不足的泥沼中。
2，确实征地在其他土地私有化国家不太好使，但是也只有政府能够做，政府可以出台相关法令，出台相关优惠政策让土地所有者感到搬迁有利可图。
3许小年抨击计划经济本来就是醉翁之意，中国本来就是在搞市场经济，摒弃了计划经济还需要他抨击计划经济吗？他实际上是接着抨击计划经济来鼓吹小政府大社会，鼓吹政府不要搞产业政策，鼓吹产业政策是计划经济残余
总之，人家很坏的，你要搞清楚人家的道道