主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
家园 对，其实就是通胀鼓励消费，压制攒钱 如果物价和工资保持同步上涨，买一年大米慢慢吃，优于每个月买。囤货的人赚了，攒钱的人亏了。
像中国人这么爱攒钱的民族，其实不适合搞市场经济，危机几乎必然。
- 复 房价和工资
家园 房价涨没涨还可以这样算 房价（就当是总价，不算平米价）是当地年收入的10倍，
如果10年后当地房价还是年收入的10倍，则房价算没涨：a=10b，那么10a=100b
这个算法体现绝对值和相对值的区别。俺觉得它的算法更有道理。
中国让人诟病的地方是房价的涨幅大大甩开了收入的涨幅：10a=1000b，这就是房奴。
家园 衣食住行，柴米油盐酱醋茶。你只想收入和房价。 按你的逻辑，水电燃气费也涨、米油盐也涨，车费手机费也涨，满意了？
家园 你说的这个就是网上鼓吹的 好吧，二十年前北京三环内的房子200万一套，人均年薪2万。二十年后，北京房子2000万一套，人均年薪20万。你觉得能买到同样的房子？
如果从掏空六个钱包买房看，二十年前平均每个钱包要掏33万。二十年后是330万。
家园 有没有道理比鼓不鼓吹更重要 你这个表述有点含糊
二十年后，北京房子2000万一套，人均年薪20万。你觉得能买到同样的房子？
这里的2000万一套是北京的平均价，还是三环内的价？
如果是北京平均价，就与前面说的三环内200万一套缺乏可比性；如果是三环内价，那么就没有必要再问“能买到同样的房子？”
====
俺觉得这么简单的道理很好理解：
同样一个地方的房子，20年前需要（200万/2万=）100年的年薪，20年后同样需要（2000万/20万=）100年的年薪。
以前要等100年，现在也要等100年。于是，说房价没涨。这种算法有什么问题呢？
家园 通胀就是劫贫济富 为什么经济学家一直鼓吹通胀有利于经济发展？因为抢钱抢得爽呀。
工资收入跟房价（通胀）成比例增长的问题，其欺骗性在于截取并固化一个片段，不讲从前没有未来。“提出一个问题，供出一个条件，给出一个方案，规定一个答案。”
小普兄，如果你没有冲破规定的意识，就别跟 @懒厨 兄那个福尔马林杠，会死得很惨的。杠王之王不是浪得虚名的。
细节就自己慢慢组织吧，数学要求不高，小学三年级水平的四则运算足矣，逻辑要求也不高，因为所以就行，难就难在敢不敢怀疑。当初曾荫权哭了一个晚上，只不过就是不敢怀疑，明明知道客观事实就是不敢怀疑指导理论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 通胀就是劫贫济富
家园 老审，我发现你歪楼也是振振有词 我把楼歪回来：你就明说，在工资和房价等比例上涨的情况下，房价算不算上涨？
这样吧，不为难你，给你几个选择：
1、算上涨；
2、不算上涨；
3、说不清楚；
4、继续歪楼
嗯，再次降低难度，声都不用吭，选几就竖几个指头。你打算竖几个指头？😅
家园 问题就出在你的问题设定上 你的设定了把房价是否上涨的判断依据为其与工资的比值，并隐藏了最少两个条件：假定所有人的工资都同步上涨，所有的人都能有工资。
房价是否上涨，判断的依据应该是其与社会财富的比值。
我不是歪楼，我是把地基扶正。小普兄你的坚持，体现出我一直所说的敢不敢能不能打破既有限制的问题。你说看有没有道理，仅仅是因为你思维被牵鼻子了。 @懒厨 兄搞01的，最擅长这个：算法设定唯一了，输入指定参数，必然输出指定结果。
通宝推：孟词宗,家园 明白了 此问隐含的前提确如老审所言：假定所有人的工资都同步上涨，所有的人都能有工资（收入）。
其实将所有人换成部分人、一个人，对于答案来说，都一样。至于为什么，就像火龙喷火😂😂 这里一定要 @懒厨
所以，我猜老审选1。
算法设定唯一了，输入指定参数，必然输出指定结果。
- 复 明白了
家园 你没明白 问题在于这个设定不正确。房价与工资比值来判断房价是否上涨不正确。
工资收入跟房价（通胀）成比例增长的问题，其欺骗性在于截取并固化一个片段，不讲从前没有未来。“提出一个问题，供出一个条件，给出一个方案，规定一个答案。”
我哪个都不选。
- 复 明白了
家园 打个岔 我怎么觉得，这篇幻想作品 2024最佳幻想小说 的原创是你?😉😉😉