西西河

主题:人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙

共:💬652 🌺4622 🌵40 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页
              • 家园 你这里有概念性错误

                预期寿命,从定义上讲,本身已经考虑了【大量成人死亡】的可能性。如果这是(预期)大概率的事实,那么预期寿命就会低。既然有很高的预期寿命,说明【大量成人死亡】的预期不存在或者概率极低。

                另外一个逻辑硬伤,是以色列军队无能和形成大屠杀效果是矛盾的。杀人很多,形成大屠杀显然就不是无能;如果无能,就杀不死那么多人,不存在大屠杀。

                依托比哈尔滨还少的总人口,在哈尔滨差不多大的地区作战,没看出有什么特别之处。

                我不想在巴以之间站队,但是评价要客观。我个人看法,以色列军队可能是不正义的坏蛋,但是战斗力还是很强大的。在我国随便圈一个和以色列人口或者面积相当的地方,对应这个地方支持的军队,战斗力会大大弱于人家。可能也就朝鲜、韩国、车臣这类少数军事化程度很高的国家和地区能和它相比。

                • 家园 预期寿命的计算方法

                  有两种方法。一种是记录一个样本的人群从出生到死亡,这个比较费时费力。另一个是取当下的一年做一个横断面来计算。后者叫现实期寿命表计算方法。

                  具体方法是取一个大的合理的样本。把人按年龄段分类。每个年龄段计算当年的死亡率。比如今年统计70岁~75岁有1000个人,今年底去世了10个,死亡率就是1%。

                  然后利用死亡率计算每个年龄段未来N年的生存概率。最后计算出预期寿命。

                  不说数学部分,预期寿命要想高必须:

                  1. 这个样本里高龄的人必须有相当的比率。否则就算这些高寿命的人都不死也没用。总的贡献太少。

                  2. 高龄死亡率不能太大。和1是类似的。

                  它可能掩盖的问题是:低龄死亡率偏高。因为低龄的死亡率往往非常低。即使比正常的高几倍,可能还是一个非常小的数字,对预期寿命影响不那么大。

                  通宝推:既然青春留不住,卡路里,
                  • 家园 【商榷】第二点恰恰相反

                    不说复杂的计算,只举个简单的例子:假设预期寿命70岁,一个1岁的婴儿死亡,“亏了”69岁,需要69个人活到71岁,或者10个人活到76.9岁,才能弥补回来。所以降低婴幼儿、年轻人死亡率的作用远远大于降低老年人的死亡率。

                    作为参考,美国人均寿命在发达国家中不高的一个重要原因是婴儿死亡率过高。

                    • 家园 就是事实的概率特别低

                      比如有1岁~10岁有5000个,一般来说死一个,如果死三个,那其实死亡率已经是3倍了。但这个数都很小。

                      当然其他不变的情况下,你说的是对的。

                • 家园 军事无能和搞屠杀并不矛盾啊

                  例如日本入侵中国十四年,一直不能征服中国。从中期开始甚至无法控制乡村,只能龟缩在大城市里,甚至连交通线也经常被切断。但这并不妨碍日本鬼子搞大扫荡,搞三光政策,屠杀手无寸铁的中国百姓。

                  • 家园 所以,日军难道无能吗?

                    我觉得你这个日军的比喻很好。日军和以色列军队都很坏,但都不算无能。

                    在整个(同时代)世界,他们战斗力都是佼佼者。但是世界运转不单靠能力,还(更)看人心向背。日军和以军背离绝大多数人民,包括他们本国人民的利益,所以大概率会失败。但这不是因为战斗力差失败的。

                    我觉得有必要表达一下我对当前巴勒斯坦问题的总的看法:

                    1 坚决反对哈马斯等穆斯林极端团体的恐怖分子行为,我们国家必须对其党羽和国内可能的支持者进行严厉打击。因为穆斯林极端组织是我们国内迫在眉睫的威胁。北京等大城市庞大的安检支出(包括政府财政和老百姓的时间),就是因为这个。

                    2 坚决反对以色列对巴勒斯坦群众的压迫行为。哈马斯是一小撮恐怖分子,不是广大巴勒斯坦人民的代表。我们必须把两者区分开来。甚至,以色列的高压行为,才是哈马斯等极端分子产生的温床。

                    3 对广大穆斯林,要在公平正义的框架内,争取其主体的支持,从其内部瓦解极端分子,这才是双赢的路线。

                    我们国家的执政团队,在大方向上,做的是对的。但是很多工作细节可以优化。

                    通宝推:燕人,
                    • 家园 日军当然无能啊

                      开头打苏联打不动,北进搞成南进。还把德国卖了,和苏联签订互不侵犯条约。

                      入侵中国十四年,共产党越打越强。日军中后期只能龟缩在大城市。而从占领角度来说,十四年无论如何不能说短,但就是消化不了占领的半个中国。日本只懂掠夺,不懂治理。连中国当时最大的社会矛盾是土地矛盾都没抓住,连搞减租减息的智慧都没有,当然得不到人心。甚至国内的经济情况也是每况愈下。一般老百姓连饭都吃不饱,甚至要卖妻典女。

                      这种日本能说强吗?

                      当然,这也看和谁比。日本当然比国民党军事上强点,但也有限。

                      至于你说的三点。呵呵,联合国规定了被侵略国家的人民在被占领的国土上有反抗侵略军的权利。否则当年敌后武工队游击队打死几个日占区的平民就成了恐怖分子不成?

                      通宝推:心远地自偏,
                      • 家园 显然,我们对强弱的定义有明显分歧

                        你对军队居然有如下要求,呵呵,放眼当今世界,这样强的军队能有几家?

                        连中国当时最大的社会矛盾是土地矛盾都没抓住,连搞减租减息的智慧都没有

                        我仔细想了想,可能印度阿萨姆邦的毛主义游击队能勉强算一家。

                      • 家园 日军特别是陆军马鹿

                        就是残暴,真的是军事无能;比不上48年以后的解放军;解放军通过三大战役基本歼灭了国军的有生力量,日军8年也没对国军打出一个像样的歼灭战。。。

              • 家园 比较一下加沙地带和加纳的人口数据

                我为什么选加纳的原因是,它和加沙地带的出生率差不多,人均预期寿命稍低,加纳基本上和平。

                先看总数据。加沙地带的生育率是3.5,加纳是3.56,加沙的预期寿命是73,加纳是69.7。加沙的中位年龄是21.1岁,加沙是18岁,但是加纳的出生时婴儿死亡率是4.3%,而加沙(巴勒斯坦)是1.6%。

                再看具体的人口年龄结构。

                0-14 15-24 25-54 55-64 65-

                加沙 44.1% 21.34% 28.5% 3.48% 2.58%

                加纳 37.83% 18.61% 34.21% 5.05% 4.3%

                根据这一表格,加沙14岁之前的人口比加纳比例高很多,很重要的原因是加沙的出生时婴儿死亡率比加纳低,之后的成活率也应该比加纳高(这方面我没有数据),所以加沙的人口比加纳年轻。

                • 家园 人间天堂啊

                  人生七十古来稀。加沙地带预期寿命 73 岁,放在二十世纪以前全世界任何地方,都是人间天堂,太平盛世都没有这么好的。

                  哪怕加沙常年战火,真是:宁作加沙离乱犬,莫作太平盛世人哪。

                  黄菊,有克,都没活到这个加沙的这个预期寿命呢。

                  • 家园 为啥你会这么惊讶?

                    本世纪初,中国农村预期寿命就比这个高了,更不要说城市。如果你觉得这就是人间天堂,你不该天天给邓小平像上香磕头么,还抱怨个啥?

                    按照世卫2016年报告,大概率是2015年数据,加沙(72.9)比同族的西岸(73.9)人均寿命少了一岁,知道这是啥概念吗?被称作城市欧洲,农村非洲的中国,农村(78.0)和城市(79.0)在2015年的预期寿命也仅差了1岁。加沙比中国农村都低了5岁,显然已经足够糟糕了。居然被你认作人间天堂,你咋不移民去呢?

                    通宝推:十八里店飞毛腿,
                  • 家园 个体不要和整体比

                    你把黄菊,李克强的相对早逝拿出来比较没有任何意义。如果你想统计学有一点点意义的话,至少要政治局常委的预期寿命,政治局委员的预期寿命,或中央委员的预期寿命。

                    • 家园 你呀,过于机械

                      政治局常委,十六大到十九大,二十年来就那么些人,二十多号,这在统计学上无论如何都是小样本。

                      而其中有两人,都没有活到加沙地带的预期寿命,而且不是意外,就是病亡,寿终正寝。

                      我不是要得出一个统计结论,比较两个样本的数学期望啥的。我其实是想说,你的数据有问题。加沙地带的预期寿命怎么来的,谁作的统计,你考虑过没有?你直接引用这个数据,有点唯书唯上。

                • 家园 这是笑话楼咱们还是说个笑话吧

                  一个富人碰到一个乞丐。富人体重120斤,乞丐体重也是120斤。富人对乞丐说:“你的减肥秘诀是啥?”

                  一个大胖子跑去非洲考察,看到非洲很多小孩的肚子比他还大,由此总结:非洲人都能养出大肚子。考察结论发表在某顶级年鉴上。非洲人看到了说,原来作者和我们一样都饿得浮肿了。😜

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河