西西河

主题:西西河与狼人杀 -- 方恨少

共:💬370 🌺2077 🌵31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
            • 家园 美国敢炸北溪就敢炸利沃夫

              驻军在利沃夫这边,没有一点儿风险,根本不用打仗。

              法国敢公开出兵乌克兰驻军利沃夫,美国放个大炮仗给你点了,然后说是俄罗斯干的,马克龙怎么办,你敢说是美国干的,北约立马散伙,你敢说是俄罗斯干的,要不要上去干俄罗斯,干法军打得赢么,不干就跟德国朔尔茨一样怂包一个,被骂死。

              • 家园 好呀好呀!

                师母已呆!

              • 家园 德国是美国殖民地,法国不是

                德国人没卵子,不等于人人没卵子。

                而且北溪的事情,管道财产权大概率不是德国的而是俄国的,所以德国忍了。就好比有人炸了你们小区的供水管道。你们气归气,但毕竟是自来水公司的管子,犯不上你们出头。

                但是法军是实打实法国人。北约散伙对法国人的损失远不如十个普通步兵的生命。美国敢炸法国兵,法国就敢屠尽在法从旅客到大使的全体美国人,大不了互相扔核武同归于尽呗。攒核武器不就图这个么?几千万换几个亿,法国赚大了。

              • 家园 那只能俄法派代表到北京做情报对账了

                咱们的北斗卫星、俄罗斯的格洛纳斯导航系统、欧洲伽利略卫星导航系统重点盯着,看是哪里来的大炮仗了。

          • 家园 你就说:俄国人的法子中国人能不能用?

            你想想这个问题,就知道为啥我对我们的内政外交都不满意。

            外交上我们就像一个巨大的掩体,别人绕着我们去完成自身的战略意图,我们则在自身的战略目标上止步不前;内政上的问题,则导致我们面对同样危机时防御力下降。

            所以我对普京上次访华是对一尊吹彩虹屁感到愤怒——我们和俄罗斯明明利益一致,但对方的领导人却已经把我们的领导当成傻子遛了——说他爱听的、给他戴高帽子、让他帮自己做事。我不是气京子这么遛我们,而是气我们那个人怎么这么笨,把本该双赢的局打成了这样。

            然后你就懂了,为什么你我都认同世界要进入乱世,但我们对轻重缓急的认知却有所不同,为什么我这个帖子里说经济(内政)这么重要。

            然后你就知道我为啥急,为啥要批评了。

            把你的认知梳理一下,这些你也都懂。

            • 家园 你可以每个一段时间看看自己说的这些错了多少

              然后慢慢会明白的。

              • 家园 你不如看看以前我说的对了多少

                从躺平的影响,到经济会不会好,到反腐会不会好,到我国外交做得好不好

                网游A4纸把港股打崩了,一大堆人说是好事,我立场鲜明出来说这是亲者痛仇者快的坏事,没几朵个人支持我,最后管事的领导被免。新加坡能接下香港的泼天富贵,这张A4纸是出了力的。

                沙伊和解一堆人在那猛吹,说我们替代美国主导中东了,我当时就说我们的影响力并没有那么大,现在你看,中东的问题究竟是谁在主导?我们有多大影响力?

                去年这时候,我说新任蜜月期要整活,然后整出万邦来朝,等5月尊跟泽连斯基通话之后,我说蜜月期结束了,之后是不是一路下坡?

                欧,还有我说尊去调停俄乌是一件非常蠢的事,蠢在不可能,蠢在给自己找麻烦,蠢在对我国利益没好处,你看之后如何发展?

                -

                我从下河一开始就是根据事物发展的规律做的判断,并且一直从国家和人民利益角度出发,最终判断的正确率令我自己都有些惊讶

                你们但凡把“维护一尊”从脑袋里拿掉,把被压抑的智商恢复过来,马上就能得出和我一样的结论——毕竟我又没啥内幕。

                通宝推:史料推理,
        • 家园 郑永年: 新的“三驾马车”

          科研

          企业

          金融

          应用技术转化风险很大,所以才发明了风投。因为政府不能用纳税人的钱来做风险大的投资,传统银行也不能拿着人家的存款这么做,只有风投才能解决这个问题。

          中国的经济存在堵点和难点。一是经济内卷,即各地方之间的恶性竞争。与经济内卷相伴而来的是地方主义抬头与市场的碎片化。这与建设国内统一大市场背道而驰。当经济的增量出现问题,各地就转向竞争存量……加入世界贸易组织和一些区域自由贸易组织后地方主义消退了,但现在地方保护主义又有回潮的势头。

          比较尊重的一个专家。

          • 家园 应用技术不是不能政府投

            风险大不是理由

            • 家园 我有异议 -- 有补充

              桥上老师好。

              我的观察,不是“应用技术不是不能政府投”,而是主要还是政府投。如果把国企,各科研教育机构的投入算成政府投的话,我国应用技术的来源主要两种:政府投资开发的和国外引进的。私企不是说没有,不成气候吧,你们的技术,除了正式的技术转移,多是偷挖买。都在拿华为当私企搞新技术的代表,就是不知道国家投了多少资源进去,包括人力物力。这些之前都没有说过的,董明珠就多次愤愤不平。那些年销x,xx

              亿的企业,有几个真的自己从头开始搞技术研发的?基本上就是做外引技术的本地适配工作。

              私企擅于挖买。私企相对于公企的最大优点是能干黑活。

              通宝推:史料推理,
              作者 对本帖的 补充(1)
              家园 独林不成林 -- 补充帖

              生产永远都是一个体系的,单一个企业,哪怕这个企业大如中苏美,仍然需要外界的协助。

              沉迷美国科技神话时,往往忘了正是美国政府的巨额投入,才成就了美国的经济科技神话。

              总结苏联经验时,都会说全面否定斯大林,是苏联走不下去的滥觞。

              改开后全方位否定前27年,无限拨高私企,是无视客观事实的行为,是条走向死亡的邪路。

              通宝推:桥上,
            • 见前补充 4965057
          • 家园 俺不认同

            三个都不认同,郑永年我当然不敢说他水平不行,我很怀疑他按需说话。三架马车还是投资,消费,出口。

            科研?科学不产业化,对经济发展无直接意义,恶劣时有危害。比如大对撞机,就有人认为对经济发展不利。科研成果的转化,落实下来也就是投资。金融,全融标质就不服务于生产线服务业,如果以金融业作为马车,喏,美国。企业,不知指什么,是否配合新近的“以民营企业为主体”?存疑。

            国内资源无法满足国民日益增长的消费需求,那么就从外面进口,进口必然须要出口来对冲,否则,还是看范本美国。消费需求越大,进口需求就越大,那么出口的需求,也就越大,进出口之间的差额,就是国内消费额。

            那么投资就是自然而然的需要了。消费,即分配,就不用说了。

            所谓内卷,并不是中国企业家傻,不会提质提量提价,而是受控。体现在两方面:生产技术受控,比如小米手机,它生产什么品质,产业量多少,无疑会受到高通的控制,不听话,没芯片。二是原料进口和产品销售受控。原料市场比如原油,比如铁矿,并不是你买就能买到;产品销售现在最新的例子是欧洲对中国新能源车的调查。中等收入陷阱,就是无法突破产品原料市场的控制而已。

            广阔天地,大有所为。除了欧美,还有广大第三世界国家。新质生产力,一带一路,亚投行,高质量服务业,都是为了突破。都需要投资,都提高消费,都促进出口。生产能力提高了,自然对科技产生需求。不为生产服务的科技,没前途的。

            如果以郑永年说的科技,企业,金融为拉动经济的三架马车,科技空中楼阁,企业私有化为主体,金融自循环。那就真的凉凉了。要说我拿生产把它们串在一起?好吧,那就是投资,消费,出口。

            通宝推:史料推理,达雅,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河