主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少

你想想这个问题，就知道为啥我对我们的内政外交都不满意。

外交上我们就像一个巨大的掩体，别人绕着我们去完成自身的战略意图，我们则在自身的战略目标上止步不前；内政上的问题，则导致我们面对同样危机时防御力下降。

所以我对普京上次访华是对一尊吹彩虹屁感到愤怒——我们和俄罗斯明明利益一致，但对方的领导人却已经把我们的领导当成傻子遛了——说他爱听的、给他戴高帽子、让他帮自己做事。我不是气京子这么遛我们，而是气我们那个人怎么这么笨，把本该双赢的局打成了这样。

然后你就懂了，为什么你我都认同世界要进入乱世，但我们对轻重缓急的认知却有所不同，为什么我这个帖子里说经济（内政）这么重要。

然后你就知道我为啥急，为啥要批评了。

把你的认知梳理一下，这些你也都懂。

风险大不是理由

三个都不认同，郑永年我当然不敢说他水平不行，我很怀疑他按需说话。三架马车还是投资，消费，出口。

科研？科学不产业化，对经济发展无直接意义，恶劣时有危害。比如大对撞机，就有人认为对经济发展不利。科研成果的转化，落实下来也就是投资。金融，全融标质就不服务于生产线服务业，如果以金融业作为马车，喏，美国。企业，不知指什么，是否配合新近的“以民营企业为主体”？存疑。

国内资源无法满足国民日益增长的消费需求，那么就从外面进口，进口必然须要出口来对冲，否则，还是看范本美国。消费需求越大，进口需求就越大，那么出口的需求，也就越大，进出口之间的差额，就是国内消费额。

那么投资就是自然而然的需要了。消费，即分配，就不用说了。

所谓内卷，并不是中国企业家傻，不会提质提量提价，而是受控。体现在两方面：生产技术受控，比如小米手机，它生产什么品质，产业量多少，无疑会受到高通的控制，不听话，没芯片。二是原料进口和产品销售受控。原料市场比如原油，比如铁矿，并不是你买就能买到；产品销售现在最新的例子是欧洲对中国新能源车的调查。中等收入陷阱，就是无法突破产品原料市场的控制而已。

广阔天地，大有所为。除了欧美，还有广大第三世界国家。新质生产力，一带一路，亚投行，高质量服务业，都是为了突破。都需要投资，都提高消费，都促进出口。生产能力提高了，自然对科技产生需求。不为生产服务的科技，没前途的。

如果以郑永年说的科技，企业，金融为拉动经济的三架马车，科技空中楼阁，企业私有化为主体，金融自循环。那就真的凉凉了。要说我拿生产把它们串在一起？好吧，那就是投资，消费，出口。