主题：【整理】电影推介 -- 翼德

刘青云的形象是个标准的好传教士。学到基督的真谛，同情并宽恕世人。被打左脸后，伸出右脸让人打。（突然想起，唐朝时娄师德教诲”唾面自干“也是一个意思。）在教堂里接受告解，替上帝宽恕罪人。在法庭心怀内疚和同情，宽恕诬告他的女人。然而他被教会抛弃了。教会也是要吃饭的。这是电影深刻的地方。

电影表现了两个问题。第一是谁来认定有罪无罪。刘青云的角色事实无罪，被判决有罪。陪审团的事实判断能力存疑但是可以决定一个人的命运。第二是金钱对司法的干预。曾志伟的角色玩弄司法程序，却让警方无可奈何。电影最后的镜头对此做了无奈的讽刺。曾志伟随地扔垃圾，被卫生管理官员问责。他还想耍对方无证据的无赖，但是李若彤的角色站出来指证。曾志伟遂拿出大把钞票扔向空中：老子有的是钱，任你罚。

这个诬告女感觉形象别具风味。查了一下原来是模特出身叫黃佩霞。

教会对罪人的宽恕和世俗法律对罪人的审判是不同范畴的。我想不会有人对此有疑问。

坏蛋是比较容易出彩的，因为他演绎的是人性自私的本性。曾志伟的角色并不相信基督的精神，因为基督的精神是“爱人”。他显然读了经书，多次引用摩西的话，让刘青云都忍无可忍。但是摩西十诫之六“不可杀人”，被他置之不理。他仅是求得心理安慰而已。电影结尾说他改宗佛教，是讽刺香港回归后基督教的衰亡。

李若彤的形象比较造作。一个求财的律师，为什么免费为刘青云的角色辩护，因为相信他是无辜的？用她自己的话，“那她不用吃饭了。”我们只能半信半疑刘青云对律师职业的谴责起了作用，或者她爱上刘青云的角色，尤其是最后刘青云放弃辩护，反而保护原告的那一时刻。那只会说明她并不适合吃律师这碗饭，而电影表现出她的大律师地位是虚构不真实的。

神父想像主会继续接纳他，得知教会决定开除后，他认为这也是主的安排。

既然如此 ，作为主的罪人就要赎罪，否认口交是舍己渡人，也就是打了左脸了，右脸又有何顾忌。

最后原告的良心发现其实是中式哲学，西方电影就未见过这类情节，看来编剧还是很受中国古代公案小说的影响。