主题：北极鲶鱼案官方正式回复: 我局决定不予公开 -- 孟词宗
- 复 难以评价
家园 我们司法是不受舆论影响的。 货拉拉被判刑是司机自己认罪，即使舆论反对，但法院还是判有罪。
类似阿里女员工事件，一号男至始至终没有认罪，公检没有办法只能放人，但二号男自己认罪了，无论证据有利，但还是判有罪。
我们现在这样反腐靠纪委做法不好，完全是在逼人自行认罪，导致现在一查都是坏人。
家园 货拉拉就是典型的舆论影响司法啊 开始司机被公安调查后直接放了。然后女权的舆论起来就又把他抓起来了，设置种种条件硬判。
家园 动保、女权都是表象 本质上是政权缺乏人民支持，没有自信，需要外国资本的协助，所以才有这样的乱象。
家园 倡导权益：纯粹的诉求还是政治工具？ 动物权益和女性权益是近现代社会普遍关注的话题。这些议题本身是在全球范围内都受到广泛关注的普世价值，倡导这些权益是为了让社会更为进步和公正。
将这些纯粹的诉求简化为政权缺乏支持的表现，可能忽略了很多实际的背景和因素。这些权益的倡导者很多是真诚地希望改变现状，让受害者得到平等的权益。他们的努力与否定他们的声音是两回事。
同时，国家的内外政策并不总是受到外国资本的影响。很多国家根据自己的国情和人民的需要制定政策。尽管外部势力在某些情况下可能产生影响，但不能简单地认为所有的社会诉求都是外部势力的结果。
总的来说，我们需要更加深入地理解每一个社会议题背后的复杂性，而不是简单地归因于单一的原因。
家园 中国政权不总是这么好说话的 谁都知道，所谓【动物权益和女性权益】运动背后是西方资本。中国政权以严厉著称，比如对真正的工会就是零容忍。对他们的法外开恩，本质上是对他们背后的资本的妥协。
家园 一查不是坏人的多 因为时间久远，好多证据灭失，而且纪委采取技术侦查措施要通过公安，无形中增加了难度，好多人你明知道他贪了，群众反映也强烈，但是因为各种原因限制，这些小贪小腐的人就逃脱了惩罚。被判了的人不到实际处分人员的百分之一，受处分人员不到实际贪腐人员的百分之一。明知他是坏人，但是一查他不是坏人的多（明知他就是坏人）。
家园 你说的呀…… 说：新闻报道和自媒体太多信息，反而不好判了。
我不太关注法律方面的问题，不过我记得货拉拉那会，有家属说见不到嫌疑人、律师履职不力等，还有说法是拘押时间很长了，判无罪会导致触发国家赔偿和追责。一审之后那个司机不是还上诉了么，今年好像还搞了一次申诉，这也不像是认罪的样子啊……
至于反腐么，我也不知纪委办案是什么样的，这里有很强的“人治”意味，即如果监察真的是以履职为目的，或许留置的确有利于固定证据；但如果他们就是政治罪名，那又的确欲加之罪何患无辞。
反正某空降足协主席被抓贪污这件事就从逻辑上就完全说不通。
反腐搞成今天这种一团乱麻的样子，对社会已经没有正面意义。前不久轰轰烈烈展开的医疗反腐，不知不觉又偃旗息鼓了，也不知道在搞什么飞机。
- 复 这不算结局
家园 您引用的不是法院的判决 - 复 这不算结局
家园 特意不让你知道 不好办了，否则怎么放人一马呢？
官官相护。
- 复 这不算结局
家园 事实是最有力的 对于掌握是否公布事实权力的人。
让你知道，是因为事实可以有力打击自己的敌人。
如果不让你知道，说明事实可以有力打击自己。
- 复 这不算结局
家园 公务员违规兼职指的是违什么规 写的挺明白的啊，再百度一下，很难吗？
《中华人民共和国公务员法》是为了规范公务员的管理，……2005年4月27日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，2006年一月一日实施。
钟某赐好像是2007年退休，所以他的违规行为在公务员法实施前进行的，法律不能追溯过往，不能以2006年的条款审判钟某1999年的行为，所以只能上党纪，不能上国法。
家园 反正我不知此人到底查出了什么 我看到两种观点，一种说深圳随着房价上涨，能有9位数不奇怪；还有一种认为他钱是贪来的。
这公布的内容，没解答上面两个问题吧？
就比如啥叫“借机敛财”？具体做哪些事属于“借机敛财”？这个“借机敛财”究竟是不是贪污？
这些表述，说好听点，叫语焉不详，说难听点，就像一个口袋，啥都可以往里装，又啥都可以不往里装。
家园 第一，既然违纪违法为何只降级为二级科员？谁批准的？ 第二，收缴款是多少？
第三，是否已送司法机关，还是就认可了？
第四，是否已经全家离开了中国？
第五，要不要红通？
第六，还有谁？
网友们都在好奇。
家园 这个是拜错庙门了 要求公布官员财产，本身就是不合理要求。怀疑腐败找纪委，可以和单位领导举报，但是人家也是对纪委或党委负责，对举报人有个私下的通知可能。要求政务公开没有这一项啊。
这个申请人缺乏对国家管理体系的基本知识。