主题：【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么？ -- 胡一刀
家园 可是这个新的真理大讨论太低调了，我们也看到了这些 可是，问题在于，没有真正掀起讨论的风暴啊。
家园 同学，康波不是底层逻辑 河里正在开展经济规律虚伪性的大讨论。
你说的这个康波理论，根本不经打。
一个50年左右的大康波里，也包含了过热、滞涨、衰退、复苏4个经济周期阶段，这也是美林时钟的理论基础。图中对应的是繁荣、衰退、萧条和增长，其实表达的是一个意思。康波往往代表了一轮大经济周期，价格的波动并不是自己产生的，而是资本主义体系发展的必然结果。
多数康波理论研究者认为，自工业革命爆发以来，已经走过了4轮康波周期，目前正处于第五个波长中。第一个康波是工业革命爆发，第二个康波是铁路时代，第三个康波是电力与重工程时代，第四个康波是 石油化工与汽车时代，目前我们正处于第五个康波中，也就是信息技术互联网时代。
这是理论吗？这是规律吗？看起来像《经济史》啊。中美建交、改革开放、苏联解体、贸易战全是康波规律在起作用？
家园 吴所代表的自由市场派一直是有坚定的路线图的。 先是市场经济体制改革，完成了百分之80（另外百分之20是他们恨的咬牙切齿的国企没有被私营化，或者说被阻止了），培养出了一大批资本利益集团，然后逐步开始夺取权力，先是在传媒等意识形态领域，然后逐步影响上层，最终是渗透政治，和走资派合谋夺取权力，这一步被半羽阻止了，几个走资派政治明星政治前途尽毁。
家园 所谓的经济衰退不过是以房地产产业链的衰退 在这方面没有什么需要担忧的。
需要担忧的是高价值高科技产业链生成是否能顺利或者加速，欧美在华的吸血产业链是否能被斩断和替代。
家园 我觉得像土地革命这样的河友，未必是心存幻想 那也许只是他的一种表达方式。
老早以前曾经评论过“让学”，我觉得用在“土地革命”这样的表达方式上，应该是贴切的：
《让子弹飞》其实是提供了一个媒介，一个供各路人等在一个“政治失语”的环境中仍能辗转进行表达的工具。换句话说，它就是这些人用来“浇胸中块垒”的“他人之杯酒”。
类似情况还有历史上“皇上英明，奈何奸臣当道”的叙事手段。当然有部分这类表述确实主观上就是字面上所表达的意思，但实际上更多的是借此表达一些不如此便无法公开发表的言论，或者是争议极大的观点。这里的“皇上英明”实际上就代表了“政治正确”，在当下的互联网舆论中，你可以换成当下的“政治正确”，一点也不违和。甚至套用到西方舆论，也一样适用。
这些情况一言以蔽之，可以看作是“指桑骂槐”的不同变体。但总的来说，这样的舆论环境，是相当可悲的。
前一阵子讨论“一家注李，千家注杜”，其实也有类似的解释。
家园 您说的有理。 我觉得像土地革命这样的河友，未必是心存幻想
那也许只是他的一种表达方式。
老早以前曾经评论过“让学”，我觉得用在“土地革命”这样的表达方式上，应该是贴切的：
可能是我只凭土地革命河友以往文章的印象就下断言有些武断了，的确不应该，这其实也是一种变相地给别人戴帽子的行为，如果不是您提到我到现在都没有意识到。
是的，正如您所说所谓的“让学”火热背后其实透着一种可悲的舆论环境。以前我还觉得那些把《让子弹飞》里的角色当成历史人物来分析的行为，后面想了想才知道这是一种无奈，一种时代的无奈……
- 复 您说的有理。
家园 这是老传统了吧 就是
以前我还觉得那些把《让子弹飞》里的角色当成历史人物来分析的行为，后面想了想才知道这是一种无奈，一种时代的无奈……
四大名著不都有点这样，不过现在这种都不允许了
- 复 这是老传统了吧
家园 最近不是打错字就是打漏字，只能事后纠正了，望谅。 1.先纠正一个错误。
上一个帖子这句话打漏字了：
以前我还觉得那些把《让子弹飞》里的角色当成历史人物来分析的行为，
应该改成“以前我还觉得那些把《让子弹飞》里的角色当成历史人物来分析的行为是闲得发慌、过度索隐导致的，”
2.
四大名著不都有点这样，不过现在这种都不允许了
也是真正经得起时间考验的真正的“名著”才这样，像唐小林发文批的《秦腔》和《繁花》那种“名著”就不是了，主打一个“高（低）雅（俗）纯（污）洁（秽）”……😅
https://mp.weixin.qq.com/s/ail4J3j2N2gZm9L98GXAPw
家园 那是 那种“名著”我首到其冲想到的就是郭敬明写的那些😂
家园 刘鹤（警觉） 还有“15年实现共产主义”论我在19年上社工课是时候老师提到过
家园 的确如此，张维迎在中国经济学界早就是个吉祥物了 还什么地位坚如磐石，确实是坚若磐石，因为根本没人搭理他
他也就忽悠忽悠大一到大二的经济学专业的学生吧，还得是学文科的，正如三十年前的我。我们上大学时，张维迎倒是如日中天，企业的企业家——契约理论。博弈论与信息经济学，基本是贩卖西方新自由主义经济学那一套。绝大多数都是剪刀加浆糊，自己的基本没有。
在国家决策层面，一丢丢影响力都没有
家园 中国一直在进攻 我在很多场合反复说了一个非常简单的道理，但是很多国人都不理解，让我也很无奈，那就是：
在芯片和光刻机问题上，我国是完完全全的进攻方，美国人是防守方。
- 复 中国一直在进攻
家园 至于台湾问题他真的胸怀博大的话应该把台湾留给接班人解决 对于中国来说，台湾远远不是什么凶险的问题，甚至中美军事冲突都不是什么凶险的问题，现在的中国军力解决台湾问题只有想不想而不存在能不能的问题。中国真正凶险的时刻是在他之后的权力交接上———其实不单中国，美俄未来的权力交接也绝对会凶险至极。
不管是时局所迫也好还是权力斗争也罢，他确实是实现了第三任期而且是完全的胜利，已经发生的事在讨论对错已经没有意义了。现在朝野上下几乎都是他的门生故吏，真正意义上的习卷天下。换句话说，他不再需要收复台湾这种功绩来巩固权力了。
他若是真的胸怀博大，天下为公。未来五年或者十年就该仔细挑选接班人了，在用未来五年或者十年扶上马送一程。收台属于风险不大但是名声威望收益极大的功绩。此时正好可以用台湾来让接班人培养自己的班底。这才是最负责任的做法，权力交接平稳，国内的雷也可以从头到尾压制住。
家园 不通过激烈甚至极端的办法，如何绑在一起走下去 理想主义远去，利益当头，什么能比妥协的利益更大----出重手拿来的外部利益，那时内部的利益损失方也翻不了撕破脸的局面。
美俄小集团双方至今都留着妥协的可能，真搞出核电站事故，也未必堵死狗洞。皇俄还要忍耐，不然就享受高墙的宁静。
其它地方也是如此，非洲，中南美，小部分中东在最底层，倒是有可能掀开黑幕一角。合上，再掀开，反复煎熬至破局。
家园 不不，接班人班底是容易培养的，能上位的哪个不是在地方耕耘多年 最重要的是他的接班人可能没有他这样的先天条件[军政经]。解放台湾这么重大的事件是可能产生不可控军头的，我们应该担心的是接班人没有这样的权威控制住可能存在的军头。接班人班底可能有好有差，在任何时候都存在，但是解放台湾这样的重大事件的重大影响并不是没有领导人都有条件，有能力控制好的，当今至少是有条件的
他若是真的胸怀博大，天下为公。未来五年或者十年就该仔细挑选接班人了，在用未来五年或者十年扶上马送一程。收台属于风险不大但是名声威望收益极大的功绩。此时正好可以用台湾来让接班人培养自己的班底。这才是最负责任的做法，权力交接平稳，国内的雷也可以从头到尾压制住