主题：大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” -- 黑传说
家园 融资总量被央行卡住，融资渠道再多也没用 所以问题主要在央行，28次提准把融资总量死死卡住。
而这个央行的政策又给商业银行增加对企业特别是私企的吃拿卡要制造了温床。
因为融资总量被央行卡住，意味着陷入资金困境的私企更多，更多很多，所谓肉少狼多，这样商业银行就可以变着法子玩弄私人资本，可以提出很多附加要求，例如要求各种“过桥”，很多商业银行的实权人物甚至操作私人金库，或者搞账外资金，去放高利贷，大赚特赚，高利贷盛行。
所以当年有一个新闻一个商业银行行长在两会上公开说连他都为民营企业叫屈，银行拿了太多了，结果引发包括李克强在内的哄堂大笑。
家园 风投的钱跟提准有什么关系？ 银行不收缩放贷规模，在让威廉玩上十年，难道说坏账率高企，再多爆出几次村镇银行事件就是你喜欢看到的？
你还是没读懂我的意思，银行的性质决定了他是风险厌恶型。小微企业本身就是成功率低，这点无论中美都是一样的。然后这两点是互相矛盾的。
说直白点， 小微企业本身就不适合拿贷款的钱，适合拿风投的钱。大A股对盈利的要求极其严苛，这点本身就是小微企业不友好，所以才需要后续的改革。
家园 总流动性紧张与否会影响小微企业融资难易 你说小微企业融资困难，没错，相对于中大型企业确实是更难一些。
但我们在这里讨论的是宏观经济因素对企业融资的影响。
而宏观经济因素，这里我说的是总流动性，就像一年的总降雨量。
小微企业就像地势更高的田，确实更不容易得到灌溉用水，但总的降雨量越大，小微企业得到的水也就越多。
经济的流动性也是这样的。
另外中国其实不仅小微企业融资困难，中大型企业，私人中大型企业也存在融资困难，例如私人造船厂，中国原本有位数不少的规模不小的私人造船厂，因为融资困难资金链紧张，私人造船厂不管大小倒闭光了。
最后说一下风投的问题，风投更多针对的是创新性很高的企业，小微企业很多都是传统企业，这个光靠风投是解决不了的，各国政府包括日本昧国也包括中国都有对小微企业的扶持措施，中国也有，问题在于宏观经济即货币政策层面被央行卡死了，地方政府或中央政府再怎么扶持也改变不了小微融资困难的局面。
家园 本来就在淘汰落后产能，活不下去的企业就让他死掉嘛 你都说了风投针对的创新性很高的企业，这类企业才应该是中国重点扶持的对象。传统行业本身就已经是一片红海了你还往里挤，你毫无前途又不死掉还指望别人给你输血吊命吗？
从来没有一条法律规定企业不能死掉。优胜劣汰这本来就是市场经济。不然一堆半死不活的僵尸在吸食者社会资源，经济会更差。
家园 小微企业是吸纳就业的主力 小微企业吸纳的就业占80％左右。
同时小微企业需要的生产资料需要跟大中型企业购买。
如果小微企业萧条，那么就业率上不去，总需求上不去。
小微企业当然需要优胜劣汰，这样的竞争机制退出机制也是一个激励企业奋发的机制，问题在于中国现在的小微企业够努力了，却因为央行的错误政策融资极其困难，融资成本很高等等。
央行的错误需要纠正，小微企业才能正常的进行优胜略汰，让60分以上的小微企业都能活着，70分以上的小微企业可以发展壮大，而不是80分以上的小微企业才能活着，95分以上的小微企业才能发展壮大。
家园 需要贷款的小微企业是什么样的小微企业？ 我觉得你的疑问在遇到具体案例的时候就会消散。例如早餐店咖啡店饭店民宿，有钱就豪装没钱就开简陋点儿。
1，新手上路，启动资金靠贷款？
2，生意火爆，扩大规模？
3，长期亏损欲罢不能放不下沉没成本？
如果你是信贷员都不会给1和3放贷款啦。
再有现在个人无抵押信用贷利率3%多一点，广告满天飞，触手可及啊。
生存不易，要是这么好做，那怎么会有人愿意去巴基斯坦卖兰州拉面沙县小吃呢？
抖音上看到。
家园 你举的是轻资产运行对服务业的例子 你举的这个例子确实没有多少去贷款的必要。
真正迫切需要贷款的是中小制造业企业。
制造业有一个特点就是规模效应明显，往往需要一个足够大的批量的订单才能赚钱。
而大批量的订单就需要更多的进货款，要更多的工人等等，这些进货款一般不是企业自有资金旧够的（如果自有资金就足够进货，意味着批量小，能赚的钱少）
而大订单往往很多企业在竞争，这个时候就让老板去抉择了，如果不要这个订单，订单就被别人拿走了。
要这个订单，融不到资金怎么办？最后冒一把险，高利贷。
然后很多中小微老板就败了 甚至被黑社会追杀跳楼的自焚的都不少。
家园 宏观政策看的是总体情况，“很多企业有订单贷不到款而放弃” 并不意味着整个行业产能不过剩。实际情况是目前几乎所有的行业都过剩，除了一些亟待技术突破的行业。如果前几年货币宽松这些企业大概率也不会融资几千亿上万亿去搞芯片，只会盲目扩大自己已有的产能，结果是现在的过剩和泡沫更加惨烈而已。是不是提前国家预判了当下的需求不旺提前收缩了银根你自己判断吧。免得清流们骂我颂圣，哈。
家园 明白人，所以现在要做强股市，给企业民间融资渠道，别啥都走银行 银行本身的性质就决定了他更倾向于风险厌恶型。不然真照他们说的扶持中小企业坏账率就让你好看。
当然，银行前些年无脑投资房地产显然也造成了你说的恒大万达之流盲目扩大产能。
家园 二十八次提准是从2007年开始对 不是指前几年，而是指前十几年。
十几年前我就在河里批判央行紧缩货币实际上在搞休克疗法了。
另外，从宏观层面不需要担心企业过于冲动，因而那些钱都是企业家资本家的钱，人家不会看着无利可图而进行投资的。
如果当心企业投资有问题 应该做的是加强行政审批制，对投资资质进行审查。
再说芯片这个东西中国目前从设备到原材料都缺少太多，再加上国际制裁，是搞的起来不起来而不是会不会过剩的问题。
目前所有的行业几乎都过剩，不是产量增加了，而是需求减弱了导致的。
需求为什么减弱，原因在于十几年来企业投资乏力，投资乏力就造成设备原材料的需求持续下滑。
2014年前后，中国发生了持续四十多个月的PPI即生产者价格指数负增长的情况 那就是投资乏力引发生产资料需求的下滑的体现。
需求包括消费品需求和生产资料需求，严厉的恶性紧缩首先压制了生产资料需求，进而慢慢影响到消费品需求。
家园 2007年开始提准，那不是TG宏观金融管理层直觉超级牛逼？ 08年美国金融海啸来之前就开始自己挤泡沫，怎么都算不坏事。看过一篇文章分析TG每次都幸运的在外部泡泡破之前提前挤了自己的泡泡，笑话那运气好得跟神迹一般．．．．．．
无论你怎么转进到中间环节（原材料，设备），最终消费端的产品过剩就是整体过剩。为什么工业化以后市场经济最终消费端的需求总有一天会赶不上产能过增加？很简单， 只要资本有利润，它贡献的税收+工资就买不下资本所产出的商品。
对一个独立的经济体而言，外部市场的不断增长，或革命性技术的出现才会形成有效增量投资，否则人为的宽松货币供应就是吹泡泡。
对中国而言目前外部需求显然已经到顶，拓展市场需要时间和地缘政治中美博弈等等因素配合，新技术同样需要时间且其什么时候发生跟投多少钱也不是线性正相关，哪里是一个银根松紧那么简单的问题
家园 不是提准就是挤泡沫，而是搞休克疗法 提准本身是泡沫制造机，导致大量企业在本行赚不到钱，赚到一点钱也是为银行打工，这样大量企业的老板放弃本业跑去炒地皮，地产泡沫就是这样起来的。
2007年以前存准率百分之七还是偏高的，发达国家要么没有这个东东，要么就是0.几
内部需求的增加首先取决于就业率的增加，取决于企业利润的增加。
企业利润的增加就会让企业增加工资，工人工资增加了消费需求就增加了。
企业利润的增加，企业会增加投资，从而增加对钢铁，水泥，各种机械，机床，各种电子产品的需求，即增加了社会的总生产资料需求。
大幅提准，造成企业大面积亏损，或者大面积撤资，就会造成就业率下降，造成工资减少，造成企业投资所需要的水泥钢铁机床等等生产资料卖不出去。
最近中国的失业率已经很高了，特别是应届大学生失业率高达20％以上 就是2007年以来的紧缩货币政策日积月累导致的恶果。
中国的内需不足不是因为所谓新技术没有到来。
资本有利润也不会一定导致生产过剩。
价格等于成本加利润
工业化社会，由于机器化生产，生产单件产品的成本是很低的，因而工业产品的价格即使加上企业利润也不高，不会出现买不起的情况。
2007年中国提准是因为从金融决策层到经济学界到财经舆论界，中国被西方间谍高度渗透.
而由于金融理论的专业性，这种理论间谍国家安全部门难以判断。
西方国家一贯以来就是把怂恿中俄和发展中国家紧缩货币作为国策，例如东南亚金融危机，IMF提出救援的前提条件是金融紧缩。
俄罗斯休克疗法在货币政策层面也是严厉的货币紧缩。
你要提高警惕。
当然前提是对经济规律 金融规律多多思考，不要太想当然。
家园 越说越离谱了，休克疗法是一个全面私有化为目标的彻底的社会转型 其中涉及到的金融政策只是整个转型的千头万绪的一个方面，准备金更是金融政策里面普通的一项，到你这里就成了休克疗法的主要手段了。
口口声声懂经济懂金融还以思想行者自诩，也不至于如此吓唬外行吧。
准备金就是一个开钱庄都明白的道理，不能把款全放出去以备储户取现避免挤兑导致自己破产，准备金多少钱庄自己根据面对的大的经济环境和自己储户放款的回款情况随时调整，现代金融只不过是国家把这个权力上收了，因为银行放的贷绝大部分是储户的钱，银行大面积挤兑造成的恶果最终是政府也就是全社会承担，银行最多破产了事。
口口声声懂经济懂金融还以思想行者自诩，也不至于如此吓唬外行吧。
家园 严厉紧缩货币是休克疗法里面的主菜单内容 不是普通一项，是重要一项，甚至是最致命一项。
为什么西方人主张休克疗法要严厉紧缩货币，他们说不严厉紧缩货币就不能抑制恶性通胀（很多河友现在也是这样认为的）。
然后他们拿委内瑞拉给世界做了一个示范，委内瑞拉发生严重通胀，而哈佛大学的萨克斯提出了严厉紧缩以控制通胀的主张 委内瑞拉人邀请他去治理通胀，结果还真成功了。
苏联解体后，俄罗斯人想快速转轨，这个时候西方人就说了你看委内瑞拉是个榜样，你们不要学中国，中国那样转轨太慢，要一步到位。
但一步到位会发生剧烈通胀怎么办就需要严厉紧缩货币，根据弗里得曼的理论和委内瑞拉的经验，只要严厉紧缩货币就可以控制通胀，然后你们就可以一步到位的实行市场化了，多美好。
然后俄罗斯人就相信了他们，萨克斯和弗里得曼常驻莫斯科，对俄罗斯人进行亲切对“指导”
然后发生了一年物价上涨2600个百分点的事情。
……
如上所述，严厉紧缩货币是西方菜单里面作为护法的存在，有了严厉货币紧缩，然后才能一步到位市场化。
但西方真的是想帮助俄罗斯市场化吗？西方什么时候对俄罗斯那么好了？
西方从来是有机会灭掉俄罗斯旧会去灭掉俄罗斯的。
俄罗斯休克疗法之所以遭到重大失败根源就在于发生了剧烈通胀。
西方鼓吹的严厉紧缩以控制通胀根本没有兑现，恰好相反 俄罗斯发生了一年涨26倍，五年涨五千倍的剧烈恶性通胀。
反过来，中国如果涨二三十个百分点群众就很不满了。
为什么俄罗斯实行严厉紧缩反而会导致恶性通胀，原因在于西方人的理论，亲自到莫斯科指导俄国总理盖达尔的萨克斯弗里得曼的理论是建立在一个很大的假设的前提下的理论，而这个假设并不总是成立的。
该假设规定央行的货币政策不会对商品生产量发生影响，也就是说如果改革前商品量是基本充足的，改革中改革后商品量也是基本充足的。
但是仔细想一想会明白，严厉的紧缩 导致企业大面积的得不到卢布贷款，企业缺乏购买原材料的最基本数量的卢布企业怎么进货怎么生产？
企业生产受到异常干扰，必须生活用品大幅减少，就像台风来了，蔬菜水果受损蔬菜水果会涨价一样。
生活必需品空空如也，商店里面货架空空，刚上货就被一早起来排队的人买走，这样物价不涨才怪了。
弗里得曼的理论只有对那些快要崩溃的经济体，即你就是怎么发钱，人们也生产不出来更多的东西例如旧中国临解放前例如德国一战战败后等等特殊对情况才成立。
俄罗斯人不察，而且俄罗斯人貌似到现在都不知道当年被骗了，然后就大败亏输了，现在在俄乌战场表现得一塌糊涂。
一家商业银行如果破产，靠那点准备金根本不够，也就象征意义。
中国2007年开始28次提准，就是因而西方启动了像当年欺骗俄罗斯一样的经济欺骗战，理由是一样的，就是为了避免通胀，必须紧缩货币。
到现在，西西河，以及绝大多数的网络上的中国人都是这样以为的，从而西西河以及绝大多数的中国网名都成了西方经济骗局的捍卫者。
我从2010年开始就在西西河揭露这个西方骗局，包括其他诸多网站，诸如知乎，超大，微博等等劳而无功，人们对西方骗局深信不疑。
家园 你这就是只见树木不见森林 俄罗斯的私有化是放弃自己经济主权的前提下被人全面操弄去工业化，资源市场被寡头白手套分尸殆尽的一个完整过程，在你眼里就成了收紧银根这唯一的手段起作用了。
中国视情况提高降低准备金都多少轮回了，并没有什么严重通缩也没有也没有严重通货膨胀（除了汇改价格闯关时期），你所说的紧缩除了传统行业过剩有些企业赚钱不易外，也没有紧缩到大量企业倒闭导去工业化导致商品供应紧张的程度，更没有资源产业被西方或其代理人全面收割的悲惨。
中国的现状就是传统行业产能过剩，竞争失败者出局，这是市场经济的天律，不可能指望政府社会在过剩了的传统行业无原则的挽救每一个竞争失败者。相反新生行业比如网络业态的种种，新能源汽车，风电太阳能，芯片，生物医药，重型装备，中高端机电，精细化工，新型材料，其他高科技攻关领域.......大量的民企在国家包括金融税收一系列优惠政策支持下发展得有声有色，你却视而不见。