主题：国家安全顾问杰克·沙利文在布鲁金斯学会谈重振美国经济领导力 -- dudu8972
家园 美驻台“伪领馆”算的是NGO 美驻台“伪领馆”算的是NGO，承担政府部门职能。很多隐蔽的角落。
联合国各部门在美就业与其他统计数据里面应该也是算在NGO里面。
政府教育支出≠教育产业GDP，培养一个小留得花几百万。
政府法律服务支出≠律师产业GDP，丰田大众中兴通讯烟草公司等经常受到十亿级别的罚款。
家园 可能还要加上保险业的一部分。 美国社会运行中这些＂隐性＂的成本（尤其法律成本＂转嫁＂出来，体现在保险业之上的部分）也需记入：
1、医疗部分：医生要付可观的行医保险，以保护其发生医疗纠纷时的财产及行医资格的安全。
2、商业保险：主要指进行商业操作中的安全及诉讼
3、 各种商业运营中的税／费，如劳保以及衍生出来的保险业务（WCI）
以上种种，一方面可以说是美国商业环境发达，保护门类齐全；也可以用以佐证山猫所述的一种专业人士的对社会整体＂寻租＂的收取的premium。
＂心的方向＂兄有这类似一个表述，称之为＂财富寄生＂说，大致也在描述西方制度运行的这样一种非常隐蔽的收租模式。
家园 是记错多算了 教育大约差一点百分之七，医疗百分之十八点多，法律大约百分之二，NGO百分之五点几，加在一起百分之三十几。
通宝推：老老狐狸,Feichangzhun,- 复 是记错多算了
家园 法律成本隐含在很多服务和制造业中 比如企业高薪引入各种法律专业人士，应对复杂的法律问题，企业规避法律风险，采用成本高得多的方案。
我个人拍脑袋观察，美国的全社会法律成本不低于5%*
家园 关于美国法律服务gdp占比 看了几个小编作文，关于美国法律服务gdp占比多少，大家说法不一，在1-10%之间。
去年美国GDP25万亿，那么美居民和企业、政府事业单位法律服务支出2500-25000亿USD，怎么计算？
尽管统计起来有很多“隐蔽的角落”没有算进去，但是你说的这个就太“广泛”了，把你说的这个算进去估计得有20%，例如专利法，目前只有专利诉讼维权才计入法律服务，专利的申请维护、专利费的收支都没有算。
国内正规企业都有个法律合规部门，金融机构都有个反洗钱部门，这部分人员的工资应该计入企业购买法律服务的开支吧，随便查一家美国公司的财务报表，只有合计的员工薪酬支出，并没有把法律部门的薪酬单独拎出来。
另外，美国虽然社会法律成本高，但是收益巨大啊，大众丰田时不时要缴纳几十亿罚款，华为和tiktok差点儿就因为“违法问题”被强行收购了，当然还有仙人跳那事，几乎就可以拿下京东，东哥几十年创业就白创了。
家园 说到leadership，也来聊两句 现在从幼儿园到研究僧，都要讲领导力（所谓的leadership）。然而最根本的本质却一带而过：责任。没有勇于承担责任的勇气和魄力，谈什么领导？就像天天要求你们996，007，高管们却花前月下，养生讲道，成就都是因为我领导有方，失败都是其他人不行。看看老美，一切问题都是其他人的问题，这样还要继续领导世界？除非世界各国都像日韩这种膝盖走路的。上行下效，有其主，就有其狗。核污水排海，还有什么责任感？最起码的作为地球生物的责任都没有。
通宝推：80后30,寂宣,履虎,家园 简单说，就是周期论 即使满清，即使没有外力促进的大变革， 也一定会出问题。
人性就是贪婪，就是要利己；而整个社会必须要有一定程度的均衡，这二者是天然的矛盾。
家园 一直能做大蛋糕，就一直没有周期率 黑奴贸易，美洲大开发，美国崛起，战后重建，苏联解体，信息高速公路，中国入世……西方一直在做大蛋糕，只要一直能做大蛋糕，就一直没有周期率。
哇，有机会现场观摩他们第一次走进周期率的隧道里，耶耶耶
家园 你说的有道理，我讲点自己的看法 -- 有补充 想起前几年看到的一条新闻：
有理儿有面：反对内地医护支援香港，这里有什么小九九？
7月21日，香港公共医疗医生协会以会长马仲仪的名义，打着内地水灾急需医务人员、不能乘人之危的幌子，抛出了“内地医疗人员没有香港认可的专业资格，因此不宜在香港进行相关工作”的论调。
==================================
再结合前面讲的大清，还有美国医疗教育律师这些方面，我发现一个问题，就是前面谈的这些内容都有一个共同特征：这些都是封闭系统。
在一个封闭系统内，通过不过改良做到完善，等完善到最后无法再提高的时候，也就是爬树爬到最高处，物极必反。这种“完善”与其说是完善，不如说是通过牺牲增量、杜绝可能发生的变化来换取某种长时间的稳定状态。这种状态在外人看来可能是“完美”，但是内部人眼里，就未必了。
满清的统治体系，不管是财政还是权力制衡，都比以往各朝各代都不知道高到哪里去了，但是代价就是闭关锁国，以牺牲掉可能发生的变化与增量为代价换取稳定。
美国这里也一样，美国的律师医生的情况我不清楚，但是在教育领域肯定是这样，整个美国的教育体系乃至整个社会就在搞这种变相的“闭关锁国”，通过压制华裔人才为代价换取白人及其少数族裔狗腿子的统治稳固。但是闭关锁国必然是会影响竞争力，时间一长，这种竞争力的下滑必然会体现在方方面面。只是现在老美家里底子厚，不孝子孙即使拼命败家，也能败上很久。连老美都如此，更不要说那些越落后越保守反动，越保守反动就越落后的海湾王爷酋长们了。
把这个原理继续推下去，就能发现，还有很多事情也都是一样的道理，县城里的小圈子、北京上海的户口与高考、国内少民的社群与特权，香港的律师医生圈子。。。等等等等。
太阳底下没有新鲜事。
通宝推：闻弦歌,敲门,外俗内正,唐家山,贼不走空,心有戚戚,作者 对本帖的 补充(1)家园 但凡这种通过各种手段 -- 补充帖 限制流动性，追求固化的行业或者组织或者圈子，比如媒体、学校等。。。在可以预见的未来，都会变得越来越落后保守反动，甚至越落后就越保守越反动。然而，站在外界的角度看，这些行业仍然自带光环滤镜，所以大家明知这些地方全是坑，还是要拼命往里挤。
历史经验也告诉我们，这些落后封闭反动的行业组织圈子或者机构在不可预见的未来一定会受到来自外界的沉重打击（比如23年的AI）。