西西河

主题:【原创】四十年前的难忘回忆 -- dfindy

共:💬254 🌺1972 🌵139
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
            • 家园 如果有法律能够界定他及所属公司犯了法

              那么该怎么罚就怎么罚。我想说的是怎么认证他犯了什么法呢?只根据他的那个比喻吗?恐怕不行吧。依照这样的追心认证,什么人都有可能被判违法的,其中就可能包括你我他这样的老百姓。

              正因为群众中的盲从,才可能被别有用心之人带了节奏而被煽动起来,我说的文革中的乱抓反革命分子,就是群众斗群众的典型代表。我的同学就是被普通群众揪斗的,他那个时候还是小学生啊,这是悲剧。

              现在如果还搞以言治罪的话这样的悲剧就有可能再度发生。

              • 家园 美国人法庭上的陪审团,最终就是心证

                你的故事未免太过离奇,补充点细节不是难事儿吧?起码让观众不认为是假的?

                我的同学就是被普通群众揪斗的,他那个时候还是小学生啊,这是悲剧。

                这样的情节伤痕文学里面不知道有没有。

                • 家园 看在你注册的时间比较早就回复一句

                  你没有经历过的就是离奇就是假的吗?这可跟伤痕文学一点边儿都扯不上啊,真难为你下河这么久了。

                  • 家园 一样看你时间才问,一般美分恨国党我不愿搭理

                    估计你上了年纪看不清文字或逻辑混乱了,我只是对你说的批斗小学生事件感到好奇,我那时没遇到甚至没听到过(毕竟也算一桩奇事,流传范围会比正常广),甚至最爱说这些事情的伤痕文学都看到过,故而请你细说增加一下可信度,你的回复仍旧是顾左右而言他,或者你给个准话,说或者不说?

                    逃避问题不是好习惯......

                    你的故事未免太过离奇,补充点细节不是难事儿吧?起码让观众不认为是假的?

                    • 家园 呵呵,有些人啊就是习惯性的先指责一下对方

                      咱们还是直奔主题才好。

                      我不知道你是否经历过文革,那个时候从小学生到成年人都在积极参与其中。小孩子不小心说错话或者做错事情,被别的同学批判孤立的事时有发生并非个例。应你的要求我就再多说两句,我的同学就是因此而被全校同学批斗孤立,并且被称为“小反革命”的。当时的情况是批斗他的学生都是热血沸腾状,认为该同学大逆不道。还有人在组织的游行呼喊口号时不小心说错了,因此而被批判的同学。你觉得这个事情是离奇神话不可信吗?所幸只是小学生,并没有造成太大伤害,但是成年人里面这类事情也是时有发生的。

                      对文革我历来主张要实事求是分析,不应全盘否定也不能不总结经验教训。很多极端分子就是喜欢唱高调走极端,以此来彰显他们最正确最爱党爱国,然后大部份无脑群众跟着起哄。其结果就是对主席的文化革命的破坏,造成改开后所有文革中的污名都推到主席的身上。现在某些人的言论犹如文革中的极端部分再现,真是一点儿记性都没有。

                      通宝推匿名:1
                      • 家园 谢谢你的认真答复,逻辑真是个好东西

                        年龄可以推算一下,大概55往上数了。小学一二年级学生说错了话,被全校批斗,已经不和常理了,被称为“小反革命”就更惊悚了。

                        那么你这个因言获罪的小学同学在什么情况下、说了什么被打成“小反革命”?和成年人笑果的公开演出可以类比吗?

                        普通观众对笑果的恶行是应该隐瞒还是举报?

                        • 家园 那么多革命者在红军时期就被极左派肃反杀害了

                          我们现在思考是不是觉得那个时候的极左分子很坏很猖狂当时就应该制止。文革时期有一段时间也是极端分子影响了那时的舆论环境,你现在认为不合常理的事情就是发生了。

                          目前这个气氛并不是和文革那个时候完全一样,但是我们也应该汲取经验教训不要滑向极左。所以我才主张政府机构判罚时一定要根据事实要有证据,他说的哪句话违法或者侮辱了谁,而不是根据话语的联想猜测。即使表演者是有意把听众往某些路子上带,大家如果都心知肚明抵制不去看他们的演出,这些人自然而然就会消失。完全没有必要大动干戈,甚至连西部战区都直接进来搅局。

                          • 家园 答非所问,没有逻辑,和你的交流属于浪费时间

                            拉拉杂杂说了那么多,就是不正面回答问题。用一些模棱两可的毫无逻辑的话来搪塞。

                            我们现在思考是不是觉得那个时候的极左分子很坏很猖狂当时就应该制止。

                            现在,我们认为极右美分很坏很猖狂,应当制止,有什么不对吗?

                            文革时期有一段时间也是极端分子影响了那时的舆论环境,你现在认为不合常理的事情就是发生了。

                            同样,美西方颜色革命极端势力影响力现在的舆论环境,所以才有笑果、回形针等等事件的发生

                            目前这个气氛并不是和文革那个时候完全一样,但是我们也应该汲取经验教训不要滑向极左

                            国内气氛给了很多牛鬼蛇神太多的生存空间,实际上需要压缩一下。您更应该关注一下米国吧,侃爷讲的那几句话在中国不会被封杀吧?FOX的Tucker Carlson 我觉得就不错,怎么被炒鱿鱼了呢?

                            以我才主张政府机构判罚时一定要根据事实要有证据

                            美国的陪审团实质上是心证,陪审团“确信”就够了,我们在这方面应该像美国人学习一些,某些幕后阴谋家还真不好抓证据。美国人抓孟晚舟的时候您觉得事实证据怎样?

                            大家如果都心知肚明抵制不去看他们的演出,这些人自然而然就会消失

                            解构人民军队、解构国家柱石,放任这种解构不就是放任敌对势力在我们的地盘儿上开展活动?先污染后治理么?这不是公知也反对的做法吗?

                            互相拉黑吧,省的彼此浪费时间。

                      • 家园 你以为今天没有孤立这种操作么,比如富二代带着一堆孩子如何如何

                        校园霸凌从来都不少见,并未减少多少借口。

              • 家园 第二次文革已经来了,做好心理准备吧
              • 家园 说句得罪人的话了

                你太天真了

                以言罪人不是常态吗?入职的时候,每个人都有培训:see it,say it.前面这个see可是包含hear的。不信的话,你说几句某个肤色犯罪率高(这是事实啊)试试?你到时再拿言论自由不要以言罪人辩解一下,看看效果如何?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河