主题：【原创】谁是我们的敌人，谁是我们的朋友 -- 达萨
家园 不要把原因和结果说反了 是因为在美帝为主的体系下，原来的国企体系玩不下去了——朱镕基改革前，国企是整体性的亏损，刨去贷款利息和财政补贴，国企已经成为财政黑洞了。因为这些才有后来抓大放小的国企改革。
至于说国企是社会主义制度的支柱，那问一句，现在国资委管理下的资产是不是国有企业？如果朱镕基改革真的如有些人说的那样卖光国企，请问国资委下面那些企业是怎么出来的。
不管如何看待朱镕基的改革，说这次改革是私有化，是卖光国企，那就是字面意义上的谎言。
家园 路线本就是先经济体制改革，然后反过来推动政治体制改革。 这条路线基本就是明牌了，你觉得到底哪个是果？哪个是因？ 586上台后美帝气得像个怨妇一样，都站出来爆粗口骂街了。不就是因为这条线路被斩断了么！
家园 啥路线，你搞清楚没有？ 你是先把朱镕基改革定义为新自由主义的私有化，卖光国企（如果你不是这么认为的请明言）——然后推动你认定的政治体制改革。
然而我就是用事实证明你对朱镕基改革的定位完全是主观臆断，因为和事实完全无法对应——这说明你认定的“这条线路”就是自己头脑中的幻觉。
幻觉当然不是正确的，甚至连错误都算不上。
家园 有没有这条路线，是不是幻觉，你说了不算。 回看自80年代到现在的中国政治舞台上你方唱罢我登场的各色风云人物，重新回味他们的所言所行，是非功过自有公断。
家园 大而化之喊口号容易 那么所谓“朱镕基国企改革就是搞私有化，就是卖光国企”——这种指控究竟是事实，还是向壁虚构的鬼扯？
鲁迅说过，画鬼容易画人难。毕竟鬼是啥样随便说，人是啥样大家都见过。
家园 中国有没有人在经济改革中搞私有化，人民群众自有定论。 另外，我可没说搞私有化，卖光国企这事朱一个人就干了，人家没这么大本事，他是个能吏，但是方向错了，越能干，老百姓越受苦。当然了，有老百姓受苦，自然也有人受益。所以评论我朝的走资派，归根揭底就是一个屁股问题。老实巴交工共农阶级，只知道老实认真上班，为建设国家做贡献，不偷不抢，国家让去哪就去哪，国家让干啥就干啥，到老一身伤病，然后被某些阶级一脚蹬开等死，一生的荣光都成了笑话。作为他们的子弟，对这个当时负责的宰辅，骂几句娘，天经地义！
家园 没错，利益受损的可以骂，应该骂 不过把自己的经历等同于全体经历，把部分等同于全体，就是混淆黑白。无论是有意还是无意，有混淆的，就有澄清的。
还是那个问题，朱镕基任内的国企改革，是不是卖光国企搞私有化？
家园 你无权说这话 河里的忙总是大下岗的经办人和亲历者，对这件事最有发言权。他写的东西网上不少，你认真看过吗？
家园 以前国企亏损是因为企业承担了政府的责任 一个大点的国企基本就撑起一个中小型城市，在上缴各种税赋的同时，还承担着职工数倍于员工总数的人的社会责任。
通宝推：真离,