主题：【原创】谁是我们的敌人，谁是我们的朋友 -- 达萨
家园 你看问题不能只看表面 朱的问题不是仅仅存在于技术层面，他的做法在战术上是成立的，减员增效，逻辑上说得通。善后工作没做好，属于技术操作不当。
但是，他的做法是透支TG几十年的信用，肥了个人。在道义上和法理上等于抛弃了TG的阶级基础，这个如果是挖TG的祖坟一点都不过分。
王震将军说得对，反右派把朱达成右派，一点不冤枉。
家园 透支信用这件事不能往深处想 -- 有补充 比如，农民获得土地所有权之后，未满十年就搞了集体化，这算不算信用透支？这是对农民的。
比如，本来宣布至少要三个五年计划完成的向社会主义过渡，不到一个五年计划就实行了公私合营，这算不算透支信用？这是对民族资产阶级的。
比如，本来宣传是百花齐放百家争鸣，结果执行结果是引蛇出洞，整出五十多万右派，这算不算透支信用？这是对知识分子的。
相对而言，这次对工人的透支信用，已经是迟来很多年了。
请注意，我不是说执政者是在欺骗，我相信执政者在最初做出许诺的时候，是真诚的，是不想搞到一地鸡毛的。然而，人生不如意之事十之八九，事情到了这个份儿上，信用透支总比立即扑地要好。这也不是中国独有，也不是当代特有，古今中外概莫能外。至于信用透支后如何，那其实也不可一概而论。完蛋的有，苟延残喘的有，脱胎换骨意气风发的也有。信用，其实也是存在再生产过程的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 让我数一数 -- 补充帖 农业集体化——农民
反右扩大化——知识分子（小资产阶级&民族资产阶级）
公私合营——小资产阶级&民族资产阶级
文革——执政党
大下岗——工人
所以，五星红旗上的星，一个也跑不了。大家轮流做牺牲。
见前补充 4895915 家园 这个在城乡中国那本书里有提过 比如，农民获得土地所有权之后，未满十年就搞了集体化，这算不算信用透支？这是对农民的。
历史上有些事情真的不能细究，宜粗不宜细，这话是真有道理的。
家园 有些人总觉得“宜粗不宜细”是邓心虚 殊不知就如黄克诚大将所言：革命那么多年，谁不犯错误？我自己就错杀过同志。要是细究下去，那就是两个结果：
一，让老百姓觉得，洪洞县里无好人。
二，让组织内部无法安稳，内耗严重。
毛自己就是很自觉地限制内部清洗的烈度的，整风运动提出一个不杀大部不抓，三反最后杀掉的只有几百人。《关于党的若干历史的决议》也多讲环境限制和政策失误，少提个人责任。
家园 你有切实的错误，你得承认，不能光毛主席三七开，还吹牛皮 不是你的就不是你的。
他就是心虚好吗，也是为周总遮掩错误，这样为了他们的政变，这是很符合逻辑的。
用这个来说洪洞县，老百姓真那么傻吗？说点他们的错误就是黑共产党了？组织需要你这么维护吗？你是党员吗？
我在认为你还是拿帽子压人。
家园 政变？ 1006事件就算是政变，也是华叶主导，周已故，邓赋闲待罪，责任轮不到他们担。
邓并不否认他在大跃进中的责任，见邓文选三卷，法拉奇的采访。
至于洪洞县里无好人，那不是老百姓蠢，而是老百姓厌倦了这套高层政治的翻烙饼游戏了。先是打倒了刘邓反党集团，然后党章明确的接班人居然发动政变谋害毛，接着第二号走资派复出，权柄比先前还要高；然后复出的二号走资派因为死不悔改又被打倒；然后四人组又成了反革命……城头变幻大王旗，你让群众怎么想？
家园 王震92年就没了，啥时候说过这种话 你把王震给穿越了
家园 多半是搞混了 传说王震说的是：胡耀邦是胡乱邦。