主题：中国的民族资本家积累巨大声望和资本后，会要求怎样的政治权利？ -- wandeng

资产阶级经济理性人们还是很从心地。

终于理解了西西河为什么有这么多的颂圣派。

无非就是依附权力，依附权贵，和期望依附权力而不得。

----------

微博： _村西边的老王_

这个世界从来没有什么时代造就英雄，从来都是英雄造就时代。

——村西边老王

没有拿破仑，就不会有法兰西第一帝国。没有华盛顿，就不会有美国总统只能任期两届的传统。没有乔布斯，我们现在还在用诺基亚。没有马斯克，我们永远不知道原来我们真的有机会移民火星。

没有牛顿，我们还在炼丹呢。

本质是价值观问题。

我很早就说过，一个国家的发展上限，本质上来自于对顶尖天才的尊重，不管是商业天才还是科技天才。

不要相信什么价值是劳动者创造的。劳动者是创造了价值，但是是存量价值和不值钱的价值。

老板和老板竞争，员工和员工竞争，国家和国家竞争，男人和男人竞争，女人和女人竞争，孩子和孩子竞争。

你劳动者再怎么创造价值，你也创造不了苹果和特斯拉，你也不可能靠劳动者发现相对论。一个文明的上限是顶尖精英决定的。外卖员再辛苦，如果没有红杉资本和王兴拼了命的往里砸钱，外卖员就只能回家了。

你不会真的以为所有人都可以去上山下乡或者可以去干铁饭碗吧？

最大的问题在于价值观。不是时代造就了英雄——是英雄造就了时代。事情是人做出来的。不是没有这个人，还会有另一个人的。

当然，我们这里指的英雄、商业天才和科技天才，指的不是那些关系户、官二代和富二代。指的是那些依靠着自由开放的市场、没有人有特殊地位和特许经营权的人们，依靠着自己的伟大魄力，所创造出来的伟大公司。

美国的文化标志是可口可乐、麦当劳、迪士尼和苹果。现在是特斯拉和亚马逊，还有chatGPT。而不是我爸是李刚。或者我亲戚多牛逼。

永远别为了赞颂劳动者，而去贬低伟大的创业者。永远别为了员工的利益而去让老板进监狱。永远别为了弱者的利益而让强者畏首畏尾。当然这里不是说劳动者不重要，但是确实没有那么重要。

不要相信一帮为了老婆孩子热炕头的懦夫真的能创造什么狗屁文明。如果真的是这样的话，奢侈品和茅台一件也卖不出去。

上行下效。

只有全社会树立强者思维、树立自由市场、树立创业者是最可爱的人的价值观，一个国家的经济和人民才会具有长期的奋斗精神。

这才是中国梦。

国内新资本家相对于这两个老牌的，还很嫩，心急吃不了热豆腐，慢慢来。

再一个也不知道他俩是什么爵位，伯爵享受什么政治权利咱也不了解。

最后，省部级待遇具体是怎样的？花钱能解决的他们早就享受到了，花钱买不来的，譬如中央政府出面持续敦促加拿大政府及其后面的势力释放孟晚舟，这个待遇也“享受”了。

不说中国了，就说资本主义的堡垒美国，一百年前的老摩根敢逼得美国财长跟他下人似的求着他出钱拯救金融，老洛克菲勒老卡耐基都是收拾起工人来直接枪毙然后把尸体挂工厂门口以儆效尤的角色。然后美国政府拆分摩根洛克菲勒的时候受到一点阻力了没？

近的微软本世纪初还鬼门关走了一遭差点被拆分。前几年扎克伯格被质询的时候抓耳挠腮的那个样，比tiktiok遭受的刁难相差无几

美国尚且如此，至于英法之流，几百年前打殖民地战争的时候资本家还在娘胎里呢。现在苏纳克马克龙之流一个比一个喜感，老虎扮扮小丑真当人家合法政府是小丑了？

连港澳台的资本家，打入李黄瓜，没有政府的支持，能发展？

既然是在政府的支持下发展下成长起来的，那就的在政府支持下继续发展。

看看李黄瓜在英国的遭遇，就只带民族资本家的德行。

如果李黄瓜利用自己的资本在英国先期英国人游行、抗议，给英国政府施压，也算有一点作为。

只有掠夺国内百姓，没有抢掠别人的能力，就不配称为资本家。

西方政府的权力基本上再财政、外交和国防等几个方面。

这是西方政府的职责所在，即：对内掠夺国民，有次真棒实施，对外掠夺世界，有外交和国防部实施。至于国民过日子，如防疫抗疫，不是政府的职责，这些从国民身上掠夺的利益还要分给资本家。