主题：【讨论】对互联网大厂严格劳动法执法，是否会有好处？ -- 不远攸高
家园 键政局副国级，不高瞻远瞩还行了？ 无所作为指望经济危机来教育人，那不就是不教而诛么
还要社会主义干啥了
指望底下每个人都咋样咋样，就能避免经济危机，这个想法实在是有点想当然。
要真这样，人类史可就简单了
家园 不教而诛的事干的还少了？ 社会主义能把宪法规定的主人直接下岗，剥夺主人的生产资料？
呵呵
家园 治标不治本，大公司的底气哪里来的 体制内公平吗？
都是基本盘，掀掉了自己摆在哪，立得住？躺赢，不太烂就行。
家园 当前的问题是不要翻大饼 看到最近的一些新闻都绝了：房地产翻了一个饼，教培继续翻一个饼；马云回国不知道算不算又翻一个饼。
当年我在美团有个同学，算是做到了高管。跟我说现在民企一做大了，国家就要入股甚至参与管理。这么做好坏不说，对那些红海里九九八十一难里杀出来的肯定是个打击。坐大的心少了，套现享乐的心多了。
如果非做不可，尽量别翻饼。一翻把两边的都得罪了。
中国最能打的还是民企。只有民企在前边去国外攻城略地，效率差一点的国企才能在国内搞点提高工人待遇。打工人才可以挑挑拣拣。
家园 民企的优点是有活力，缺点是比较看重短期利益 重大领域还得靠国企。
国企为什么效率差一点儿，那是因为盈利并不是第一目标，马前卒前一阵吹的美国铁路运输如何效率高，就是个很好的案例。
PS: 国企也在与时俱进，至少我感受下来，国家电网，三大通信运营商的服务效率挺高的， 电网故障，宽带故障，一般当天都能处理。
家园 一管就死一放就乱老问题了 所以老邓说摸着石头过河，要先试点再推广，现在中央说要大兴调查研究
指望着办公桌后面拍脑袋直接就顶层设计实现天下太平，实践表明没有这么好的事儿。
大大说，复杂的事情不能指望简单的解决方案，只能一步步摸索。
卖地财政无以为继已经是明牌了，房地产被称为夜壶，有需要就拿出来，完了就收起来。这也不是一次两次了。
这就和重车大下坡一样，不睬刹车是不行的，但一脚踩死一直不松也不对，只能是重一脚轻一脚。必要时候油门也还是得踩。单纯简单说翻大饼也不好
关键在掌握好度，放任996政府啥也不干是失职，总得有个试点推动，这个试点我觉得互联网大厂很合适；至于时机就不知道了，不危机谁也不会想着改变，指望鲜花着锦的时候改变？更没戏了
==================
国家参股这个事情确实有点尴尬，有点摘桃子的感觉。
但是重要企业国家不把握又不对，美国给中兴派总监在前，TG派人驻在也有道理的，只是这人到底拿哪边标准的工资呢？公务员标准、国企标准和上市企业标准差老远了