- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】今天咱们聊聊近期的世界大格局 -- 狂草舞茅
家园 我国不过是恶性资本主义国家的新常态罢了 在极右翼小粉红的聚集地里面，说一点儿事实也是很难的。
通宝推：wczjm,
家园 有点意思 现在就是最后看谁先眨眼，风力发电站抓紧修，越快越好
家园 耶伦敦促国会提高债务上限 两个新闻结合起来看，那么所谓加税，九成是个幌子，社会人最懂社会人。
就是说有个公司要搞XYZ轮融资，招股说明会上肯定会说未来几年我司收入增加利润增长形势大好……
政府的收入就是税收。
等融资事情搞定，招股说明会上的讲话就可以是个屁了。
等国会通过决议，就不会再提加税这茬事了。
通宝推：潜望镜,家园 美国这税能收得上来才有鬼了 美国根子上是资本主义国家，也就是资产阶级专政的国家，除非资本形成了统一的意志要加税，否则拜登总统那丁点权威，对抗资本的意志，连螳臂挡车都说不上。
结局无非是三种，要么纯吹，大讲特讲，最后不了了之，两党继续指着对方鼻子骂，都怪他。
第二种就是资本继续外逃，或者各种花式避税，反正啥也收不上来。
第三种就是穷人（中产）的钱收走，富人老爷的钱退还。
还能怎么样？如果一个立法就能把钱收上来，还不如一个立法让中国缴械投降呢。
家园 一般是第三种可能性 美国不论是加税还是减税，最后都是中产阶级多交税。😁
共和党（包括川总），老是忽悠中产阶级，弄得他们觉得自己很“富有”是减税对象。结果法律出来后，1%的富豪们减税，45%的中产加税，剩下的反正吃福利，税收和他们没关系。
民主党，老是忽悠中产阶级，说要给富人加税，要均贫富。结果法律出来后，富人的定义就是中产阶级😁。1%的富豪们减税，45%的中产加税，剩下的反正吃福利，税收和他们没关系。
你看，共和党说中产阶级是“富人”，民主党承认这个说法。然后不论啥政策，都是中产阶级买单。
本来经济好也没啥问题。现在是美国中产阶级越来越萎缩。实际工资几十年不涨。美国肯定是不知道中国明朝土地兼并到后来是啥样的。但法国大革命总应当知道吧？不过也很难说。美国人（包括中产）一致看不起法国老百姓动不动就上街，觉得他们这样自毁经济。
结果就是法国人62岁拿退休金。美国退休金年龄不断推迟，现在50上下的一辈子都拿不到退休金了。😁
家园 两头下注的能赢也就是手上多了人民币 所以中国现在属于大家中立，我就稳赢的状态。离岛平衡的支点就是以色列，台湾和现在的乌克兰。欧洲内部压力其实不小，美国结盟的顺风船越来越不好搭了。 软实力这种东西其实就是软毒品一样的作用，小弟们吸几口就觉得自己天下无敌的High起来，王八拳就抡起来，就是吸多了身体底子虚了，没两下就气喘吁吁了。
家园 战后依附美国的很多中小国家在太长的和平时代产生了一个错觉 就是：我接近了权力，就有权力了，可以对别人臆指气使了。
正所谓宰相门前七品官。
家园 美国守规矩是因为有苏联存在 关于全球化的进程，还是让我们从头简单地讲起。第二次世界大战以前，全球化已经存在了，不过那时候的全球化是建立在丛林法则基础上，特点就是弱肉强食、赢者通吃，后来经过了两次世界大战，以美国为主的西方体系建立了世界贸易组织、世界货币基金组织、世界银行等等，在美国主导之下，建立了一整套规范全球经济贸易的规则。
从第二次世界大战以后到最近以来的整个经济全球化，可以说是一个建立在规则基础上的全球化。这个是什么特点？我总结就是强者得大头，弱者得小头，不像是原来赢者通吃的全球化，因为有一些新的规则体系会保护弱小和贫穷的国家，但是市场经济的结构还是谁强大谁得的越多，像分蛋糕一样，强者得一大片、弱者得一小块，但是比原来好，因为弱者也可以得到一些。
但是在这个过程当中，一些比较弱的国家从全球化的进程当中得到的好处越来越多，特别是中国这样的国家，这不仅仅使全球的经济贸易得到了很大的发展，也让以中国为代表的新兴国家在全球化进程当中得到了好处。当然，说到底，更大的好处还是以美国为首的西方国家。
最近以来，特别是2008年金融危机以后，全球经济力量发生了一些新的变化，美国开始从它的经济巅峰往下走。当美国为首的西方国家经济往下走的时候，他们感到这套规则在很多情况下对他们不利。因为在市场经济的角度下，强者得势，他弱了以后，就会觉得那套规则不舒服。这样的话，他们就开始逐渐排斥他们自己建立起来的像WTO这样的多边体制，而且开始抛弃他们自己主导建立起来的一些基本的国际规则。
龙永图的讲话反映了他的心态：相信美国本是“大善人”。这点和你说的“战后依附美国的很多中小国家”是一样的。
但是，美国不是“大善人”！还是毛主席看的透彻：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。要是讲一点理的话，那也是被逼不得已了。”
二战之后，美国人之所以变成”大善人“，开始讲道理、守规矩，是因为它不得不如此：当时存在着一个伟大的社会主义强国——苏联！苏联的存在，逼迫着美国为首的资本主义列强不得不建立并遵守有规则的全球贸易体系，他们吃到肉，也能让众多弱国小国能喝口汤。苏联解体之后，美国为首的资本主义列强越来越不老实了，不愿意继续分享利益了，要把所有利益连锅端！
通宝推：潜望镜,真离,家园 长期看，苏联是肯定竞争不过美国的。 苏联或者社会主义阵营的经济运行跟资本主义国家的经济运行比较，有两个很大的弱点。一是分配平均，相对而言对统治阶级缺乏刺激和奖励，缺少经济对外扩张的驱动力。二是不搞债务创造信用那一套，不是说完全没有贷款，而是贷款也是根据计划来，注重财政平衡，经济数据的统计和考核泡沫不像资本主义经济学的鸡的屁那么大。但是带来的后果就是长期处于缺少投资的境地，全靠当期的积累来竞争，还要为了军备消耗大量社会财富，用于民生的积累就相对有限。
家园 高见！高产！厉害！ 美帝的金融风险发展的似乎比预想的快，有点像《让子弹飞》打土围子的趋势。。。