主题：酝酿中的翻墙处罚法案，最高一百万罚款二十年徒刑 -- fumachu

具体到个体，是，读书不见得是最有效的。但对于总体而言，对于底层的民众，高质量的教育无疑是能促进阶层流动最有效的手段。就算我儿子跟老师说，我把作业拉迪拜了，老师也得信啊😂😂😂

穷孩子想好好学并不容易，就像俺说的，学校不要求背乘法表，如果家长再不管，数学从此就废了，以后的数学都是天书，就算长大觉悟了想努力学也很难捡起来。。。

反而上层卷得厉害，中西部很多公立高中毕业去藤校的第一年很困难，因为藤校一多半来自私利高中，学得比公立高中深多了。。。

白人占人口百分比，黑人拉丁裔占百分比？再说了，不及格等于文盲？

重申一下，美国不完美，可以而且值得批评。但批评得有理有据，不能靠情绪化的发泄。比如多元化这一块，美国做的一切是不是都是错的？在咱们自己国家的民族地区，美国在多元化方面的做法有没有可以值得借鉴，甚至效仿的举措？再比如特需儿童special needs教育这一块，就我所知，美国在理论和实践上都远远走在国内前头。也别把这个简单归到钱上。北京上海的特需教育好像也不咋地。

就多元化这一块再多说两句，国内的河友好像在这方面对美欧的做法颇有不满。但得注意到，美欧已经是多元化的社会。现在的客观现实是白人已经不能保证自己作为人口的绝大多数。在这种前提下，罔顾多元化的客观存在和现实需求，而是一味的去追求所谓先进的西方文化和传统，无异于缘木求鱼，刻舟求剑。在美欧，多元化不是要不要做的问题，而是怎么能做得更好的问题。同样在国内在民族地区，对于多元化的客观存在和需求也要未雨绸缪。在这方面美欧正反两方面的经验教训，无疑都有可以吸取的地方。而不是上来就一棍子打倒，把美欧现在所有的乱象推到多元化这方面来。