主题：混血到底是有优势还是劣势 -- 夜如何其
家园 混血到底是有优势还是劣势 -- 有补充 凑个热闹。
所谓混血，就是亲缘关系比较远的不同个体结合的后代。
从传媒的角度讲，幸存者误差效应比较明显。
谈论混血，涉及种族因素等敏感问题，比较让人激动。
一般而言，内部混血在政治上有利于民族团结，消除地域歧视。
你一河北娃去了上海，娶了福建老婆，你也没啥资格瞧不起谁了，也可能你可以瞧不起所有人。
南斯拉夫末期，混血认同自己是南斯拉夫人的比例已经比较高了。
可惜仇恨更容易被唤起。
混血的个体表现，无非就是外貌体征和智商情商。
外貌体征这事，大家都明白。做亲子鉴定的，都是长得不像，起了疑心；不是脾气不像自己，或者学习不好。
所以这个东西，是客观的。
混血就有可能很漂亮，也有可能很糟糕。大部分属于平常。
至于混血再与纯血婚姻，那就是瞎操心，不值得提。
我们主要说智商问题，不说情商是因为与智商相关性比较大，可以忽略，简化讨论。
首先高智商的产生，是个意外事件。他是你家族的高限。
尽管人智商有进化提高的趋势，也无法动摇这一点，差距实在太大了。
所以你生了聪明娃，最好还感谢你家老婆为好。
生了个可爱的小笨蛋，男女都自我反思一下比较好。
这就是智商回归。
这个北京海淀有大量的证明例子。
网上被人拿来攻击嘲笑的，是张捷。
我一直怀疑张捷攻击温某的原因，老乡们不会是祖上有仇吧。
张捷外祖父，就是著名对联：
三强韩魏赵，九章勾股弦。
他外祖父全名，在其中。
张捷还是比一般人聪明的，当然也有点尴尬。外祖父的讲义看不懂，不自己学，得找人鉴定。
混血对智商，和纯血没区别。
除去高限和地板，大部分还综合父母平均。该聪明的照样聪明。
从根本上说，混血优劣是个客观问题，但从社会心理上冲击比较大。
归根结底还是，还是生殖权利问题。
基于这点表态，至少是屁股和脑袋没分家，对不对的另说。
掺合别的私货，是不是能上升到族群的高度，我表示怀疑，因为真没到能发生质变的成度，更多的是博眼球。
将完时，说点有趣的。
中国人哪里人最聪明？
我估计包邮区一帮人，有点腰间盘突出，好了的感觉。
你们还是感谢毛主席和老天爷吧。
感谢老天爷你们能明白，为啥得感谢主席呢？
那你们知道北方地区，过去哪里人最聪明吗？
具体一点，就是河北沧州和胶东一带。
这两地区碘摄入，不成问题，所以聪明。
只不过聪明和包邮区用的不是同一个地方，全用到锻炼身体，啃馒头，习武杂技上去了。
英国殖民者对胶东人评价极高，学习能力强，惊人的聪明------
嗯嗯嗯-----
适合当狗腿！
我们鲁南人忠厚老实，适合当长工。
山东无帝王气，狗腿长工命。
徐州不跟山东也是对的。
沧州人更别说了，你们这些包邮区的家伙，恐怕连贴墙倒立，都得靠老婆硬扶上去吧！
嗯嗯嗯----
年纪大了，腰不好，别置气，硬来。
-------
非洲存在很多智商比较低的族群，科学证明，加强碘摄入后，后代智商有大幅度提高。
当然现代社会，这种族群研究是禁忌，提也没必要。
通宝推：七天,张新泉,大胖子,桥上,菜根谭,作者 对本帖的 补充(2)家园 集中回复所有跟帖 -- 补充帖 首选对四方城表示敬佩，不愧是包邮区人民。
非常精确地提炼出了文章核心。
我解释一下，这就好比打靶，总环数是一样的。纯血比较平均。
混血分布大，就是说混血有优势，但是有同样几率的劣势。
我在文章中说了“幸存者误差”，就是指只看到了优势表现。
平心而论，为人父母，稍微理智一点，就该知道那种较好。
要是疯狂的，或者有选择挑选，另外一说。
都这么干，纯血也是一样结果。
再说的明白一点，大样本下（大样本，不挑选），纯血混血结果没太大区别。
其次对陈王表示敬佩，跟帖水平高。
但我对他的摸头法有异议。
我也认为摸头能判断聪明与否，但细节上不赞同。这个我不解释，大家都这把年纪了。
有人说我行文像F兄，兄弟我真心佩服。
我的行文风格被嘲讽，我都接受，人家说到点子上了吗；
我不改，是因为我专门锤炼成这种风格的。
其实陈王这段，才真是和F兄，有共鸣：把难听话说出来了。
我很赞赏两个人的观点，甚至我还理解形成。
雄性激素没有，那是不行，太多了，也是麻烦。
不过沿着陈王的论点，做归谬推演，也挺好笑的，请陈王批评指正。
A：雄性激素雌激素在某个平衡点最好。
B：假设A正确，男性娘化，智商进化趋势向前，女性营养过剩，是在退化中。
C：不做关于性取向，这边的推演。
第三，对孟河友表示鄙视，你为啥总这么多意见，还不送宝？
第四，糊涂河友，你有大智慧啊！
---------
总结而言，我这一篇实际上是个“理中客“文，稍微有点鸡贼，加点私货而已。
再次感谢四方城，陈王对本楼的贡献！
通宝推：张新泉,孟词宗,家园 补充二 -- 补充帖 人的智力可以分成两种。
一种是固定智力，长大后年龄变化影响不大。
一种是流动智力，长大后年龄就是吸水沙漠。
在某个年龄段，两者之和最高时，人的最聪明，最有创造性。
-------
人的脑容量对智力影响相关性不大。
古代的聪明人，没有太多外挂，全靠自己的脑子，可能比我们更聪明。
脑袋的形状，对智力有影响。
家园 鹤立鸡群和鸡立鹤群本质上是一样的 无非是看惯了某种东西，突然来个不一样的，就很特殊了。
如果相信人类非洲起源说，那就没有谁是纯种。狗的纯种我不知道是怎么定义的。从逻辑上来说，至少纯种与纯种之间的基因没有100%不同，也至少得有个8、90%的不同吧。是狗大家都那么相像，凭什么纯，要纯也得去和牛啊马的去比较。
以前生物老师讲，人与其它动物不同，是因为脑袋。可是优势这东西，到底是脑袋，还是肌肉呢。
家园 ChatGPT的IQ已经有83了 https://twitter.com/sergeyi49013776/status/1598430479878856737
与时俱进吧，已经2023年了。
家园 为什么说“已经” 因为AI的智商仍然在提高中，而人的智力受限于个体，是有上限的。 实际上，人的个体智力一直不是最大变革来源，似乎乔布斯，爱因斯坦，特斯拉等个体带来了对整个世界的变革，实际上人类的智力始终是群体累积的结果，就是说个体的神经网络在社会面上组成了更大的神经网络，唯一受限的是个体数量与个体之间的有效联系数量。变量足够多的条件下，某一个节点完成了累积99+1的突变，那个节点碰巧是乔布斯，爱因斯坦，特斯拉而已。
所以不需要迷信个体节点，经营个体组成的有效联系才是提升整体智力的关键，个体永远不可能战胜群体的智商。 但是现在出现了ChatGPT，从完全不同的独立维度上直接建立人类个体的联系，意思就是直接从人类个体在互联网上输出与输入中获取有效信息，然后这个AI的本身容量不限与人类个体的大脑容积与卡路里，或者碘的摄入量，只受限于GPU的数量与芯片的纳米级别，于是AI的智力上限成为人类不可估量的空间。
在这样的时代，研究基因与碘的摄入量，甚至理论自信话语权还有什么意义，都是上个世纪的思路了。
通宝推：铁手,
家园 好尴尬 我位于狗腿长工之间，烂命一条😰😰😰
家园 你们考虑的好长远啊。 我关注的是广大男河友造混血儿的生理过程是不是更有乐趣。
家园 混血有明显优势-中学生物知识 首先，人类的遗传性状分为隐形和显性。显性的负面性状会导致个体竞争力低下，在漫长的进化中，往往会被淘汰。所以留下的显性性状多数是正面的。
其次，在混血过程中，更多基因位置的原有隐性负面基因会被杂合后显性基因替代。
假设AA好aa坏，纯合体一好一坏；杂合体两个都是好Aa，Aa。
注：AA对Aa在多数情况下无明显优势。
所以越是差别大的杂交，后代综合性状优良率越高。
家园 这只是你的生搬硬套 杂种优势只有在自然选择或人力选择下才存在。杂交只是提供了一种改变性状的可能性。配合人力选择或自然选择才能把优良的性状选择并固定下来。对动物或史前人类来说，杂交所产生的个体的确有某些性状的优势，因为性状劣势的或不适合生存的杂交个体会被淘汰掉。对生活在文明化的社会中的人来说，杂交能提供有性状的优势的几率和提供性状劣势的几率是一样的，而且劣势性状还会传给下一代。所以杂交并不一定能改善人口素质。举个例子，在史前时代，如果在杂交人类个体得了怪病肯定要被淘汰掉，但在文明社会，此人家庭以及社会都要以所掌握资源给此人续命，此人的性状劣势也会传给下一代。
你例子中的显性基因是好的也不总会发生，如果是显性基因是坏的怎么办？