主题：电影《满江红》周边产品众筹下架 -- 大胖子
家园 见我对唐家山的回复 其实你已经相信了，你只是想挣扎一下而已。
家园 顾左右而言他不是有种的表现 在这一点上你还不如副将。
我不介意你单方面宣布胜利。
家园 想激怒我？呵呵 在事实、常识和逻辑面前，所有的情绪都一文不值。
另外，再给你个猛料，春节档期间给院线钱最多的是球而不是满：
这人是业内的，可别以为他在黑球哦，他还夸过球的工业化：
- 复 想激怒我？呵呵
家园 说真的，你很高看你自己，你没有让我激怒的价值。 你还是不敢正面回应满江红周边产品众筹的问题，仅此一点就等同认怂了。
你搬这么多迂回的材料想做什么？你拿发行单位来压人，拿其它什么东西来迂回，对我有效吗？
周永康还曾经是前三排呢，能说明什么？
我有自己的三观和观点，而你只会堆砌材料，不敢正面回应。
你觉得我要激怒你，是你太把自己当回事了。
你就挣扎吧。。。
家园 满江红就是眼红能周边大卖的球2 才忙不迭的推出什么秦桧周边，结果发现网友不买账，被骂到下架。
这个时候怎么有些人就不提什么市场是看不见的手呢。给球2泼脏水，结果球2周边就卖了上亿，还供不应求。
反而是有些人口中更火的满江红，别说大卖了，直接就被骂成狗，这个时候不谈市场谈其它了。
通宝推：journal,家园 奇怪了， 我回唐家山的那么多文字你看不到？
还是你觉得必须回在你的帖子下面才叫回复？
我回复这些帖子，说白了不是给你们看，因为我知道你们中很多人的观念很固化，只愿意相信自己愿意相信的东西。
但别的路过的，哪怕是看热闹的，能看到一眼我的观点和材料，而不是只有一言堂，
我觉得我就达到了目的。
西西河不是大内宣，只要我还在这里一天，就坚持不预设立场，不盲从，不迷信，以事实，常识和逻辑说话。
我左右不了别人信什么，但我能左右自己说什么。
- 复 奇怪了，
家园 我来教教你讨论问题的基本品德 第一，就事论事，不要顾左右而言他，否则就不要参与讨论。
第二，用陈述句心平气和的表达自己的观点，不要虚构别人已经认同你了，单方面宣布你自己胜利了，这很阿Q。
第三，如果你写的东西不是给我看的，就不要回复我，不要浪费我的时间来看这些不是写给我看的东西。浪费别人时间，在任何国家都是不道德的行为。
第四，不要毫无根据的给别人扣大内宣的帽子，这和你单方面宣布自己胜利如出一辙。
第五，尽管你在最后一段对自己的品格做了一番表白，但对你讨论问题的方式和辩论品格毫无帮助，我也不认可，当然你也可以说我不需要你的认可来满足你的自尊心。
最后，你又可以宣称别人心底里已经认同你了，你又赢了一把，开不开心？
家园 那我也来教教你吧， 回完这条我就暂时不能回这个帖子了，所以这算暂时鸣金。
第一，这是铁手建立的带有半公开性质的私有论坛，除了铁手，没有谁有资格教我或其他人怎么说话，
第二，我们贡献自己的所知所想，形成文字，相当于给论坛做贡献，价值多少尚且两说，但都是属于自己的劳动，
第三，你问，我可以不答，也可以答非所问，你可以吐槽，但参不参与讨论不是你决定的事情，如果你看不顺眼，可以屏蔽我，
第四，我答了，你认为没回答到，或者不是你想要的回答，那是你的事情，我没有义务一定要让你看懂我在说什么，也没有义务一定要说出你想让我说出的话，更没有义务把已经回答过的问题再重复一遍，浪费版面。你说我“虚构”你的态度，你这句“就事论事，别跟副将似的拿上级单位来压人”难道不是在虚构我的态度？
第五，西西河如今的状况，我在【情绪价值】一文里已经总结得很清楚，如果你真的想知道我到底在想什么和想说什么，可以去看那个帖子；如果你对我的想法不感兴趣，也可以略过；如果你就是看我不顺眼，那也是你的自由，我只受河规的约束，不受任何其他观点和看法的约束。
最后，我们能持续保持良好交流的基础，一是相互交换有益信息和意见，二是我们有交道或你有态度我有热情。而现在有吗？
通宝推：黄粱梦,家园 首先指出你的行文逻辑有硬伤 标题：
那我也来教教你吧
帖子第二段：
……没有谁有资格教我或其他人怎么说话……
可以推导得出你自认为你没有资格教我，除非你是个坚定的“双标主义者”，和你的标题逻辑冲突。不过依你的水平，我充分表示谅解。
第二：我愿意教教你和你拒绝接受一点不冲突，我有没有资格也不是靠你认定的。你愿意接受我没有收益，你拒绝我也没有损失。
第三：你始终回避我的问题，虚构我的所谓“相信”是你的原文，是客观事实，幸好西西河不可以删帖。
其实你已经相信了，你只是想挣扎一下而已。
第四，你还是只会不停的发问，不会平和的表达。你也说了“你问，我可以不答”。
第五，你贴出两部电影的发行单位，暗指什么我不揣测除非你自己明白的说出来。你愿意说就说，不愿意我也无损。我不喜欢和故作高深的讨论。
最后，依你的水平，尚不足以让我觉得有必要屏蔽你，就这样吧。
END.
家园 你提到了逻辑，很好 首先，是你先要教我：
我来教教你讨论问题的基本品德
我才说了：
那我也来教教你吧，
既然你要教我“基本品德”，那就来说说基本品德是什么。
孔夫子早就说过：以直报怨，以德报德。
是你先虚构了我的态度：
就事论事，别跟副将似的拿上级单位来压人
而且这里面的副将明显有暗指的意味，因为副将在之前的帖子里面被你们认为是台湾人。
而之前也有人在其他地方攻击我为台湾人（为避免不必要的争议这里啰嗦几句，单纯的“台湾人”我不认为是攻击，但指责台湾人反串大陆人就是攻击了，而你们显然是后一种意思。）
所以我才虚构了你的态度；
如果我说：我可以教你，你不可以教我——这叫双标。而现在是你先对我使用了这些“技法”，我才使用了，这不叫双标，叫对等。
并且后面你还使用了“不是有种”、“认怂”等词汇，我还没有对等反击。
所以你谈到逻辑问题，我正好有机会好好谈谈逻辑问题。
至于贴出那两张表，是因为有人说“金融文化买办”，我才贴出了两张表格。而且发行和出品是两个不同的概念，显然出品方对影片的内容有更高的控制权。我使用你的逻辑，来证明你说的不成立，这也是对等，不叫故作高深。
家园 利令智昏，既蠢又坏！ 把无聊当有趣，怀疑有人故意恶心全国人民。
家园 早说了这是文化领域的路线之争。满江红背后的操控团队是金融文化 领域买办跪族资本，代表的是改开后的买办跪族汉奸文化路线。
一个人可以没文化，犯蠢，不知道自己干的意味着什么。
一个活动经费数亿的宣发团队，可能全部没文化，全部犯蠢，不知道自己在暗戳戳美化秦桧洗白汉奸吗？
可能吗？
就是有意引导，有意为之，只是遭到了人民群众的激烈反对，缩回去了而已。
他们的势力大的很呢，一些地方的教育局都已下通知要求辖区内中小学，组织小学初中的学生们去观看，每个学生收20元观影费，还有要学生回来写观后感作文的。
倒是没敢在高中这样搞刷票房，高中生有独立的判断力，估计是怕出乱子影响太大。
这种力量，岂是一个张艺谋和欢喜传媒能有的？
通宝推：journal,阴霾信仰,家园 真是无语了 电影《满江红》相关人等看来不止是脑袋进屎，也不是非蠢既坏，他们是又蠢又坏。