西西河

主题:【原创】新的时代,学习新的历史,看庐山会议 -- 真离

共:💬217 🌺754 🌵27 新:
分页树展主题 · 全看
/ 15
下页 末页
  • 家园 【原创】新的时代,学习新的历史,看庐山会议

    在7月27日的会议上,情绪激动的太祖,以一种高亢洪亮的语音,配以有力的手势,讲道:“……我晓得你彭大将军从延安整风以来就不服气,憋了那么久,这次就发到庐山上来了。好家伙,简直要把汉阳峰推下去!你我共事30年,你是三分合作七分不合作。有意见为什么不在郑州会议上提出来?不在成都会议上提出来?庐山会议快结束了,怕是没有了机会,是不是?所以,就下了战书!

    你骂了20天,指名道姓,喋喋不休,还要怎么样了?”

    : 失去了控制的彭大将军不由“嚯”地站起来,不顾一切地拉大嗓门吼道:“在延安,你操了我40天娘,我操你20天的娘还不行?”

    : “哦,你要操娘?!”太祖的声音反而小了,保持着一种固有的镇静。他把手里的大半截香烟用力戳灭在烟灰缸里,将嘴唇抿得很紧,在场众人的心黯然沉了下去……

    简单分析一下这段文字,这是网络上几十年的老段子了,里面的意思是毛主席要搞彭德怀。

    那么仅仅就这段文字来看,是这样的吗?

    在7月27日的会议上,情绪激动的太祖,以一种高亢洪亮的语音,配以有力的手势

    这是第一句话,意思是毛主席占据优势,欺压彭德怀,但是,是这样么?按道理讲,领导干部在一个正常的国家会议上发言,不应该有力发言么?毛主席善于夹杂自己的动作,也算合理吧,但是就是被引申成了一种特殊的状态。

    毛主席着急吗,我个人认为不是,但是他确实需要讲出道理,所以他就是大声发表自己的观点,这个观点逐渐分析讨论吧。

    ……我晓得你彭大将军从延安整风以来就不服气,憋了那么久,这次就发到庐山上来了。好家伙,简直要把汉阳峰推下去!

    虽然是作者有意识的摘抄,但是也可以说说,这段话确实是真的,彭老总对于自己被批判,确实是不服气的,这是彭老总确实一贯的心理,但是这个百团大战为主等等的不服气,未必就是正确的,有关百团大战的失误,大家都知道,就不说了,这里面还有一个问题,就是彭老总曾经追随了王明,这里面的原因比较复杂,彭老总当时可能就是追随中央而单纯,但是他被毛主席方面批评了,同时,也应该遭到周总的出卖,也就是说,这本来是周总追随王明,彭老总跟着走,但是周总反戈一击也一同批判了周总,或者说周总回避了自己错误,毛主席也削弱了周总的错误,导致彭老总认为自己作为一个跟随者承担了更大的压力,他心有不甘,他认为应该清算周总。

    这是我个人猜测,但是恐怕彭老总是这个意思,因为彭老总改得比较快,而周总是皖南事变之后才认自己的错误的。

    还有就是纠左,彭老总也是针对周总,部分确实针对刘少。因为毛主席和亲速派的关系,彭老总是深知的恶,只是彭老总历来抓不住重点。

    这次毛主席提延安整风,还有草地林彪问题,都是彭老总和周总之间的矛盾。实际上毛主席大概率也是在用延安整风提醒周总,当然,周总也让步了,对彭老总的各种惩罚被毛主席留中不发了,尤其是应该公开发表的针对彭老总集团惩罚的会议公报,直到1967年,才被周总捅出来。

    历来的惩罚都是被写在1959年发布的,实际上没有,这些惩罚仅仅是中央讨论处理,但是没有发表人民日报,而在1967年,作为打击林彪的意图,终于被发表了。

    7月23日,毛泽东在大会上讲话,认为彭德怀的信表现了“资产阶级的动摇性”,是向党进攻,是右倾机会主义的纲领。因而在会议后期开展了对所谓“彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团”的斗争。8月1日,中央常委会上,算了彭德怀的历史旧帐。8月2日~16日召集了八届八中全会,通过了《中国共产党八届八中全会关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》、《为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》的决议、《关于撤销黄克诚同志中央书记处书记的决定》、《关于开展增产节约运动的决议》和八届八中全会公报。

    通过,属实,在人民日报发表,不是全部。《中国共产党八届八中全会关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》等惩罚性决议没有见报,见毛主席年谱。

    所以不能说这个事情只是毛主席在收拾彭德怀,但是在对于时机的认识,我们大家都知道,毛主席并不同意彭德怀这次时机。

    有意见为什么不在郑州会议上提出来?不在成都会议上提出来?(其实还有上海会议,就是毛主席鼓励无产阶级海瑞那段)庐山会议快结束了,怕是没有了机会,是不是?所以,就下了战书!

    这点可以看得很明显,当然了,反毛的不这么认为,公知更不用说了。

    毛主席第一不同意这个时候提,因为纠左已经过去了,但是彭德怀继续提,显然不是纠左。

    结果是纠左也不用干了,直接改成了反右,由于彭总力量小,还有军方问题,毛主席不可能支持他。这是历史的遗憾。

    代价是几十万人非正常死亡,很可惜。

    你骂了20天,指名道姓,喋喋不休,还要怎么样了?

    彭德怀骂毛主席了吗,没有,公知和反毛者也这么认为,但是他们又意图指向彭德怀骂毛主席,意思是批评中央等于骂毛主席,呵呵,实际上,显然这是毛主席在缓和矛盾,把中央的责任揽在自己身上。

    但是我们看到的是就是彭德怀在20天里确实在指责中央,从几千字的万言书也可以看出来,曾经有一段时间啊,万言书都是禁忌词,也是中国历史的奇迹。

    显然,彭德怀在骂别人,而不是毛主席,这点似乎在西西河已经是常识了。彭老总的工作方式真是一言难尽,没看到自己的力量对比,就一直开喷,还是不太合适。

    我们也可以看到,在延安整风,彭老总还是老实的,一直被骂40天,然后也认了,只是心里不服吧。

    失去了控制的彭大将军不由“嚯”地站起来,不顾一切地拉大嗓门吼道:“在延安,你操了我40天娘,我操你20天的娘还不行?”

    这是话赶话,把他和中央的矛盾也算在和毛主席的对话情绪上了,显然话不能这么说,但是彭老总历次发言确实不好听,虽然公知为了黑毛而涂脂抹粉,意思是彭老总说话也没那么难听,毛主席搞死彭德怀不应该,意思是直接接上文革的病死,其实就是多少年一直是说的迫害整死彭德怀的老话术,然而,彭德怀是连局委都没撤,因为毛主席没有表态通过。

    取消局委待遇是在之后的61年会议决定的!彭德怀总是请假不参加政治局会议。

    这才是历史真相!

    “哦,你要操娘?!”太祖的声音反而小了,保持着一种固有的镇静。他把手里的大半截香烟用力戳灭在烟灰缸里,将嘴唇抿得很紧,在场众人的心黯然沉了下去……

    这段文字作者的意思毛主席生气了,要搞死彭德怀。

    那么实际上则是,毛主席冷静了下来,要控制情绪和谈话节奏,因为大家可以看出来,实际上,彭老总已经骂了20天了。

    或者是不是毛主席认为彭德怀要搞死中央周刘(下台)呢?也就是说,彭老总这样想的,希望毛主席利用巨大的威望就这样处理。

    彭老总的问题是他不是通过自己的力量对抗周刘,让他们下台,还要借助毛主席的力量,本来这事是没啥的,但是这样做就再次扭转了国家的政治方向,改变了刘周体系了,而这个体系是毛主席一直支持的,这样,是不合适的操作。

    公知,一方面把彭老总的意图一直建立在彭老总只是提意见这个简单的目标,另一方面还大吹彭老总的根据地经验,意思是彭老总不仅军事好,政治也不错,完全可以取代周刘,这是很有意思德和矛盾的。

    实际上,从庐山会议的情况来看,彭老总的操作就很离谱,武昌会议,郑州会议,上海会议,毛主席呼唤帮助,彭老总不出手,庐山会议都开始纠左了,他却跳出来,实在是不理智啊。

    张闻天趁机兴风作浪,张闻天的政治能力更差,黄克诚其实一直劝告他们停止,所以被挂上了,也是倒霉。

    把问题尽量限制在提意见也是毛主席的策略,尽量避免改到其他轨道,所以惩罚也不算大,暂时停职,部分职务撤职,也算可以了。

    这才是真正的庐山会议,完全不是公知那一套,而中国人,几十年受到李锐这种小人的舆论影响也是很糟糕的事情!!这也许应该是国人应该反思的吧!!

    8月16日,毛泽东在一份批语中写道:“党内斗争,反映了社会上的阶级斗争。这是毫不足怪的。没有这种斗争,才是不可思议。这个道理过去没有讲透,很多同志还不明白。一旦出了问题,例如1953年高、饶问题,现在的彭、黄、张、周问题,就有许多人感觉惊奇。”毛泽东:《机关枪和迫击炮的来历及其他》,1959年8月16日。把党内的分歧和矛盾,直接说成是阶级斗争,这为其后发生的全党“反右倾”斗争做了铺垫。

    全会最后通过会议公报和《为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》、《关于开展增产节约运动的决议》、《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》、《关于撤销黄克诚同志中央书记处书记的决定》四个文件,认定彭、黄、张、周结成“右倾机会主义反党集团”,向党发起“有目的、有准备、有计划、有组织的”进攻。他们的错误是实质上否定总路线的胜利,否定“大跃进”的成绩,反对国民经济的高速度发展,反对农业战线上的高额丰产运动,反对群众大办钢铁运动,反对人民公社运动,反对经济建设中的群众运动,反对党对于社会主义建设事业的领导即“政治挂帅”,犯了“具有反党、反人民、反社会主义性质的右倾机会主义路线的错误”。全会决定,将他们调离国防、外交和省委第一书记等工作岗位,同时保留他们在中央委员会和政治局中原来的职务,“以观后效”。全会通过的决议指出:“右倾机会主义已经成为当前党内的主要危险。团结全党和全国人民,保卫总路线,击退右倾机会主义的进攻,已经成为党的当前的主要战斗任务”。中央于9月发出通知,决定把《中国共产党八届八中全会关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》和《为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》的决议,传达到全体党员,

    进而又传达到党外。

    “反右倾”斗争随即在党内展开。

    庐山会议从纠“左”转向反右,固然是围绕彭德怀信件而引发的,但根本原因还在于党内对指导思想上“左”的错误没有形成一致认识,即使对已经觉察到的“左”倾错误,在认识上也很不彻底,很不牢固,以致发生这样大的反复。

    稿件来源:中共中央党史研究室著:《中国共产党历史 第二卷(1949-1978)》(上册),中央党史出版社2011年版。

    这是党史,公开造假了。只是没好意思说见报。

    1959年8月16日,人民日报刊发《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》

      8月2日当天,毛泽东亲自主持了开幕式,做了长篇讲话,先讲了这次全会的议程有两项,一是修改1959年生产指标,其实到会者都清楚,这一年年初宣布的生产指标无法完成已经是定局了,会议第二项议程是路线问题,这才是此次中央全会的主题。八届八中全会一开始就定了调,当前主要问题不再是反左而是反右,是反击右倾机会主义向党的猖狂进攻,接着大会进入到揭批所谓军事俱乐部的阶段,八届八中全会开始之前毛泽东于8月1日又批示印发了赫鲁晓夫的讲话摘录,这是联想到彭德怀等人提的意见是内外呼应,因此把苏联的意见定性为右倾机会主义错误的外部因素,其实是出于某种历史巧合,彭德怀在庐山上对大跃进提意见的时候,苏联也以不点名的方式对大跃进和人民公社表现出否定态度,这个时候批判彭德怀,在很大程度上也预示着中苏关系即将走向恶化。

      8月16日这一天,八届八中全会闭幕也是对彭德怀等人所谓罪行签字画押的日子,当天通过了关于彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议,宣布将他们几人撤职,其实这只不过是履行一些程序,历史证明八届八中全会其实是维护了左的错误,造成了继续进行大跃进和坚持办食堂这样一种恶果。不过也正是通过吸取这种教训,后来中国共产党才在十一届三中全会之后走上了一条全新的成功的建设的道路。

    这是经典的改开瞎话,这个人民日报的实际日期是1967年,呵呵,也是有意思。

    点看全图

    报纸资料地址

    01版

    中国共产党八届八中全会关于以彭德怀为首的反党集团的决议(摘要)——一九五九年八月十六日——

    报眼口号

    从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产《红旗》杂志一九六七年第十三期社论

    02版

    彭德怀及其后台罪责难逃

    宜将剩勇追穷寇

    点看全图

    通宝推:acton,寒冷未必在冬天,李夏禾,东方白了,偶卖糕的,网海,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 头条刊发的吴冷西关于庐山会议的回忆

      【毛泽东1959年7月庐山会议现场】

      庐山会议的前前后后(节选)

      吴冷西

      在八届八中全会期间,我们比较平静地从事文字工作的时候,突然发生一件对我们来说相当震动但也并非没有预感的事。这就是8月13日杨尚昆同志找我和田家英、胡乔木一起谈话。他说,李锐写了一个材料,里面讲了你们很多坏话,说你们攻击毛主席,攻击总路线、大跃进、人民公社,特别讲你们说毛主席现在有点像斯大林的晚年。尚昆同志要我们准备跟李锐对质。他说,这是少奇同志和彭真同志交代他转告我们的。我和田家英当场就否认,我们说我们没说过毛主席像斯大林晚年这个话。

      回来以后,胡乔木非常生气,但只说了一句“岂有此理”,就独自走进他自己的房子去了。我跟田家英商量。我说,我还要否认。家英说,我们光否认还不行,要证明这个话是李锐说的。当时我们回忆起这个话的确是李锐先提出来的。大概是在毛主席7月23日讲话之后不久,李锐说周小舟对毛主席这个讲话很不满意,说毛主席听不得不同意见,像斯大林晚年那样。这个话是李锐转述周小舟的。看来李锐也觉得这个话说得对,他也是那么说的。后来在闲谈议论中,我们也有过这样的说法。所以我们两人商量,由田家英出面跟李锐对质。我们议论,从这件事看,李锐这个人品质不怎么样,为了自保竟然乱说一顿,嫁祸于人,我们要当心。田家英大骂李锐,说过去我们把这个人看错了,想不到他会这样不够朋友。

      后来在吃晚饭后我们把这些看法告诉乔木。乔木说,他前两天在小组的发言里已经批驳了斯大林晚年这种说法。他说他也同意我们跟李锐对质,而且责备我们和李锐来往太多。他说,我7月25日就已经警告过你们,要你们不要再跟李锐来往,可是一直到7月底你们还跟他有来往。他唉声叹气,埋怨我们不听他的话。其实,我们7月底跟李锐来往,主要是要把乔木建议他给毛主席写检讨信的意见告诉他,还想帮李锐一下。想不到李锐在这之后以怨相报,为开脱自己,反噬我们。更想不到李锐在二十年之后,在他写的《庐山会议实录》中,竟然说他给毛主席写检讨信,是“接受乔木的意见”,并认为是“终生恨事”。在那本《实录》中,他还自我标榜,把诬陷说成是“保护”乔木、家英和我,把嫁祸于人说成是代人受过。天下竟有如此颠倒是非,歪曲历史!《实录》之严重失实如斯,可悲可叹!

      历史的真相是这样的:8月14日,也是八中全会全体会议的第二天下午,本来是安排周小舟同志做检讨。(张闻天和彭德怀同志已在13日检讨过,黄克诚同志在14日上午也做了检讨。)中央同志会前看了他的检讨稿,不满意,没让他在会上照稿子念。会议一开始就问他提问题,问他说过什么错话?跟谁来往?跟彭德怀和黄克诚的关系怎么样?跟张闻天的关系怎么样?跟李锐的关系怎么样?提了一大串问题。会上提到“毛主席像斯大林晚年”这个问题时,有人问周小舟说过这个话没有?周小舟说没有说过。后来又问你听谁说过?周小舟说这是李锐说的。这样,大家就转过头来追问李锐。一追,李锐竟然说这个话是田家英和吴冷西说的。

      本来,在开会之前,尚昆同志要胡乔木、田家英和我先到大会会场旁边的休息室去。在休息室里,薄一波同志把一份李锐写的材料给我们看。我记得这是一份用打字纸打印的材料。李锐写的这份材料里面讲了我们跟他议论过一些问题,其中有胡乔木讲过“脱轨”的问题、不同意平衡是相对的问题、今年不应该继续跃进的问题,还说到我们议论斯大林晚年的问题,但他没有指是谁说的,只说我们议论过这个问题。我看了这个材料以后觉得,好像跟上次尚昆同志跟我们讲的不大一样,这个材料里面没有说到我。我和乔木、田家英看完以后,就把材料还给一波同志。当时在场的除一波同志外,还有彭真同志和杨尚昆同志。彭真同志要我们准备在大会上跟李锐对质,并说,李锐写的事情,是你们说的就承认,不是的就否认。他还说李锐这个人像疯狗一样乱咬,你们要注意。这样我们就离开休息室进入大会会场。

      当田家英听到李锐说“毛主席像斯大林晚年”这个话是家英和我说的时候,他就离开座位(我和他的座位靠后),冲到主席台前面去,大声地指责李锐无赖,陷害别人。家英大声说,攻击毛主席像斯大林晚年是李锐自己说的。这个时候,全场轰动,好几个人都争着发言,站起来指责李锐,说他有意诬赖好人,罪加一等。彭真同志也在主席台上指责李锐想把“秀才”拉下水,可恶之极。在这么一些指责下,李锐又支支唔唔地承认是他自己说的。这时又全场轰动,又有几个人站起来发言,接二连三地指责李锐。

      这次会议由少奇同志主持(毛主席没有出席),这时他站起来说,李锐不是中央委员,这次中央全会不讨论他的问题。他的问题回北京由水利电力部党组讨论。少奇同志还说,李锐不是秀才,秀才是我们的人,李锐想把他们拉下水是办不到的。这样,这个问题才告一段落,会上再也没有讨论李锐的问题了。

      这个问题可能是中央政治局常委事先议论过的。当天的会议毛主席没有出席,他后来在8月16日讲话中又讲到这个问题。他说,《决议》里面只写了四个人。李锐不是中央委员,也不是候补委员,他是一个个别工作人员,没有必要写,既不是对他特别开恩,也不是对他特别藐视。

      下午的会议开完以后,我跟田家英一起回来时,田家英大骂李锐岂有此理,说这个家伙不知道还乱说些什么。我说,毛主席、少奇同志都说“秀才是我们的人”。李锐想拉我们下水办不到,我也不怕。田家英说,这个问题要小心,李锐可能乱咬一气。从这以后,不仅在庐山,而且在回北京的路上,田家英对李锐一直耿耿于怀。

      李锐在他写的《庐山会议实录》这本书的第343页讲到8月14日中央全会上的情况是不符合事实的。当时的情况不是像他写的那样,而是我在上面写的这样。在场的中央委员都可以作证。不知道李锐为什么现在还歪曲历史。我不能不写了上述这些情况,留作历史学家一份第一手的材料。

      八中全会在8月16日结束,通过一个公报、两个决议。公报当时公开发表了,关于增产节约的决议当时也公开发表了。关于彭德怀“反党集团”的决议当时没有发表,一直到1967年才发表。

      八中全会结束以后,在8月17日还开了一次政治局扩大会议,当时也叫中央工作会议。会议是由毛主席主持的,他讲了简短的话,然后由少奇同志作长篇讲话,主要是讲中央全会的重大意义等问题。

      在8月17日下午的政治局扩大会议上,通过了关于人事方面的决定。决定撤销彭德怀同志国防部部长的职务;撤销黄克诚同志国防部副部长、中央军委委员、军委秘书长和总参谋长职务;任命林彪为中央军委第一副主席兼国防部部长;任命贺龙为中央军委第二副主席,聂荣臻为中央军委第三副主席;还决定罗瑞卿为国防部第一副部长兼军委秘书、总参谋长,代替黄克诚;撤销张闻天外交部副部长的职务;撤销周小舟湖南省委第一书记的职务,决定张平化同志为湖南省委第一书记,华国锋同志为湖南省委书记;决定成立农业机械工业部,任命陈正人为部长,李毅为副部长;决定解除罗瑞卿中央政法小组组长和公安部部长职务,任命谢富治为公安部部长兼中央政法小组组长;任命阎红彦同志为云南省委第一书记,接替谢富治。会议还决定成立物资供应部,人选没有定。

      彭德怀同志被解除职务以后,在1962年写了一份意见书,为他庐山会议上给毛主席的信辩护。1965年9月,彭老总给毛主席写了一封信。毛主席在9月23日约他谈话,分配他到西南大三线去,担任三线国防建设的副总指挥。

      庐山会议是8月17日结束的。那几天连续大雨,气压很低,空气沉闷。参加会议的人经历一个半月的紧张,不顾倾盆大雨,从17日当天起都纷纷下山。走得匆忙,我连一整套会议简报也遗留在住处,被通报批评。

      我们是8月19日离开庐山的。我跟胡乔木、田家英同坐一条船,从九江到南京,在南京下关换乘专列火车,20日傍晚回到北京。

      一路上我跟田家英情绪都比较低沉,郁郁寡欢,好像经过一场大的变故,心里怀着无穷的忧虑。特别是田家英,一路上对李锐还是愤懑非常。

      回到北京以后不久,9月12日胡乔木找我和田家英到他家里,对我们说,彭真同志把李锐和周小舟两个人写的交待材料给他,要他转给我们两人看。这两份材料写的是我们在庐山同李锐谈到的一些问题。我跟家英看了这些材料,其中大部分都是涉及乔木和家英的。

      乔木对我们说,李锐乱说一顿。这个材料已经报告中央。我们要向中央写一个交待,说明哪些是我们说过的,哪些是李锐诬陷的。我们三人在乔木家中按李、周写的材料逐条回忆。乔木、家英和我三人都感觉到李锐这个人人品实在太差,他把周小舟跟他说过的和他自己说过的,统统栽到我们三人头上,特别是栽到家英头上。

      我们三个人一起议论一阵以后,胡乔木自告奋勇,说给中央的报告由他来写。几天后,他写好了报告,我们三人一起签字,送给彭真同志报中央。信中既承认我们在庐山会议上说过的一些错话并作了自我批评,同时又指出周、李两人(特别是李锐)写的材料中大部分是诬陷,据实申辩。

      过了国庆节,10月10日,彭真约我、乔木和家英三人到他家中,谈我们写给中央的报告。彭真说,报告他看了,也转报中央政治局常委了。前些日子因国庆节前后事情较多,所以没有找我们谈话。他先问我们还有什么意见。我们先说了李锐写的材料中大部分是栽赃、诬陷。乔木还说,在庐山会议时,我们一心想尽快纠正“左”的毛病,继续郑州会议以来毛主席倡导的纠“左”工作,因为主席在庐山会议开始的时候也是这样讲的。他还说,他自己太自由主义,议论太随便,说了一些过头话。家英说,想不到李锐为人这样,乱咬一气。但是他也说自己也说过一些错话。我也说到,我同周小舟接触不多,他没有说我说过什么错话。主要是李锐咬了我几口,但这些话多数是在起草《纪要》过程中交换意见的,有一两处则是他诬陷的。我在延安时同李锐在解放日报一起工作过,解放以后没有什么来往,彼此向来无怨无仇,不知他为何这样诬赖我。

      彭真同志最后跟我们说,你们这次在庐山碰了钉子,毛主席保护了你们,你们要吸取教训,不要随便议论,更不要同李锐这样的人乱议论。彭真还说,你们在中央同志身边工作,参与中央最高机密,要特别小心谨慎。

      过了一个星期,10月17日,毛主席把胡乔木、田家英、我和陈伯达四人找去谈话。我们到毛主席那里的时候,毛主席先谈到要我们调查人民公社的事。

      在10月17日谈话中,谈完调查人民公社的问题以后,毛主席好像是顺便的、看来也是有意地谈到我们几个人在庐山会议犯错误的问题。

      毛主席按照他在庐山会议上把犯错误的人分成四类的方法对我们四人说,你们的错误属于基本正确、但有些右倾观点、或者是有正确观点也有右倾思想这两类。他没有具体说谁是有某些右倾观点的,谁是有右倾思想的,他只说我们四个人属于这两类人。他又说,你们不属于右倾机会主义者和敌对分子这两类。毛主席还谈到李锐,说他跟我们不同,是另一种人。从这里可以看出,毛主席已经看过李锐写的材料,也看过我们的申辩和检讨。我当时的印象是,毛主席正式宣布我们四个人在庐山的事情就此了结。至于谁是有某些右倾观点,谁是有右倾思想,没有说清楚,也不必深究了。

      从毛主席那里出来以后,我和家英到他的房里去。家英手舞足蹈,一进门就在书房的地毯上打了一个滚,说毛主席还是了解我们的。可以这样说,家英这个时候才完全放下心来,认为毛主席对他还是信任的。我也觉得还可以继续在中央同志领导下工作,在毛主席身边工作。

      1993年5月于北京

      (来源:昆仑策网【授权】,转编自“红色文化网”,修订发布)

      通宝推:桥上,
    • 家园 这是新中国的第一次经济危机,并且导致了政治分裂

      可以看作新中国的第一次经济危机,农业生产总值大幅下降。

      而投资的大量的军工厂,国家无力买入其产品,或者其产品无法进入经济循环。

      中苏关系恶化,苏联贷款中断,或者耻于借贷,国家货币失去了锚点,引发大规模通货膨胀

      企业大规模裁员,招工的进城人员强迫返回乡下。

      国家为了掌控粮食,进一步加强了控制,城乡2元化更加严厉了。预想的盛世没有到来,农民生活处于饥饿的边缘,几乎无法维持。

      经济危机引起了政治上的分裂,中央的执政能力,毛主席的执政能力被怀疑。

      尤其是中苏关系完全是毛主席一手主导,而中苏关系恶化,是造成经济危机的首要因素。

      彭德怀仅仅是怀疑中央路线的人们之一。彭真等人也喊出了毛主席的威望如泰山,拿走几吨也不妨碍毛主席的威信。

      毛为了堵住这些人的嘴,喊出了阶级斗争为纲,谁敢怀疑中央,就打倒他们。

      作为一名受到挫折的老年政治家,毛主席被枪杆子的彭德怀怀疑,被迫使用了另一个枪杆子,更加阴险的阴谋家林彪。夺回权力是他工作中心任务,哪里有心思搞什么建设。

      中国人民的生活又苦了10多年。

      怀仁堂的事情也是经济急剧恶化,人心思变。

      那年的风波也是经济危机引起的。具体也不细说了。

      经济危机是民族主义+中国历史文化(大国心态,清官文化,明君)等综合原因造成。

      这些事情对今天也有借鉴作用。20大上团派的不合作,是不是可以看作政治分裂的开始。

      我并不想说谁的责任,谁好坏,我想说的是。对于这些大人物的争斗,中国人民并没有能力改变什么,最终受苦也是中国人民。

      • 家园 苏联货款从来不是货币的锚。

        中苏关系恶化,苏联贷款中断,或者耻于借贷,国家货币失去了锚点

        你可能是被温铁军骗了。

        通宝推:网海,
        • 家园 这是毛自己说的

          米高扬49年到西柏坡,周恩来提出的请苏联提供4亿美元贷款的要求,米高扬表示只能给3亿。毛说,这些钱也用于发行新中国的货币,需要造币用的银子等援助。

          • 家园 有没有说不确定,历史上是没有以苏贷为锚的。
            通宝推:网海,
            • 家园 信不信在你。

              但是60年代之后,4次人大上,周总理说,中国既无内债有无外债的话是真的。

              说明中国政府内债外债都不敢借是真的,金子攒了不少。这些都是吸取了大跃进教训的。没有锚点或者实物,他们是不发货币。

              • 家园 借债要有信用或者抵押物

                新中国的信用显然不值钱,抵押物么……

                所以跟苏联的贸易是以物易物,其实就是农产品。虽然不是以苏联货币为锚,但人民币实际上以粮食为锚,农产品大量交易到苏联,人民币就少了发行基础。

                通宝推:网海,
                • 家园 156项用不可再生的稀有矿抵押

                  新疆有个天坑,里面都是地球上的稀有元素,都给了苏联。还有钨矿,扩大产能。

                  大跃进就是纯用农产品和对方交换。但是人民币不是粮食券,无法解释80年代没出口粮食,为什么还造成大量的通货膨胀。

                  • 家园 又造谣 -- 有补充

                    大跃进就是纯用农产品和对方交换。

                    作者 对本帖的 补充(3)
                    家园 勤快的搬运工,你可以验证一下粮油食品出口额。 -- 补充帖

                    56年粮油食品出口额比大跃进(58—60)的年均出口额高,净出口额差不多。

                    @网海

                    家园 如果真满足国内需求,就不会搞统销,而是敞开供应。 -- 补充帖

                    1957年之前是在满足国内需求的基础上出口

                    家园 统购统销一实施马上就有地方出现政策性饿死, -- 补充帖

                    大跃进不过是加剧了政策性饿死的发生概率。

                  • 见前补充 4865396
                  • 见前补充 4865388
                  • 见前补充 4865349
分页树展主题 · 全看
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河