主题：关于俄乌战争的5个思考（第一部分） -- 史文恭

关于世界秩序，实际这是一个富有欺骗性的名词。其背后如果我们套用列宁著名的关于阶级的定义：--“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”就可以导出：“所谓国际秩序，就是这样一些国家，由于它们在世界产业经济结构中所处的地位不同，其中一些国家能够占有另一个国家的劳动。-----换句话说，部分由于历史的积累和继承，部分由于发达国家恶意的操纵和愚弄，国际秩序的实质就是在这个世界上，有一小撮国家可以剥削另外一大部分的国家。----而这种不公平的秩序之所以能够维持，除了发达国家在生产力发展水平上的确领先其他国家好几个等级之外，不可或缺的另一个支柱在于，发达国家有充足的武力保证其他国家要屈从于这种“秩序”。而绝大多数情况下，西方发达国家在经济割韭菜和武力保规矩这两手是互相配合而且相得益彰的。-----一个典型的例子就是之前美国和中东主要产油国的关系。

而理解了这个逻辑，我们就明白了俄罗斯必须要被西方圈进笼子的实质，她是一个畸形的巨人，二流的经济却具备了相对一流的武力，这对于西方而言，已然是俄罗斯的原罪。----从这个意义上看，日本恰巧是俄罗斯的一个富有讽刺性的镜像，相对于曾经长期雄踞世界第二的经济，日本在军事上只是一匹被阉割了赛马，局部优秀但没有核心掌控。----也因此日本永远只能成为世界经济的老二和一个国际政治中的跟班，-----但日本人已经习惯了这个角色，而荒野中成长起来的，带有ORCS传统的俄国人还依然保留他们曾经的辉煌记忆和骄傲的雄心。------而说到这儿，我们很难不带着强烈的自豪感对西方吹响一个号角，当下的世界，正有一个经济和军事都欣欣向荣的挑战者用远不相称的谦卑笑容在自信地迈向他们的复兴目标，如果俄乌战争已然让整个西方变得焦头烂额的话，那么，化用莫洛托夫的名言，“你们以为俺很难搞定？你们见过中国人吗？“”

好，抒情完毕，回来。

“西方主导的世界秩序”的第二层意思是更加重要并有现实意义的。那就是这个主题原来有长期的内在自毁倾向。西方经济的发展原动力在于趋利，而西方又并非一个统一的政治实体，因此这群有相对统一文化背景的小伙伴们由于他们共同的趋利核心，必然会因为各自发展的不平衡导致狗咬狗。所以，伴随着波澜壮阔的第一和第二次世界大战，就是波澜壮阔的各殖民地独立和民族解放运动。这一像DNA架构一样的世界发展潮流几乎就是现代史不变的剧情。而这一核心矛盾在美国主导的军事联盟北约和欧洲凑活的经济政治同盟欧盟的建立后，获得了缓解。因为欧洲从军事上已然和日本一样，成为一个依靠在美国之上的寄生虫。只不过欧洲的老牌强国们在名分上和日本有大老婆和贴房丫头的区别，但实质上如果从战争的主角身份看，那么二战以后，英法都几乎没有独立在大规模战争中演男主角的戏份了（可能也就马岛一战维系了英帝国最后一抹夕阳了吧）。因此，在如今的语境中，所谓西方主导的世界秩序，就其大着，就是美国和他的小跟班们所维持的世界秩序。因为美国是唯一无论从规模和质量上都是超出小伙们一个多身位的庞然大物，---那么从这个角度看，西方阵营可以招安日本，但无法容纳一个和美国一样核当量的俄罗斯，-----这也可以从苏联解体后，俄罗斯曾经被西方各种哄骗，愚弄的悲惨情史得到证明，----而这是俄罗斯被西方全方位打压的第二层原因。

第三层意思是一个历史走向的当前量，也就是说，从20世纪90年代到21世纪前20年，西方借着苏联解体和互联网产业全世界推广的两个东风，进入了他们黄金时代的顶峰。而整整这三十年的顺风满帆，培养了一代西方傲慢的领导人和军事与外交业务人员。使得他们连基本的战略常识都忘掉了。----且看西方对待塞尔维亚科索沃的例子，他们的吃相之难看，手段之露骨，让所有全世界冷眼旁观的小国们个个暗地里齿冷，（与此相较，俺们大中华泱泱大国风范，老老实实干基建，不声不响一起挣钱，从不拿意识形态说事儿，😁）西方这种粗鲁做法实际是狠狠打自己的脸，又比如老美炸了北溪管道这事儿，就算是执行家法，也没有干得这么残暴的，这种做法，一方面是赤果果地践踏他国财产，另一方面实际向全世界宣示，德国和法国都是俺老美怀里搂着的姑娘，不容他们和其他国家眉来眼去，----那么，美国可以这么傲慢，但德国和法国等老欧洲们，被这样打脸，难道真的会“虚心接受”吗？-----因此，这种自上而下的“迷之傲慢”毒害了西方的心态，使他们无法用战略的现实主义标准实施外交，基辛格也罢，兰德公司也罢，三角关系战略是国际政治的常识，但前提是这三个角是基本对等的三个主体，而美国的眼里，现在可是能把俄罗斯放在对等的地位吗？-----所以特朗普身为总统，称其他发展中国家是“粪坑国家”，实际是他的肺腑之言。这样的骄横也正是美国国家政治战略的基本底色。由于这个因素，导致了俄罗斯不可能被西方平等的对待。-----但作为中国人，我们漫长的历史上曾经无数次出现了骄横的君主在事业的顶峰猝然坠落的故事，杨洁篪去年阿拉斯加的一声“虎啸”，一般人认为是斗气，实际上如果从中国人多年深层萃取的历史观来看，这是对美国人的最后一声忠告，但杨洁篪的人生经历了中国现代史苦难辉煌转折的整过程，因此他的人生境界比起布林肯和苏利文这两个40多岁（正好在西方最美好的30年黄金时代成长的）的小朋友来说，存在在无法跨越的鸿沟。换句话说，如果连“好脾气”的中国外交领导人都会当头棒喝的话，那么美国人自我定位的狂妄已经到了无法容忍的极致，那么桀骜的俄罗斯人能接受吗？

因此，结论就是舒尔茨总统怯生生的一句话，对于西方而言，俄乌战争，俄罗斯必须输。---这鲜明地表示了西方的态度和期望，但事实的发展能如他们所愿吗？----且看第四个思考-----实操层面的观察。

俄罗斯的边界之外，不就是各个小弟的领土吗？

这些小弟，比如说波兰的领土本来就在那里，怎么逼近呢？

以前苏联还在的时候，有个著名的有限主权论---捷克斯洛伐克想干什么，自己不能完全做主，必须要考虑苏联的利益。

难道现在一个东欧国家的边界，也要考虑俄罗斯的想法？