西西河

主题投票【讨论】看春晚了 -- 张燕

共:💬54 🌺320 🌵7
  • 投票信息

    单选,参与 61 / 0

    1 大陆秦岭、淮河以北,看春晚
    17/0
    2 大陆秦岭、淮河以北,不看春晚
    9/0
    3 大陆秦岭、淮河以南,看春晚
    8/0
    4 大陆秦岭、淮河以南,不看春晚
    11/0
    5 海外(含港澳台、国外、太空),看春晚
    8/0
    6 海外(含港澳台、国外、太空),不看春晚
    8/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
              • 家园 血缘不是唯一的团

                可以抱团的关系很多。甚至随着网络的普及,很多抱团方式成本极低,收益极高。

              • 家园 原子化的另一面是普遍联系

                我可以在全世界的大城市,比较轻易地买到一份麦当劳,哪怕我基本不会当地语言,这在人类历史上也是空前的。

                高度发达的商业社会,带来个人原子化,以及陌生人之间的广泛合作。摧毁的只是熟人社会,农业社会。

                人类真的要抱团取暖吗?第一,亲戚朋友帮忙,在农业社会当然必不可少,然而在商业社会并非必需。第二,原子化的个人,与抱团取暖也不见得就矛盾,至少我们是深嵌于这个社会中的,离开了会很有不便。这也是另一种形式的抱团取暖。

                相比古代隐士比如陶渊明,现代宅男虽然孤单原子化,但是人家是真的紧密依赖现代社会的,断网一天都不行。

                这应该说是一种进步。真愿意回到农业社会的人极少。

                通宝推:wolfgan,年少亦菲的粉丝,
                • 家园 原子化后的所谓合作是基于交易的

                  交易的本质是弱肉强食,

                  你强的时候你有钱的时候,往四周看去都是求合作的,

                  即使你有钱,但只要有任意一个弱点,比如相信其他原子都是来合作而不是打你猎的,那你很容易就被当作猎物给打了,

                  更别说你没钱你弱的时候,那人家直接抢了你都不需要带遮掩的。

                  抱团取暖性质的合作和交易性质的合作完全相反,抱团取暖就是在你弱的时候支持你,保护你的弱点,谁弱就支持谁,你没钱的时候就给你点钱,这跟原子化社会没钱就去死,怎么可能一样。

                  你没钱的话别说全世界都能麦当劳了,你就算躺在麦当劳地上都吃不到。

                  • 家园 抱团取暖一样是交易

                    这世上就没有不是交易的,父母养育子女是交易,男女恋爱结婚是交易,爱国同样是交易,付出什么,获得什么,大家心里是有本账的。只不过利益有远近之分,长期契约需要遵守而已。

                    不存在你所谓的温情脉脉田园诗。谁弱就支持谁,如果有,那也是为了保持均势,春秋战国很常见的操作,英国人搞大陆均势也是如此。而不求回报一心扶弱,不是说这种策略好不好道不道德,而是无法持续很快会被自然规律淘汰。

                    你不要把弱肉强食过于简化了。弱肉强食虽然是基本法则,但是衍生出来的策略千姿百态。连你说的抱团取暖也是策略的一种。不厚为什么要政治许诺邀约人心(中央定性)?因为人家需要积攒力量与同阶层博弈,而不是什么抢夺弱势群体。

                    你畅想的抱团取暖,历史上太多了,同乡会封建行会帮派会道门坞堡邪教门生故吏四世三公军阀混战,都是抱团取暖的产物。哪怕要饭的丐帮都是抱团而进化到规矩森严。

                    历史上最接近你说的抱团取暖,是共产党办农会,但是不要忘了,与之配套的正是铁的纪律和强大的动员能力。没有什么是免费的,都是交易,或者说可以看作交易。

                    • 家园 你这是把毒品和药品混为一谈

                      反正都是drug,就是一回事,

                      怪不得商业社会在努力推动毒品合法化,毕竟毒品也是在试图让你快乐

                      • 家园 你说得对

                        因为在资本主义国家呆久了,所以看什么都是交易。

                        你说的药品-毒品对比很好,从某种意义上说很精炼。如果刨除人的因素,毒品药品确实是一类化合物,或者说共性远大于相异。正如交易于人,大小和重要性千差万别。

                • 家园 封建社会的抱团,收益低不说,关键成本极高

                  抖音长腿小姐姐+真硅胶娃娃,不比娶个恐龙在家强多了?而且前者花的成本都可以忽略。就算有天仙般的女朋友,真人PK那点快感跟当舔狗的付出比简直是沧海一粟。

                  通宝推:蛋卷俱乐部,潜望镜,
                  • 家园 你这是付出绝后的代价

                    把你子孙后代现金流折现的话,绝后的成本显然高多了,

                    不过你能有这个觉悟我也是很欣赏,鼓励的,优胜劣汰天之道嘛!

                    只是希望你不是说一套做一套,自己做的和劝别人的完全相反。

                    加油!加速!

                    • 家园 说一套做一套是理性决策

                      譬如劝别人环保,自家大排量游泳池冷暖空调全年无休。这样才能个人利益最大化啊。

                      要劝得动别人,不在于自己言行一致,而在于是否遵循了舆论传播的规律,投资是否足够,喇叭是否响亮。还有就是保护个人隐私,自家的事不要往外抖。

                      我在国外,向来都鼓吹白人少生不生,生一个都是累赘。国内我还是希望多生几个,第一抚养孩子成本不用我出,第二国内人口少了影响国力,不符合我的个人利益。

                      通宝推:李根,
            • 家园 你这个结论倒是蛮进步的

              没有封建流毒😁。

            • 家园 春晚是设置上有内部矛盾

              传统的春节,核心意义就俩字:团圆。

              这是农业社会的价值,进城务工人员的价值。很多大学生都不买账,要不是父母逼着,根本不愿回家。

              大的维度上你是对的,但是实际操作上有不同

              春晚过去就像你说的,团圆,天南地北的兄弟姐妹回老家去看父母。一胎化加城市化之后没有这种事情了,家家只有一个娃,而且还和父母在一个城市,团圆这个情节就失去了。但是无论如何,一家人大年三十吃大餐猛喝酒还打牌的时间不会短,总得看点电视,于是春晚就有价值,不会消亡。

              春晚的主要问题是它的表现形式有很强的内部矛盾

              从第一届到现在,春晚都是“茶话会”的形式,观众和舞台十分接近,观众谁无聊了冲上台只需要几秒钟,所以最初的春晚的定位是“亲民”,最早的春晚主持人,表演者都是敢说敢做的,大家就是玩,热闹。小品针砭时弊的,直接骂人的,都有,观众感觉表演者在十几亿人面前说了自己平时不敢说的话,觉得和表演者同心同德——那时候的春晚,像是一个解压阀。到了今天,春晚表演者和观众坐一起,“茶话会”这种舞台形势是固定下来了,但是主持人,小品表演者都不敢说,都是打官腔,解压阀的作用已经失去,那表演者和观众坐一起搞”茶话会“的舞台形式其实也可以咔嚓掉了

              直接弄个大舞台把观众和表演者隔开,就像一个演唱会,这样舞台效果会好的多,再换几个草根主持人,央视那几个讲话字正腔圆的人说话是新闻播送腔,一开口讲话就有距离感,讲通俗点就是“不说人话”

    • 家园 忙得没时间看,最后选择了2

      估计有时间的话我会坐下来看一会儿,那就没时间喝酒了😄

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河