主题：【原创】张文宏 - 中国的良心，上海的骄傲 -- 工业党B站书记
家园 你这心态 很上海啊，和前几天被集火的某河友很像。
看了你两个贴，忽然想起四世同堂，冠晓荷逢人便得意洋洋，招娣啊，咱家二小姐，现在是特务！看到这一段时感觉真是很混乱。觉得他可怜吧，人家明明是一肚子优越感。说他蠢吧，明明是文化人，虽然不是白手起家的教授。
嗯，我承认这联想有点莫名其妙。
通宝推：白玉老虎,家园 上海上次封城放任投机倒把遥遥领先，放任赚黑心钱遥遥领先 上海的治理确实是天花板。那些发国难财的确实是高素质--低素质人口有这个本事吗？
家园 抄袭原文的良心，剽窃论文的骄傲？ 张网红博士论文综述部分几乎原封不动抄袭3000字，主要工作内容是重复美国一篇论文七分之一的试验内容。
好了，现在该说张文宏的这个博士论文了。张文宏其实是知道Rouse等人的这个研究的。他的论文第34页说“但在近年，国外有多篇文献对R46 L突变点的异议，此后美国的Rouse等人也证实在相当部分的敏感菌株中发现有R46 3L的变异[6,7]“
而那个[6]，看脚注就是Rouse DA，Devito JA，Li Z，et al．Site-directed mutagenesis of the katG gene of mycobacterium tuberculosis：effects on Catalase-peroxidase activities and isoniazid resistance．Mol Microbiol．1996．22：583，也就是我上面说的1996年Rouse等人的这个研究。
换句话说，既然张文宏引用了这篇，他一定是知道Rouse等人一共研究了那14种突变，且后者发现了R463L突变没降低氧化氢酶-过氧化物酶活性、S315T让活性降低了50%。
但是他在论文里似乎装不知道，他虽然是引用了Rouse的这篇论文，但是提及这篇论文的时候却只说“但在近年，国外有多篇文献对R463L突变点的异议，此后美国的Rouse等人也证实在相当部分的敏感菌株中发现有R463L的变异[6,7]“
那个[6]不是”证实在相当部分的敏感菌株中发现有R463L的变异“，而是用实验证明了R463L变异没改变过氧化氢-过氧化物酶的活性啊。
那么，张文宏研究了什么呢？他就是用和Rouse等人用同样的方法，去研究了一下Rouse等人研究的那14种突变中的R463L和S315T，然后得出结论，R463L突变没降低酶活性，S315T降低了活性一半。
换句话说，他就是重复了一下Rouse等人的实验，而且只重复了其中的1/7，而且，他还不直接告诉你，他当然知道Rouse的这项研究，以及他做出来的这些结论，Rouse等人在1996年就做出来了。
这也就是张文宏在论文第34页里引用了Rouse等人的研究但是做引而不发跃如也状的原因。
如果他直接说，“啊，其实Rouse他们几年前已经发现了R463L突变没降低酶活性、S315T降低了活性一半“。
那么别人要么是会问：你怀疑Rouse造假所以去重复人家的实验吗？但是你要是质疑Rouse造假，至少要提到Rouse研究了那14种突变对酶活性的影响啊。
要么会问：你这是研究了个寂寞吗？
通宝推：愣头兔,家园 上海的物资供应你总不能说好吧 疫情的控制，现在突然放松是中央的决定。上海大规模感染“领跑”全国，到底是优点还是缺点我不好评论。但上海那段时间的物资供应你总不能说好吧？
我有亲戚当时在上海，经历过每天花费无数时间“团购”的痛苦（贵，而且不稳定）。反观当时我老家也封控过一段时间，起码物资供应远好于我了解的上海。政府组织了多个大型连锁超市，在价格基本不变（即使有略微上涨也绝不超过10%）的前提下，保证了充足、多样化的蔬菜包、主粮包、蛋奶包、水果包的供应。起码这个事情上，我觉得我们老家的治理不比上海差。
当然，也可能我知道的上海情况不全面，我想河里自己或者亲友在上海的不在少数，大家可以一起讲一讲。
家园 谈到上海的治理，巴黎贝甜事件不可不提。
匿名 这种真话在河里不受欢迎 佩服新河友的勇气，这是我没有的。