主题：【原创】关于疫情和放开的几点看法(一) -- 沉睡的天空
家园 唯一的好处，可能是把你给逼出来了 很久没见你发言，怪想念的。
个人看法，放开是迟早，但应该缓，而且现在这个时间点不对。反正感觉比较诡异。
家园 我是上不来 几次来看，另外一个域名连打都打不开，这个域名首页可以，里面的内容却打不开，这次我点了一次居然能打开，而且能登陆了。。。
家园 今天在网上看到这么一个说法，所以补充一下 就是说第二产业和内地城市和农村县城受封控的影响小，健康得到了保证，经济也没受到大影响，而沿海大城市和第三产业受封控的影响大，所以一旦认为奥密克戎只是小感冒，就倾向于放开。
这个说法确实有点道理，实际上这三年封控的主要压力还是在一线等口岸城市，他们是病毒的第一流入地，直接受到封控的影响，比如魔都，其实压力超级大，现在都只记得精准防控了，实际上第一年海外疫情大爆发的时候，国内一堆城市停了国际航班，回国的都集中跑到上海来，那时上海口岸防控压力极大，每天要处理无数的入境隔离，还要被抱怨。
其实第一年沿海城市都在抱怨了，只是因为对病毒的恐惧加上出口大增，订单爆发增加，出现了繁荣经济的表象，我们只注意防控了，实际上这几年政府也完成了全面清贫的事，所以那时各地区的日子都是很好过的，沿海有订单，内地全面清贫，但是到了今年才有了变化，外贸订单大减，外贸把这个归咎于没放开，而第三产业尤其沿海城市的第三产业因为封控受到影响，他们也开始抱怨，就像我身边就算是支持清零和封控的，也觉得应该对防控进行优化。
不过其实内地和普通县城农村没有受到影响，基本没有封控，就算上海广州疫情最厉害的时候，旁边的小县城依然好好的，里面的人口罩都不戴，生活平稳，不管一二三产业都很正常。
但是嘛，抱怨的人会上网抱怨，可是没有感觉到变化的人不会上网解释，于是一二线城市的人抱怨封控，县城和农村的又没有话语权，也对这些不感兴趣。就成为了沉默的大多数，而实际上他们是最容易受到这波疫情冲击的人群。
通宝推：初心,chuchong,家园 移动一下 另外说一句，十年没来了，规矩不知道怎么样，所以不知道这个帖子发哪里，所以版主看看，该适合发那个版面帮我移动一下
家园 【原创】关于疫情和放开的几点看法(完) -- 补充帖 下面说一下关于疫情的未来吧。
放开既然是必然了，那么就只能指望把伤害降到最低，不过我对此并不乐观，上海那次已经证明了这个病毒虽然降低了伤害，依然有千分之一的死亡率，虽然绝大多数是老年人，可是依然风险很大，像我一家都算是高危人群，姑且不说后遗症与否，就一个高烧对于许多老年人和身体差的人就受不了，虽然我们小区也有百岁老人得了新冠安然无恙的事，但是这种看概率的事谁都不愿意承担。
加上最近许多专家的信誉都已经垮台，比如钟南山那个大多数人无症状，而事实上在身边基本上都有发烧的症状，至于张文宏之流更不用说，而吴尊友那个预测虽然更为可信，但是明显更残酷，千分之一到千分之三的死亡率，而且大多数是老年人。这也是符合上海疫情的表现，虽然上海老年人偏多，但是医疗资源也是比较丰富的，加上管控及时，都有千分之一的死亡率，换到其他城市和乡村，只会高不会低了。只能指望毒株毒性大幅度下降，但是是否会就看运气了。
即便不下降，光这个全国人民发烧的情况，就足够让人记忆很多年了，须知人民不一定记得你的贡献，（武汉封城确实是一个壮举，是用经济换了人民的命）但是对自己的伤害更容易记住，固然也有人当这个是小事甚至娱乐化的，但是也会不少人会记住吧，全看会伤害多少人了。
假如最终一年后超额死亡或者说因为疫情死亡的人数在十万以下，那就算成功，但是一旦超过三十万，那就是一个让人感到惨痛的数字，要是超过百万，那就是相当惨痛，甚至经济的上升都未必能补得回来。
有些东西，当回顾的时候觉得壮烈，但是经历的时候极其痛苦，比如前几天刚走的那位，很多人尤其是年轻人对其很有好感，甚至说这是近四十年最好的领导人，但是就我所知，在他任上很多人是过了极其悲惨的生活，这些人及其后代在十年后还是恨得，只有到了二十年后，经济发展上去了，福利上去了才开始对回忆有所缓和，对那位有所理解了。
那么这会不会又一次呢？希望不要吧，毕竟这一次波及的人更多，而一旦去世的话，不是短期就能淡忘的。
从某个角度看，还真的挺像的，一号二号都是魔都过去的，都面临经济危机和转型，都是在用极其极端的手法操作，当然国力有所不同，目标也有所不同，但是有一点是相同的，前途未卜。
现在对经济有完全两个不同的看法，乐观的看法是经济在今年和明年上半年会极其惨，但是疫情休克疗法过去，会大幅反弹。悲观的看法是，经济会好转，但是西方出现的问题，比如产业链断裂，劳动力短缺，物价上涨，疫情反复都会再度出现。
而我的看法倒是都不相同，我觉得乐观的情况不一定会出现，中国毕竟不是西方，西方是经历了两波惨痛的经历之后，遇到一波不惨痛的病毒，自然算好事，即便后面还有，但是只要不超过原始毒株和德尔塔就可以接受。而我们之前根本没经历过前面两波，突然要经历一波大的，而且有可能还要继续经历更大的，心理接受程度不同。
所以指望半年后就恢复如初有很大难度，需要病毒真的大幅度减弱才行。
而悲观的看法呢，我倒是觉得蛮好，倒不是觉得不会出现，而是觉得肯定会出现，但是这是有利的。
确实，物价上涨，劳动力短缺，产业链断裂这一切对于西方来说自然不是好事，但是对于中国未必是坏事，我们一直在消灭过剩产能，但是一直消灭不了，要是这次疫情能把一些过剩产能消灭，反而是好事，
我们一直担忧劳动力就业问题，要是劳动力真的短缺，倒逼劳动力工资上升，其实是真的大好事，当然前提是解决福利问题，而不是逼迫别人带病上岗。
最后一点，物价上涨问题，其实物价上涨本身不是关键，物价上涨幅度和收入上涨幅度才是关键，比如日本，物价涨的飞快的时候，收入也在飞涨，涨的更多，就不是问题，中国这十几年也是，反而物价不涨了，收入也不涨，更让人难受。
我们因为物价闯关失败对于物价上涨有所恐惧，但是物价和收入必然是应该上涨的，尤其是劳动力价格，我们要成为发达国家，劳动力价格一定要追上去，而劳动力价格上涨，必然会导致物价上涨。过度的上涨会影响汇率，从而实际上导致劳动力价格反而从国际上看下跌了，所以我们必须在保证汇率的时候提高劳动力价格和物价，而疫情情况下，国际上通货膨胀的时候，是达成这个目标的好时机，当然同样是需要配套手段，而不能形成物价上涨，工资不涨的最糟糕的局面。
最后说一说房地产，现在又提到房地产是支柱产业，很多人哗然，其实这是必然的，我们不搞教育产业化医疗产业化，实体为主，那么必然需要房地产作为支柱产业，汽车我们已经是第一大市场了，出口市场有限，电子产业已经是夕阳产业，芯片和光伏虽然是未来，但是也不可能马上成为第一，说到底大家还是要住房的，而且现在大多数人的房子远远达不到发达国家甚至部分发展中国家标准，其实在未来必然会大部分替换掉，说句不好听的，大多数人的住房，十年后必然要重新装修，二十年后就要大修或者更换，我们现在的房子不是太多而是太少了，以后要成为发达国家，不说都像美国那样住大HOUSE，怎么也要人人都有自己的房间卧室吧，所以发展空间大的很。
而这一切其实也未必一定要靠涨价来实现，其实只要房价稳定在一定程度，让人们的预期不是大涨大跌，就自然会有人进行换房，而中低收入者和外来打工短暂租房的人，则应该采取大量兴建长租房来解决，房屋租金也可以给地方政府作为一笔稳定收入。当然，目前看政府的方针是如此，实际上能不能做到或者改变就未可知了，
不过，这一切都是向好的方向发展，要是疫情加重，或者发展有困难，执行出问题，外界有变化。（这一点是几乎肯定的），经济都不一定会快速恢复，所以一切都是未知数。
所以，希望疫情能快点过去吧，毕竟对于我个人来说，经济好坏在其次，家人健康最重要了。
通宝推：棋人鲁大耍,青青的蓝,海外俗人,chuchong,崂山一道士,东山之石,偶卖糕的,方平,葡萄,桥上,菜根谭,贼不走空,