主题：【原创】推理一下，这次躺平之后会怎么样 -- 牛得很
家园 Fxxx总统和Fxxx某个人种能一样吗？至于为什么不一样，请 你自己思考
家园 同性恋掌握政权吗？找老百姓收税吗？一个边缘人群而已， 对绝大多数人没有任何影响，为什么要Fxxx人家？
公开Fxxx权贵，是因为他们的决策和行为能影响到绝大多数人，不爽自然要骂。虽然骂了也没用。
黑人闹，是因为他们是弱势群体，光脚的不怕穿鞋的。公开骂弱势群体算什么？
难道你对自由的理解，是可以公开Fxxx一个和自己不想干的小众群体或弱势群体？
家园 当然有影响 小女上小学时，学校有性教育课程，欢迎家长带学生自愿出席，内容有鼓吹同性恋，变性等，我老婆勃然大怒，说什么世道，同性恋从小孩抓起了？！于是严禁小女参加。你说，这些弱势群体，对普通人有没有影响？作为普通人，我们有没有不被影响的权力？
至于黑人闹，经济上的影响就更明显了，保费要不要加？被抢的超市，甚至苹果连锁店，不等不从其他店增加收费来补贴损失，或许你财大气粗，不介意补贴，就当给了小费，其他人呢？
- 复 当然有影响
家园 该怼你怼呀。我在具体事情上怼过同性恋，环保婊 关键是不能为骂而骂。
几百人参加的家长会，有个老师希望家长称配偶为Partner，而不是Husband、Wife。我当场怼：我尊重他们称配偶为Partner，也请尊重我称配偶为Wife。
有圣母婊表示自己愿意放弃称配偶为Husband、Wife的权力，我接着怼：我尊重你放弃权力的权力，也请你尊重别人不放弃称配偶为Husband、Wife的权力。然后大家都闭嘴了。
你所说的鼓吹，只是避免歧视。一个人的性取向是天生的，不是后天教育的。而且你可以以适当的理由投诉，我认识的一位印度小哥就到学校投诉，要求老师只在反歧视层面教育孩子不要歧视少数群体，而不要过于具体。然后老师就闭嘴了。
至于黑人骚乱，还真是政府的问题。举个例子，威斯康星黑人暴乱的那个关键案例，杀人的和被杀的都是白人。
其背后是分配不均、阶级固化、贫困人口看不到希望。该骂的是政府和华尔街。
通宝推：夜如何其,家园 不同意先天性同性恋这个说法 查了一下动物界的情况。
对其他鸟类的研究表明，同性交配是对雄性数量不足的一种反应，如果性别比例相等，这种现象会更加罕见。换句话说，如果有足够的雄性，雌性信天翁可能不会选择与其它雌性配对。
而果蝇，同性恋的发生是因为它们无法区分性别。
它们会尝试与任何其他果蝇交配，无论是雄蝇还是雌蝇。过了一段时间，它们学会了辨认雌性的气味，然后和雌性交配。
我不能一眼区分出公狗母狗公猫母猫，原来有些动物他们自己也不能。哈哈。
按照引用文字的这个思路，同性恋约等于性成熟了以后找不到随便找个对象相互配合打飞机✈️，比跟树枝石块摩擦强点。
当然这是个上不得台面的垃圾话题，支持你继续怼权贵。
因为这几年美国政治暴露出来——川普把美联储呼来喝去，说明资本还是匍匐于权力的，除非掌握权力的人大小便失禁。
家园 私下怼当然没问题，国内大把人也在私下骂政府，骂领导 要不你先了解一下JK罗琳的事情再说国外能不能公开怼LGBT？
你说的“不能为骂而骂”，那些T Shirt不就是“为骂而骂”吗？除了骂，能有什么奇效吗？
我不满意的“鼓吹”，是因为性向是非常个人的事情，完全用不着大张旗鼓，更不觉得有什么好Pride，完全没必要耗费政府资源来搞这种性教育。
至于歧视，正常的学校与家庭教育，已经足够让学生学会如何尊重他人，避免歧视了。
黑人闹事也好，LGBT也好，说到底，都是资源的争夺，前者也许是为了两口饭，后者为了教育资源，都是为了自己的利益。
再想深一点，华尔街何尝不是为了自己的利益？你我养老的钱有没有拿去投资？这些投资有没有流向华尔街？这种投资是否助纣为虐，壮大了资产阶级，导致了阶级固化？
这个世界或许就是这样子的：每个人都在为自己的利益奋斗，压根就没有贵贱之分，区别只是方法而已，大伙都半斤八两
家园 咱俩说的多数是一回事。1、对同性恋，可以就具体问题公开怼， 我就当着几百人的面怼过，这个我上个帖子说了。但是注意言语不要情绪化、要就事论事，不要被抓住把柄。所谓不要为了骂而骂，指的是不能泛泛地骂同性恋这个群体，也就是不能因为他们是同性恋公开骂他们。
黑人同理。
2、对权贵，可以为了骂而骂，不需要理由。印在T恤衫上骂就是这个意思。
3、同意你说的：同性恋游行、黑人闹事，都是为了资源的争夺。但是这个世界上谁霸占的资源最多？权贵！我们把养老金交给他们管理不就是因为他们控制资源吗？
我对权贵无可奈何，能骂两句出出气也是好的，再说了，骂得多了，也不是一点用都没有。
总比意淫他们代表你的利益、把他们供着好吧。
所以，我认为攻击权贵天然正义，骂权贵不需要理由。
反过来，对于同性恋这种边缘群体、黑人这种弱势群体，予以适当保护，危害不大。
4、对同性恋的歧视，潜意识里是存在的。比如我上贴说的那个我怼同性恋的例子，我虽然很客气，但态度很明确：我尊重你，但是对你敬而远之。说到底，还是不把他们当正常人对待。
同性恋大张旗鼓的“鼓吹”，一方面是因为过去受歧视，现在想找补回来；另一方面就是希望大家把他们当正常人、而不是客客气气的敬而远之。所以他们就特别计较一些在我们看起来鸡毛蒜皮的细节，非常讨厌。
但是讨厌归讨厌，他们毕竟是边缘群体，能量有限、危害也有限。我还是那个观点：对边缘群体、弱势群体适当偏向，不会损害多数人的利益。但是意淫权贵代表自己的利益、把权贵供在上面连骂都不让骂，对多数人的利益损害要大的多。
家园 有一样的地方，也有不一样的地方 一样的地方是，骂没啥用，不论是骂LGBT，黑人，还是总统，国家主席，或者权贵。
不一样的地方是，我不认为某一方天然值得被骂，对我而言，直接侵犯了我的利益的，才值得我骂，需要注意的是，我的利益未必和其他人一致，譬如说，小孩性教育的资源被滥用了，不一定所有人都介意。
至于你说的过去被歧视，现在要找补，当然没问题，但是应该把界限提前说清楚吧？要占用政府多少资源，应该提前告诉大家吧，而不是动不动就搞几十种性别，动不动就零元购，然后让不相干的人来买单吧？
这点我完全不同意：
对边缘群体、弱势群体适当偏向，不会损害多数人的利益。
一定会损害多数人的利益，只不过平均摊到每个人的头上不多罢了。
既然你认为“攻击权贵天然正义”，倒是不妨玩个思想游戏：假设你发起的每次攻击，都会导致华尔街的权贵受到一点损失，连带你的养老金受累，也损失了10美元，这样的攻击，你会发动几次？
下面这点我也不同意：
我们把养老金交给他们管理不就是因为他们控制资源吗？
你完全可以自己管，就不说开个小店，小厂这种剥削人的生意了，你可以把养老金拿来买公寓，做寓公赚租金吧？
家园 七天说的养老金应该是指国家强制征收的那一部分 七天说的养老金应该是指国家强制征收的那一部分
在美国是社会安全金
在中国是五险一金中的基本养老保险
都是直接从工资或其他收入中直接划走，没的商量，自己根本见不着。现收现付，本质上是庞氏，对于人口结构不好的国家很危险。