西西河

主题:动态清零的事实性破产,是路线大转向的根本原因 -- 别看我矮

共:💬166 🌺1218 🌵65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
                  • 家园 学生有需要出校提申请就可以

                    外人进不了学校是真的

              • 家园 你是中国人么?

                全国三年没怎么出校门的好像挺多的。

                这样造谣良心不会疼么?

                哪个学校不放假的?

                我好歹认识几个本地大学老师,本地学校都是最早放假,尽量晚开学的。

              • 家园 全国三年没怎么出校门的好像挺多的?

                是我记忆错乱了?20年下半年,21年全年,都只是极少数地区又疫情,做了局部短时封控,三年出不了校门的是踩缝纫机的学校吗?你在那里就读了多少年?

              • 家园 那现在你们满意了吗?

                医疗挤兑,医生带病上岗,殡仪馆挤兑。

                一个公司一波一波的🐑,到岗率不足50%。

                我可谢谢你们啊。

                你们代表了人民的利益,你们是人民的良心。

                通宝推:潜望镜,山狼,不如安静,
                • 家园 本是同根生,相煎何太急

                  不顾死活的封控,和不顾死活的放开,哪个“不顾死活”是我们放开派决定的?

                  清零派和放开派对“不顾死活”的愤怒,应该去问权力机关,为什么做不到有保障的前提下封控,有保障的前提下放开?

                  • 家园 基本不存在有序放开的可能,这是病毒传播速度决定的。 -- 有补充

                    放开前,我们城市近千万人口,大概每天两三百例新增,几乎没有听说身边谁中招的。

                    12月8日,新十条公布,放开管控,很快同事中出现第一例,到20日,差不多一半的人中招。毛估社会面已经40%的人感染。

                    这个传播速度,怎么才能做到有序放开?

                    从顶层干部,到底层干部志愿者,都得是微操大师才行,还得民众无限配合,可能吗?

                    不是说政府突然掉头转弯没问题,只是说,理想的有序放开,几乎是不可能的任务。

                    作者 对本帖的 补充(1)
                    家园 唯一能做的,提前生产相关药品。 -- 补充帖

                    这点做的很失误。

                    不提前生产,需求爆发,短时间怎么也满足不了需求。

                    • 家园 肯定是有办法的

                      传染里头,上班上学是主力。我目前知道的,凡是老人独居,家里没有上班上学的,又很小心的,不到十分之一感染(就听说一家感染,还是在北京)。而上班上学的,基本没有例外。

                      所以,如果要放开,至少控制一到两个星期,要求居家办公/学习,应该可以大幅度降低传播速度。 当然一个月全感染还是两个月全感染有没有什么区别,也许决策者觉得没有区别。

                  • 见前补充 4835958
                  • 家园 有序放开的打断,放开派还真的担责任

                    一旦无法封小区封楼,那么必然会无法控制地快速传染。包括我在内的放开派都不要逃避这个责任。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河