西西河

主题:敌人下场的时间不对 -- 温度梯度

共:💬45 🌺212 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 新二十条的时机同样不对

      预防九7+3.导致疫情扩散,加上入冬有利于疫情扩散,新20条对疫情扩散提供了加成。

      现在可以明确一些事情:

      1,5+3不能捞干。

      2,卫生系统有鬼。目前可以确实表征的是核酸检测做假。

      3,有人投毒。目前可以确认的是河南那次检酸机构,上海到杭州的那对母女,上海到成都的那几个。

      4,境外机构直接插手煽动。

      有传闻大概率的:

      1,有人投毒。传闻我就不说了。

      2,有人反装忠。例如上海,新疆。这里我不同意方平河友的试验说。

      新20条是否客观科学我严重怀疑。姑且当其数学模型是客观科学严谨的,那么就是其前提假设条件与客观实际情况违背。这是我的想法。

      至于敌人的时机,就颜革上看我也认为不对,我发了个贴“饿狗抢屎”。不过我怀疑他们有时间窗口或时间限制,不得不动。原因有国内的,也有国外的。国外的原很可能就是经济撑不下去,很可能有金融时间节点。

      不过,表面看看颜革失败,事实上金融市场出现了较大波动,金融房地产获得政策和资金,我认为这一波他们是成功的有所斩获,至于是否达到预期目标,不知道。我想他们自己也不会相信能搞出“风景线”,钱才是他们真正的主要阶段目标。

      羊毛出在猪身上,资本家很擅长搞这一套。明修栈道暗度陈仓的事,他们玩得很熟的。

      通宝推:愚弟,愣头兔,心有戚戚,
      • 家园 颜革是个系列

        20大前的石头桥就是序幕。也许正是这个事件,促使20大尘埃落定后就立即推出20条。

        北马如期举行就说明早就准备放开了,只是可能原来计划是明春?但是敌人已经出招了,也不能被动挨打。仅仅只是稍稍提前一点,化被动为主动。

        想象一下,如果没有20条,出了颜革之后,政策再转向,很显然会被认为是颜革生效了。现在只要说是认真执行20条,完全可以自圆其说。

      • 家园 应该还是欧美自己扛不住了

        我之前就说过,到23年过年前后,一直会有各种幺蛾子,高潮就在春节前后。

        我现在还是这个观点。

        通宝推:愣头兔,
      • 家园 二十条时机应该说是不好,未必不对

        二十条承接第九版,整体看来时间很长了,可能真的坚持不下去了。这种坚持不下去不只是说政府没钱了和积累了民怨,这些问题不是没法解决,更重要的是经济形势。最近疫情的激烈对抗,让大家忘了背景,其实资本主义经济危机才是影响最大的因素。面对经济危机,共同富裕的路堵死了,拉动消费也不行了,现在就剩对外经济扩张了。这就是为什么要冒险扩大内外交流。但对外扩张要保证疫情不失控,否则第二产业必然遭受重创,扩张就无从谈起。这也是我判断二十条的目的是清零的原因。

        • 家园 如果开着水龙头,请问能把水排干嘛?

          20条就是把水龙头再开大点,你说目的是为了清零?

          • 家园

            水比喻不恰当,按你这样说应该是水无害化的问题不是排水的和和灌水的问题 。

          • 家园 两个概念是非常清楚的

            所谓压平曲线的共存,就是在基本不改变感染人数的情况下减缓感染速度,避免医疗挤兑。比如中国本来这一波应该一个月感染六亿人,通过压平,变成六个月感染五亿人。而清零,无论是否动态,主要目的都是极大减小感染人数,比如这一波感染六万人、六十万人甚至六百万人,而不是六亿人。

            具体操作的区别就是是否斩断传播链条。压平曲线只降低r0就行,不斩断链条。而清零必须斩断链条。只不过所谓动态,就是允许链条稍微长一些。所以看二十条,是否在斩断链条不是很清楚吗?

            大家质疑的是,链条长了,还能来的及斩断吗?而你直接说,斩断就说明不斩断?

            • 家园 水龙头不关,就不可能斩断链条

              20条精准防控,是在控制感染的面。

              历史经验证明,想要切断传染链,要做全面流调。之前连时空伴随这种不直接的次次次密接都要控制住,才能保证切断。20条出来,仅仅找到密接,是远远不足以找到链条上所有感染的人的,谈什么切断传播链条。

              更何况水龙头就是最大的链条,链条就源源不断,光切后面一小节有什么用

              • 家园 这是大家质疑它能不能执行的原因

                我也觉得很不乐观。但你不能否认无论是在总章和具体的二十条里,都在说要斩断,都在说这么做能斩断。所以你可以用这个来猜测它是不是就是要共存,但你不能用这个来证明它就是要共存。

                我之前的分析如果你读懂了,我说的也是,虽然可能导致共存的后果,但不应该是本来目的。

          • 家园 西西河怎么和知乎一样

            最讨厌这种回复,本来我写了一个有一定深度的回答,不管对错,都欢迎讨论。怎么老有人用一个浅得多的回答来反驳我,阅读理解不及格吗?

            我说了,第九版二十条加强交流,是为了经济,但完全放开,经济更差。所以目的不会是共存。

            更主要的是,要共存不会采用这种背锅的方式。你的说法和我的比起来,除了情绪,还有别的吗?

        • 家园 确定错综复杂,百年未有变局,他们又不敢依靠毛泽东思想

          和路线。

          所以进退失据了。20条就是错误的,根本做不到。

          • 家园 阶级局限性

            这就是中国的民族资产阶级,其实比外国的,比国内的买办,还是强一些,不过也就那样吧。

            • 家园 资产阶级恐怕不会学雷锋的吧
              • 家园 这是上层建筑的残留

                中国的经济基础早就是资本主义的。私有制占据优势,而国企也并不是公有制。所以从所有制判断社会性质是很清楚的。但上层建筑有滞后性,从资本主义到社会主义有滞后性,从社会主义到资本主义同样有滞后性。

                资本主义的经济基础,加上部分残留的社会主义上层建筑,这就是中特。

                • 家园 对头

                  说得好,经济基础决定上层建筑,以后上层建筑中的社会主义者会越来越少了。中国资本主义越发展,有社会主义信仰的中国官员的来源就越稀少,上位者最终与资本千丝万缕,尾大不掉。这是一条不归路,无法回头了。中国人群既然选了这条路,就捏着鼻子走下去吧。反正人性是无法战胜的。人民的觉醒必须是全世界人民的共同觉醒,一国的社会主义是无法最终成功的。马克思在这点上是正确的。列宁只是给人类打了一剂兴备剂而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河