西西河

主题:仔细想了一下,第二十版,不一定是躺平,但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领

共:💬86 🌺535 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
上页 下页 末页
        • 家园 流感病死率0.1%?怎么可能这么高

          如果一个小区有一万人,那每年都得病死几个?

          简直胡扯。

          • 家园 病死率是染病后的死亡率

            小区里不是每个人都得流感啊。病死率是因病死亡数除以染病数量。死亡率会按人口数量,感染数量和死亡数量,折算为每10万居民死亡数。一般10-20%的人会得流感,0.1%的病死率意味着1万人小区1-2人可能会因为流感死亡。这个数字不奇怪啊。当然新加坡的数字口径要核实。国内研究结果表明:2006-2018中国平均每年流感导致的流感样病例超额门急诊就诊例数为300万,严重急性呼吸道感染住院病例数为234万,呼吸系统疾病超额死亡例数为9万。按这个算0.1%病死率不夸张

            • 家园 这就是了

              新冠和流感不一样的地方,就是新冠会短时间内,感染几乎100%的人,感染人数是流感的15倍,还有30%的人会反复感染,再乘以死亡率,几乎就到了不能承受的边缘了。一个万人小区,3个月之内肯定要因此送走二十来个。

              • 家园 确实要反复衡量

                确实要反复衡量的,极端的情况也是要考虑的。有不少共存的实例在那里放着,摸着别人的石头过河。即便一起看新冠死亡数据和超额死亡的数据,凡是医疗体系相对完整的也看不到极端的情况出现(医疗体系不健全的地方也不在乎,吃上饭第一)。

                目前层层加码的防控其实也造成了超额死亡,2021年国内死亡数据已有端倪,希望明年2022年数据出来后能看的更清楚一些。这样,如果复盘的话,从逻辑上,第一步是衡量直接的代价或者收益,2022年以来严格清零的收益可能没想象的那么大; 第二部就是间接代价的衡量。但间接代价讨论比较政治化,很难量化,其实是最挑战的。这里说一句,投胎是技术活,普通人投胎到江浙沪和广东福建最稳妥。

              • 家园 这次放开,我小区一栋楼封了

                我好友隔离了。

                更贴近现实了,咱们河里也有隔离的了,看吧,到底怎么回事。

            • 家园 只看超额死亡就行了。

              你也知道要看感染人数。流感的r0是1左右,最多也就2,而奥密克戎的r0已经接近20了。这是10到20倍的差距。这也是为什么奥密克戎难防的原因。这么大的r0差距,对于传染速率和最终传染人数有多大的影响?

              • 家园 同意,但超额死亡最终就是一个数字,一个各种约束条件下的数字

                根据新冠的演化方向,传染性和致死率,我自己简单测算的超额死亡数在20万到100万之间。估计也没法完全避免超额死亡。一个残酷但无辜的真相就是人命有价,尽管这在感情上不容易被接受。在不了解,没有摸清情况之前,料敌从宽、御敌从严。在对过去和现状已经有了充分认识的基础上,就是在各种约束条件下算账了。

                好消息是,中国2020年每千人病床数量超过了6张,2017年是4.3张,而同期的瑞士是4.5张,美国和英国在2.5-3张。

                • 家园 看一下ICU病床。

                  中国的千人普通病床数确实比美国大,但千人ICU病床却只有美国的十分之一。对于清零而言,普通病床意义更大;对于共存后影响死亡率的重症,毫无疑问ICU更重要。

                  • 家园 这就是说大建方舱全民核酸不如大建ICU啊

                    大家讨论的点是防疫政策如何调整来更有效的使用资源,来更可持续的保护,不是吗

                    兵无常势,去年好用的招不等于今年好用。也有招任何时候有备无患,比如加强医疗资源

                    • 家园 连个核酸都测不起,还谈加强医疗资源!?搞笑吧
                    • 家园 大建ICU?

                      你怎么不大建光刻机?你怎么不说明天中国人均gdp就超过美国?ICU的设备和医生是你想追上就追上的?

                      • 家园 具体分析一下

                        按ICU设备一般配置标准,目前没有任何一项设备是卡脖子的,都是大路货,具体请看下图我的分析。我测算的一个6-8床位的ICU单元成本在200万到300万人民币,这和网上零散的部分医院公开招标信息接近。如果因为放开,新冠重症可能会需要多少新增的ICU呢?我的测算如下:

                        全国人口14亿,假设半年内(25周)每人感染一遍,即每周4%的新增感染(5600万人);再根据吴尊友发布的今年1-4月份重症率0.2%, 同时假设50%重症患者进ICU,那么就是56000人进ICU。之后假设每人平均在ICU待14天,每个ICU单元8个床位,那么需要14000个ICU单元。2021年全国是有6万多个ICU,毛估需要在这个基础上新建11000个ICU单元,每个ICU单元需投资260万元的花,总投入就是300亿人民币不到。拜吨河友算了,如果社会上大部分人3天做一次核酸,入境隔离1周,就能完成清零,生活基本不受影响,那按照核酸混检3元的成本,也就是3600亿。

                        下面说医护,每个ICU监护床位建议医师配比为1:3。那么需要新增1万余名医师和3万余名护理人员。国内2020年底注册医师4百多万,注册护士4百多万。2019年中国普通高等学校医学专业毕业生人数达82.8万;中等职业学校医学专业毕业生人数为40.1万人;研究生医学专业毕业生人数达7.4万人。在这个数量基础上,医学专业结构如何,重症护理技术培训周期多长,我不清楚。但可以粗略判断医疗系统和医疗教育体系承压情况。(不是说没有压力,ICU不会紧张,而是评估和计划)现在层层加码的方法,医疗资源得不到合理使用。

                        任何事情都不是一蹴而就,也不是躺平,而是资源在新形势下的合理分配,寻找可持续的道路。未来可能还有其它病毒呢,动不动就层层加码?

                        点看全图

                        另外,唯一需要解决卡脖子的是ECMO。这个全球市场也就3亿美元,全球约430家ECMO中心,主要在美国和欧洲,年开展1.3万例;国内目前有260个ECMO中心,约400台设备,年开展约4000例,测算市场约2.4亿元,其中Maquet(迈柯唯)市占率约70%,索林和美敦力紧随其后;而国内三甲医院1442家,ICU病床5万家,测算三甲医院都配置ECMO后,ECMO国内每年市场约18亿元(终端)。 重点突破比光刻机容易多了。

                        通宝推:秦波仁者,
分页树展主题 · 全看
/ 6
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河