主题：【原创】《再见了，小强，好人卡发你一张》 -- Ace
- 复 台上都是清醒的
家园 左派支持万众创新？ 你的想法是错误的，这是为了小资订做的，目的是掩盖大资。
- 复 台上都是清醒的
家园 竟然无从反驳 每一句陈述句（命题）都和以往的理论、公认的概念、老百姓朴素的看法相悖，然后得出一个匪夷所思的结论。
往常为民（私）营经济张目的理论，大致有自由奋斗说:民（私）营老板聪慧、勤奋并且创业承担风险，因而收益高人上人是应该的；有自私高效说:民（私）营企业是自己的，自己的东西自己当然上心，不像国企是大家的，三个和尚没水喝，所以私企效率高；有市场达尔文说:民（私）企姥姥不疼舅舅不爱，都是市场大浪淘沙出来的，是市场进化的产物，生存力强。国企都是政策保护的，放到市场就是死。等等学说不一而足，但无论怎样，这样的说法至少逻辑自洽，扬长避短。
但民（私）企财富全民说，公有制企业做大老百姓遭殃私企做大全民获利，这种学说横空出世闻所未闻。
想反驳竟老虎吃天无从下嘴。
通宝推：秦波仁者,
家园 没有上面压力官员不可能喜欢扶贫 有一些好官愿意帮助穷人，但是大部分是作为负担的，这是一定的。
家园 您说的好熟悉 当年也有人这样评价乱帮
家园 法无禁止皆可为的负面影响就是各领域全方位的打擦边球，无休止试 探突破法律公德政策的边缘界限，社会治理成本暴涨，最后就是许多方面不得不睁一只眼，闭一只眼，然后到无视，默许，最后合法，也就是纵容资本根据自己的意志和利益重新定义法律公德政策，说白了就是默许资本建立自己的专政。
这一点在各种平台上早已形成资本自己的专政，扎谁的嘴资本说了算，推谁上位，捧红谁，给谁流量，资本说了算。
这是威廉想达到的目的吗？我不认为，我甚至认为他连自己的政策到底产生了哪些后果都摸不着头脑。
家园 包括给储户弄个红码 家园 这个大概就是厉以宁教的 什么法无禁止即可为，厉以宁他们市场派二十年前就在宣扬。如果是空对空的形式逻辑，那还说得过去，放在社会科学的范畴里就问题很大，更不用说现实生活。
这是威廉想达到的目的吗？我不认为，我甚至认为他连自己的政策到底产生了哪些后果都摸不着头脑。
威廉完全就是照搬西方教科书，来达到他的理想，自我感觉良好。至于实际效果，闭上眼睛不看，免得破坏了良好的自我感觉。
家园 来自资本主义，赵真人时代就很流行了 厉股份的功劳是归于市场经济理论了，成为中国公开真正做的事情，不再像之前还觉得丢人，违背社会主义基本经济原理。
各种沉渣泛起。
家园 这句话大家都明白，但是不能公开讲 就好比真人89年见地图头，说一通什么大事都需要小平同志把握，结果犯了党内纪律。
其实他说的也是大实话，但是说这个话的场合根本不对。
家园 还有互联网金融，也是一地鸡毛 如果大力推进新能源、电车、高铁、大飞机和集成电路产业，那至少有历史贡献。
偏偏去搞万众创业，互联网金融，结果是把高利贷网络化了，后面全行业覆灭，还要出动大量公安去追回款，一地鸡毛。
还有那6亿人收入月收入不到1000的高论，就是一个“震惊”体，其实其中3.6亿是学生哥，学生能有啥收入，也合在一起算进去了；真懂行点的，至少也说一个劳动年龄的国民的收入情况。
和“中国产不了圆珠笔珠”的高论一样，就是一种置身事外的理想化的小资看问题的角度，众人皆醉他独醒，但是让他去改造，他啥都干不动。
通宝推：mhymark,家园 6亿人收入月收入不到1000的这个数据，来源一直语焉不详 我在网上搜了一下，看到的是什么北师大的一个中国收入分配研究院研究的7万人抽样调查，研究做的非常粗糙
可叹，小强做决策依据的就是这些水数据，和张文宏这类人很像，他们做学术也不会强到那里去，偏偏还老以专家自居。
好读书不求甚解，好讲话不得要领。这两句话概括他们团派的特点，真是一针见血。