主题：【讨论】中国为啥要入股汉堡港？ -- 箪食瓢饮到中年
家园 【讨论】中国为啥要入股汉堡港？ 这个链接说的是汉堡港需要中国入股的动机：中国是大客户，入股后有利于中国船舶入港，他们好挣钱。曾任汉堡市长的德国总理大力支持，显然汉堡是受益方。当然拿不到好处的自民党、绿党会极力反对，这地方是社民党票仓，干死最好。
那么问题来了，中国为啥要入股汉堡港？现在俄乌打仗，天然气等能源受限对老百姓影响只有新闻意义，但是对企业的影响可是实实在在的。毕竟产品涨价一点点，就是市场竞争失败，关门大吉；可不是老百姓少做个美容少看场电影的事。那么在经济预期如此低迷的时候，作为讲政治的国企，中远洋（其实就是国资委，国家）图啥？注意文中说的，
港口的土地所有权依然完全掌握在汉堡港手中，也就是完全的国有资产；而且，港口的整体运营也100%由汉堡港务局负责。
从其他新闻看，这个似乎对于德国总理能否访华起到重要作用（不让买就别来了），也就是我们中央很重视这个事情。难道真的价格特别诱人，跟当初希腊破产卖港口一样？注意文末提及希腊港口买完没多久，难民就把港口铁路堵了，船只被迫停靠其他港口。你猜中国买了汉堡港，会不会有绿党环保主义者去堵？
btw：习总任内不会打台湾的。这个买卖的投资肯定是要长期收回，如果开战肯定打水漂了。主动去买，还是对中德（欧）贸易长年预期向好。
通宝推：漂漂2号,歌未竟,家园 收购这个港口，如果没有 控股权或者投票权，那有什么意义呢？中远把欧洲货都在这个港口卸货分流，赚了钱也是给德国送温暖。
家园 我觉得你想差了，不管来不来，现中国不可能对欧洲表现出热情 -- 有补充 如果对欧洲很热情，那俄罗斯怎么办，让不让普京来。如果普京来了，走之前签不签新合同。一旦德法来了中国，普京为了安定俄罗斯国内就不得不来。现在估计就是冷处理，越低调越好，如果来了中国表面上这种冲突也算是个掩护，中德既然不和，那普京自然也就不用来了。所以中国恐怕没有退一步，促成来访的意愿，甚至可能相反。
作者 对本帖的 补充(1)家园 。 -- 补充帖 见前补充 4806356 家园 老实说，楼主有点不清楚状况 其实不光楼主，大多数德国人自己都不清楚自己的状况：
基本上目前德国人分两大类：
1，普通德国人，含少部分精英与大多数民众。
2，脑筋坏掉的德国人，含大部分部分精英和部分民众。
前者，没啥好说的，被后者牵着鼻子走。
后者，以欧盟那个女的，外交部那个女的，经济部长等人为主。
一句话：连自己的北溪被炸掉都不能，不敢，不愿吭一声的整个德国精英阶层，完全不知道这个世界在进行怎么样的变化。
德国总理访华，来干啥呢？来谈啥呢？我想不出。
走陆路吧，俄乌在打仗。
走海路吧，美国爸爸说啥了？
而所谓的24. 9%的妥协，完全是政客们不清楚状况的自我陶醉。
之所以说还有部分前者。。。以我所在的公司为例。过去20年，每一年的10月底，都会给在德国的每一位员工发一笔或多或少的年度奖金，从来没有断过，哪怕在2008年金融危机后的那几年，也没有断。只是在2008年后的五年里，每一年都扣留了一部分奖金作为公司的内部债券以增强集团公司的现金流。
但是今年，这一笔传统的年度红包，被推迟到年底再说。。。而公司的内部数据，刚过去的财年还是很不错的：摆明了，集团高层要预留资金过冬了。
家园 我的经验，县委书记以上没有傻的 当然坏的不少。我没去过德国，但是觉得德国县委书记跟中国相去不远。
所谓“北溪被炸掉都不能，不敢，不愿吭一声”，说明北溪不是“自己的”。假如天津港给炸了，你猜河北给压了小二十年的曹妃甸的人会不会偷着乐，一宿睡不着？我料想德国人大约也是如此。德国人工那么贵，劳工保护比社会主义还社会主义，老板们就不想把企业搬到政府充当拿摩温的中国？无非是怕老百姓以卖国贼为由反对，加上政客要挟罢了。北溪一炸，终于理由来了，我们不去中国（越南、孟加拉随便哪里）不行。你看能源都没有，我们工厂用气，你们老百姓冬天就要挨冻，为了人民，不得不去和中国人抢气，让东方人挨冻。
资本家只在乎钱，这个钱是白人还是黄人劳动赚的没啥区别；就跟吃鸡蛋的，不在乎是黑鸡白鸡下的蛋一样。你看，你们单位领导有理由少发福利了。趁着俄罗斯打乌克兰的东风，一大批右派上台。
家园 绿党就是傻的 自己干出来的县委书记没有傻的，选出来的就不一定了。看看抖音里的网红，装疯卖傻的多了去了，以傻为卖点的不在少数。
这个互联网掌控一切，娱乐至死的年代，选举真的不适合了。过去政客的政治观点表达在报纸社论和新闻上，现在是推特和tiktok上，都是炒作、标签化和碎片化的。
家园 不，你完全错了 如你所说，县委以上，没有傻的。
从个人的角度来说，对。
但从在其位，谋其政的角度来说，就完全不是那么回事了。
因为，这个时候的傻不傻，其判断标准就再也不是从普罗大众的独立个人的角度来评估，而是要由其当下负责的群体以及相对一个长的时间尺度来评价了。
从这个意义上说，高官傻缺的，不要太多，古今中外，例子比比皆是。
而带来的后果，也正是我们地球人类所拥有的，所谓历史。
- 复 不，你完全错了
家园 你混淆了傻和坏的区别 -- 有补充 谁说县委书记一定为全县人民着想了？别说中国人不信，我看德国人也不信。虽然手里有选票，无非是黑屎、黄屎和绿屎里面挑一坨。革命不是请客吃饭，想不吃屎要拿出命来博。中国下岗工人惜命，德国老百姓也没勇敢到哪里去。
作者 对本帖的 补充(1)家园 当年汉堡G20就是例子 -- 补充帖 说是全北欧的共产主义者都来闹革命了，本以为不弄死美国总统，也要搞死日本首相，起码炸几个大使馆。没想到最后只是烧了当地老百姓的几个小卖铺和汽车，跟中国爱国青年抗日烧中国人自己花钱买的日本汽车一样怂。从那以后对马克思故乡的敬意荡然无存。
家园 你又错了 坏，主要是有意的，主观对他人恶意，用自己的智商，客观地做了伤害他人或群体的事。
傻是另外一种，就是脑子进水了。又被称作天真，幼稚，傻白，白左，被他人或者自己忽悠瘸了的那一类
这一类人，古今中外，比比皆是，层出不穷
见前补充 4805307 家园 其实你说的这种现象还涉及到一个理论争议 生产力和生产关系的关系，所谓西左托左们（包括国内的一些乐子左，比如马前卒小团体什么的）革命的“”欧洲中心论“”，或者“”西方中心论“”，毕竟先进生产力嘛，“”第三世界的社会主义革命必然是野路子“”。。。等等
家园 原来中远收购只是汉堡港其中一个码头的股份 我原来还以为是整个汉堡港的股份的35%。
汉堡港码头股份收购案，就是这些势力最新找到的一个素材。汉堡港是德国最大的港口，之前一直希望吸引投资，却很长时间无人问津。是中远集团向汉堡港伸出了橄榄枝，虽然中远集团只是收购汉堡港四个集装箱码头之一的少数股权，但一些势力却对此大作文章，他们声称这个项目会加深德国对中国的“经济依赖”，威胁德国的商业敏感信息“安全”。最荒腔走板的说法是，中国将凭借汉堡港完成对欧洲海岸线的“包围圈”，一旦中美“开战”，中国可借此“讹诈欧盟”。
引自：
https://m.weibo.cn/status/MbQFElKRr?jumpfrom=weibocom
收购汉堡港四个集装箱码头之一的少数股权，且资金只有6500万欧元。就这都能引起这么大风波，那啥斗争的弦绷的真紧！这投资环境对中资来说可真不咋地
家园 还是四个码头里最小的一个 具体是汉堡港的Tollerort集装箱码头，简称CTT，是四个码头里最小的一个，1977年就投用了。而汉堡港最大最新的码头是Altenwerder，简称CTA，德国最大的海运公司赫伯罗特占有25.1%的股份。所以船公司在码头公司占股份是很正常的事。
类似得，上海的集装箱码头原来有军工路码头，外高桥码头，后来的洋山港就更大了。
我个人认为这种投资本来不是大事，中远的入股协议也是21年9月签署的。这次有关党派，人士和新闻媒体大肆张扬，肯定出于政治目的。看中远怎么选择一个对它自己最好的解决方案。
家园 感谢假日兄的回复 拜读过假日兄不少帖子，受益颇多！正好借这个机会表示下感谢，可惜本菜级别的太低不能通宝，只能送花聊表谢意了。