西西河

主题:【原创】温铁军,张捷,马光远,任泽平对骂, -- lanlong

共:💬85 🌺467 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 想得美

          五鼎烹?宋徽宗可能算好待遇了,满街尽是公卿骨也不错,零落春泥辗作尘还有个去处,更多的怕是无影无踪。

          想想,卡大佐被人捅屁股后死去,还算死很得舒服的了。

          • 家园 这个典故是说臣子的。

            现在选出白痴皇帝的可能性很小。

            最高领导人在管理上,属于最后负责,不可追责,例外免责。

            以便他不受干扰地做大政决策。

            只能信任持剑人的决定。

            • 家园 我知,你不知我知

              不五鼎食,便五鼎享,在河里不是第一次出现,倒是不知道是不都是王城兄你。

              有个事我跟王城兄你可能是不一样的,跟一些骂这骂那的河友应该是不一样的,我更相信群众的力量,更相信制度的力量,更相信事是大家一起做成的。从不寄望于某个英明神武的领导人把事情做得圣明伟大,从不寄望所谓精英把事情都做得皆大欢喜,从不寄望有一套制度完美运行。

              五鼎享,精英贵族门阀士大夫年代,是可以的。现在,在中国,没机会,王没机会,臣更没机会。在可见的将来,中国人民对“知识”这个人类最强力量的掌控会越来越深入,“精英”则会越来越失去对社会的控制权。

              通宝推:胡辣汤,
              • 家园 表面看是这样的

                实际上,依然是民最愚,却实难欺。为什么最愚?因为只看表面,只看眼前利益。为什么实难欺,因为知识的普及让民能更快地反省、觉醒,不像原来有足够的时间差。这也是为什么我一直反对文科生治国,因为现在一定要靠技术手段,要靠足够的有效的数据,要靠有效的治理模型,要靠超级计算机足够的速度来模拟、解决社会问题,既然天气预报能做到一两天的准确预报,那么人类目前的经济活动和舆论引导就是可以预测的。至少不能再像目前这样想起来一出是一出的治国理政了。

              • 家园 大概率也是我说的。
      • 家园 这就是问题的核心:社还是资

        这个问题我可能跟大井河友的观点不一样,不是回不回得去,而是必须要走公有制的道路。私有制,后面的路后面的结果已经可以清晰的看到,无非又是一个周期,周期的结果并不是内部重新洗牌,而是率兽食人加强版。俄罗斯当年没死透,无非是还有个社会主义中国存在。

        温铁军是个务实的人,的确对三农问题有深刻的了解,但不是一个坚定的社会主义者,反过来说一个坚定的社会主义者,也不会存在冒头的机会。

        温的方案,各自评判吧,我说一下当时看到时的感觉:资本持国家暴力兼并农村。这是当时的感受,好几年了,细节就记不清了,也真没兴趣重新去看去讨论。

        • 家园 我从理论逻辑和内心都认可公有制是正确的。

          但是,我们真的回不去了。

          想想看从现在的经营主体到每个人的这些社会私有资产分布结构,要改变这些结构重回公有制,有多难啊?

          可以说从走资之路开始,某个群体就在坚决推进这种无法回头的资产拥有结构。

          所以,我接受现状。

          这里还要说说张捷这个人,

          我赞同张捷的绝大多数建议和思考,但是我坚决反对张捷的伤痕思维逻辑。并且这种伤痕逻辑,会时时的引导他脱离公正客观的思考。

          因为即使我们哪怕走资继续下去,我们也不能否定主席时代的努力和作为,包括文革的作用和意义。这些事实是我们中华民族的理论实践宝藏,是未来新建人类社会哲学的其中一块基石。

          同理我坚信,矮子的理论和实践,百年之后必成历史之笑料。

          通宝推:渔人出海,夜如何其,呆头呆脑,方平,
          • 家园 一大二公实践表明不好使

            从当前实践看,公有制做主体做基础做框架,做雪中送炭,做饭桌上的硬菜;私有制凭借其灵活性做补充做特色,做锦上添花,饭桌上帮大家溜缝

            这样的配置也算兼顾了两者的长处,能一定程度上避免两者各自的弱点

            没有竞争不能促进进步,无序竞争导致比烂或垄断,政府要想平衡得好,手里没有国企的资源做不到的

            有人说计算机AI大数据NB,计划经济可以搞起来了,但是最根本的民心似水就不好预测,需求把握住就很困难,哪那么容易计划。先试点能把煤、电生产一起计划明白了,再说其他吧

          • 家园 其实分清楚分配产物的私有制和再生产资产的公有制就行了
          • 家园 “试点”解决大部分问题

            中国已经是一省相当于世界上“一国”的水准。改开前“全国一盘棋”,结果教训深刻,很多政策一地鸡毛,改开后把“试点”玩得炉火纯青,于是在“中国特色社会主义”这个框下,各种成功学叠加,才走到今天中国这么一个史无前例的怪兽国家。

            所以各种思潮,学派重要吗?等你下场竞争后就知道了,在此之前,首先你得获取一个“试点”的资格,别总想着一蹴而就,直接搞定一个不厚那种级别的从上而下,那种机会可遇不可求。更多的是自己组织起来,自己先掏钱找个县乡村试点一下,你想玩文革也要,新公有制也好,基础都是先有基础数据,能展现“优越性”,也就是能组织起志同道合的人,能形成自己的经济循环。主席一开始也是这么干起来的,实事求是就是不要把所有能量都用在上下嘴皮上,那样充其量也就是陈独秀、王明。

          • 家园 张捷这家伙,所有的主张都可以归结为一句话,

            事情无法两全。

            说话留有余地,点到为止。

            但他也极其刻薄。

            性子要是偏激点,正义感强点,文学水平再高一点,就是一活“鲁迅”了。

          • 家园 张捷也是很矛盾的

            虽然他没有说过矮子这种蔑称,但是心里面肯定喊了无数遍矮子误国,毕竟他是亲眼见过春天的。

            而对于主席,他是尊称伟人的。

            对于国家发展,他是右派,就是赞成效率优于公平。他的逻辑俺认可,俺也认可他是右派。凡是攻击主席的人是没资格叫右派的,他们是敌人。

            张捷的问题在于无视现实,如果现在的中国是左右平衡的,那么走左派路线和右派路线都行,无非是谁付出的代价多一点的区别。

            现实是中国被矮子等右派和敌人的折腾下已经千疮百孔积重难返,而且也看不到任何左转的趋势,翻车是大概率事件了。唉,不破不立吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河