主题：评人民币汇率破七原因与风险 -- hwd99
家园 总结起来，你对精英们想象得太好 不敢相信我揭示的问题，同时也是太相信精英们宣传的意识形态。
你想过没有，为什么中国的主要网络公司都是在美国上市，由美国资本控制的，包括网络媒体都被美资控制，等于主流意识形态平台被美资控制？参考，2009版中国互联网外资控制调查报告 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/462882732
其次，在货币方面，香港收回了，但香港发行的港币，完全是以美元为依据，按照固定汇率发行的，港币完全是美元代用券。等于港币发行主权完全交给美国。
第三，就人民币来说，直到今天，央行发行的人民币，70%仍然是以外汇为依据的，也就是70%是交给美国和西方的。
通宝推：氵氵,- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 我们在谈中国有没有“依汇发钞” 美（外）资对中国经济政治的渗透与控制，则是另外的问题。扯开了就会到爪哇岛。
香港特别行政区是美元本位制，是依美元发钞。但中央人民银行不是。
为什么我特意说“依汇发钞”这个问题？前面反复说过了，强制结汇制度是我国金融防御的重要手段，你以“依汇发钞”的名义攻击我国的强制结汇政策，是拆长城的行为。
你一直说用人民币交易不用外汇，这事不是你我说只用人民币结算就能用人民币结算的，得大家认。大家认的前提是什么？中国经济够强大，政治够稳定，这些都不是你说行就行的。人是人阿妈生的，妖是妖阿妈生的，大家都知道。
家园 给你提供了多个证据，你从未认证读，恐怕也读不懂 再讲个证据，亚洲金融危机，导致国内出口收到严重阻碍，贸易顺差大幅度减小，由于依据外汇发钞，导致基础货币增发少，难以满足需要，导致国内通货紧缩，当时央行将准备金率下调到7%，增加衍生货币，都无法阻止物价下跌，致使国内企业大量倒闭，工人失业，到处上街堵路。
建议你稍微花点时间，读本美国的金融教科书，搞明白央行每月公布的资产负债表上各项统计数据的含义，再来讨论金融问题，否则，你就等于对中国金融常识一无所知，自以为读了媒体上的洗脑文章，就以为了解中国金融了。
搞懂了数据含义，从央行统计数据，你就会看到，从1994-2014，这20年时间，央行增发的货币，几乎全部用来购买西方货币了，完全是按照西方购买我们的产品和工厂的需要。有时不足，有时很多，不足就会导致通货紧缩，例如1997-2000前后，过多则造成通货膨胀，如2010年前后；过多的原因，是吴晓灵总结的被动发钞的缘故，央行转而发行央票，借债支付利息收回市场上部分人民币，减轻通货膨胀。
这不仅仅是依据外汇发钞，而且是发钞多少，都有美国和西方资本家决定，西方资本家拿它们的货币，购买中国多了，中国就得发行多点。这20年和香港制度没有区别。
现实就是这么荒唐，你可能无法想象。
家园 你对实际外汇管理了解太少 强制结汇是以前做法，大致到2008年温更改。但在1993-2014年，施行依据外汇储备发钞，就是发行人民币必须购买外汇。参考，
黄卫东：央行依据外汇储备被动发钞的官方证据！--橘子洲头
http://www.juzizhoutou.net/huanqiu/xuezhe/2019-08-12/3279.html
此时央行代表政府储备的西方货币都作为人民币发行依据，只能用于回收市场上人民币。由于市场化扩大，和经济不断增长，需求货币不断增长，从而根本没有机会使用。实际来看，随着货币发行量增长，储备外汇不断增长，还造成市场上外汇短缺，人民币汇率长期保持很低水平，自动推动不断增加外汇。到2014年央行终于停止购外汇，改购商业债券，停止此法。笔者所写文章，包括在内参上发表多篇，恐怕有点作用。
但是，金融界一直在推动资本项人民币可兑换，同样需要准备大笔外汇，用于兑换请求，实际还是不敢使用外汇。
第三，这些外汇，尤其是央行3万亿美元，主要存在西方金融系统。否则会自动贬值，购买西方国债，可以获得稍许利息，这都是央行官员早就介绍的。况且市场上流通的美元现钞很少，例如，2008年初只有8800亿美元，仅为中国外汇储备一半，我们怎么可能将国家外汇储备都放在国内。其中长期购买美国国债1万亿美元，参考：美国财政部公布最新各国持有美国国债数据，中国是9700亿美元
https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
至于前三十年，那时中美没有建交，很少储备美元。为了贸易，需要储备少量外汇，这是国际经济学常识。另一方面，中国也努力使用人民币结算，到1972年，就主要使用人民币结算，此后2年，中国就不存外汇了。请参考
黄卫东：人民币国际化应借鉴人民币曾取代美元成为国际货币的历史经验
http://www.kunlunce.com/gcjy/jingjijinrong/2019-09-18/136708.html
此文在微信上就不能访问。美元意识形态早已统治中国。给大家讲述人民币曾经取代美元成为国际货币，这个历史事实，在很多人听起来像是天方夜谭，像是造谣。
对比今天，中国储备外汇远超过需要。对比美国储备外汇仅有400多亿美元，整个欧盟储备外汇仅有1125亿美元。国际经济学理论是储备外汇购付账一个月，就足够了。但足够储备的外汇，都超过一年需要了，是美国接近100倍，是欧盟30倍。即使购买美国国债，由于国债利率低于通货膨胀，实际还是在不断自动贬值，最终会归零。
如今人们脑子里的那些常识，基本都是被人用洗脑材料形成的，对现实的了解，太没有“常识”。网络媒体都控制在美国资本家手里，很多常识都被封锁，包括人民币成为我们对外贸易主要结算货币历史，我们基本不储备外汇，从而不为人所知了。
为什么我们不能宣传自己的辉煌历史，而是让美元意识形态统治人们的意识？你思考过吗？
我这个贴，你认为是颠倒黑白，理由总结起来就是中国目前按（西方的）国际规则进行国际经济活动。
真不知道你看过我写的东西吗？我一直批评我们是单方面开放货币主权，从来不是我们执行国际规则，而是执行美帝推销的殖民地货币制度，单方面对美国和西方开放货币主权。依据外汇发钞和资本项开放，都是此类。就是按照国际货币基金协定，也是双方对对方承诺经常项目上有限开放货币主权，但美国从来就没有对中国开放货币主权，相反，就是在经常项目上，我们也是无限开放货币主权。
家园 我一刚又说过你 事是似乎是那么回事，理不是那个理。
你这个文章，根本上不能确认中国在政策层面依外汇发钞，充其量说明当年新增资本主要来自于国外。http://www.juzizhoutou.net/huanqiu/xuezhe/2019-08-12/3279.html
依外汇发钞，必须有两个条件吧：有外汇必发钞，无外汇不可发钞。你的文章，连第一点都证明不了。
举个类似的例子吧，不大严格吻合，我国符合条件的公民都有选举权和被选举权，换句话来说，我们都有选举和被选举当人大代表，政协委员的权力和自由。但是由于各种原因，我去很少去投票，参选目前实现不了，但你不能说我被剥夺了选举权和被选举权。现实中所谓“选举事故”并不罕见。
美元作为国际通用货币，是世界形势所确认的，要人民币的地位和美元平等甚至超越，需要国际形势的变化。你的问题不在于描述美元霸权，在于把当前合适的政策，描述成主动出卖主权。
- 复 我一刚又说过你
家园 是制定各种政策，吸引西方印钞“购买”中国财富 优惠引进外资，出口退税，都是此类政策。
不仅仅是西方拿来货币兑换，就让我们增发货币去换西方货币，而是提供优惠吸引对方。因为制定了依据外汇被动发钞，没有人家西方拿外汇来，央行就增发不了钞了。
1993-2014年都是依据外汇印钞，从央行资产负债表中可以看到。也是央行副行长吴晓灵所述，“央行被动发钞”。周其仁在文章中写道，第一次听到前央行副行长吴晓灵女士讲这个词时，就觉得准，并以为没有在第一线承受过巨大压力之辈，讲不出这么一个词来。“被动”者，由不得你也。究竟有多少外汇流进中国，究竟央行为购汇要担负多大的基础货币负债，再也不是央行“主动的货币政策”的结果。……进多少外汇就决定了央行“被动吐出”多少基础货币。(周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之51 经济观察报2011年9月12日星期一)
人家负责的官员说了不算，你脑补的就是事实？你纯粹拿自己的意识形态代替历史。还试图给大家洗脑？让大家也相信你的想象就是事实？
参考，这篇介绍如何从央行发布的资产负债表中了解央行印钞给谁了。
评央行2021年货币政策：央行印钱给谁了？ - 视野/淘客
https://www.talkcc.net/thread/4721526
家园 人家准不准另说 你的理解不准。
强制结汇，就是把要进入国内的外汇，转换成人民币交给对应的经济体。为什么要强制结汇？简单一句话说完就是不让外币在国内流通。为什么不让外币在国内流通，继续一句话说完：那样会令人民币丧失主权。这些道理相信懂点经济的都知道，不用多说。
中间插一个问题，凭记忆，懒得查，细节不考究：中国是个独立自主的国家，能自己制定相关金融政策，外资并非想进就进，想出就出。吸引外资，也是有要求的，早年严格控制金汇资本，只允许产业资本进入，就是说投资进来，投资做产业的可以，不是做产业的不行。当然，后来各种原因下，逐渐放宽，应该是0几年，允许外资开办投资银行。12年后更是有大开放，甚至大有允许资金自由进出之势，美其名曰人民币国际化（的需要）。早几年甚至有一万亿美金囤在香港，一矣大陆开放，便立即拥入的传闻，香港动乱，就是在这背景下发生。其时中央成立各种小组后，金融快速开放的节奏方被压制下了，不过好像也有了上海，香港，海南三个金融自贸区为钉子。
回到强制结汇，当外资超饱和涌入时，可不就有可能导致新增基础货币基本用来结汇么？这跟依外汇发钞，完全是不同性质的事。依外汇发钞，是有外汇必发钞，无外汇不可发钞。而中国结汇，不一定需要增发，无外汇自己有需要也可以发钞。强制结汇和依外汇发钞，不一样的。
为什么外汇超饱和涌入？这是另一个问题了。金融防御系统由许多道防线和防守点，其他地方失守，导致结汇被动，这个不能把板子打在强制结汇上面。恰恰相反的是，强制结汇是强有力的金融防线。你天天谈金融问题，连这个问题都搞错，把强防线骂成卖国行为，着实令人不解。
这样吧，你拿出正式的红头文件来，说明中国是依外汇发钞。你总是错误的引用别人的资料，指鹿为马。
至于人民币能不能自由的在国际经济活动中自由使用，你说了不算。我还想我手写的白条有银行信用证的功效，奈何实力不允许。
- 复 人家准不准另说
家园 审老师应该有笔误啊 强制结汇，就是把要进入国内的外汇，转换成人民币交给对应的经济体
经济体这个概念的外延，一般来说，是指独立主权国家和国家联盟（典型如欧盟），或者，指独立主权国家内部的一个经济上相对独立的区域（典型如台湾地区）。
强制结汇的对象是经济体内部的市场主体或经济组织，如企业、居民等，改为“经济主体”更为合适，不容易引发歧义。
如果强制结汇的对象是经济体的话，一般称为货币兑换。
通宝推：审度, - 复 人家准不准另说
家园 人家央行专家公开发表在报纸上文章算什么，算造谣吗？ 铺天盖地的宣传，与美元挂钩，与西方一揽子货币挂钩，都是在造谣吗？
对你这种外行来说，根本也理解不了其真实含义。找正式文件？央行法规定了央行可以印钞购买西方货币，这是不是证据？购买外汇成了唯一，是它们的实际操作，央行发布的资产负债表，在2005-2014年，购买的外汇支出，超过发行的基础货币，算不上证据？央行当时需要借债回收部分因为购买外汇过多发行的基础货币。这都是公开可查的数据，你根本对金融一无所知，看不懂这些基本事实所代表的背后含义。这也是主流媒体意识形态洗脑的结果。
家园 我们在谈“依汇发钞”问题 铺天盖地的宣传，与美元挂钩，与西方一揽子货币挂钩，都是在造谣吗？
这说的是汇率问题。如果我没记错的话，是“紧钉”，而不是“挂钩”。
你下面这段话恰恰证明了不是依汇发钞：
央行发布的资产负债表，在2005-2014年，购买的外汇支出，超过发行的基础货币，算不上证据？
先别管你自己理解什么含义不含义，先把强制结汇和依汇发钞理清楚。或者你先说明一下，你口中的依汇发钞是怎么样的。你现在是无中生有的捏造出“以汇发钞”攻击“强制结汇”这个重要的金融防御政策。
