主题：【讨论】菜根谭是不是水军，兼水军标准的大讨论 -- 箪食瓢饮到中年

这是得病前中后分别测的么？

无论是不是学医的，只要受过正规的科研教育，不会对相关性因果性这个话题不理解。特别是自己引用别人文章是当作因果性论据提出的，那么被指出后，正常反应，用原文数据、文字来佐证，要么用其他数据或者文献支持自己，要么认栽。马上恼羞成怒，拿出郭德纲的段子自卫，怎么会是正经科研人员呢。如果是一次，可能正好遇上对我这个ID不满，但是看其他网友的反应，他不是第一次了，而是一贯如此，几乎从来不懂自己引得文献。只能说，他是被人大概讲讲之后转发，转述，遇上问题个人无法解决，也没有他人帮助的情况下只好用江湖话术。这种情况，基本确定是水军。否则即使是受教育程度低的爱好者，也会去问曾经讲给自己的人。更不会反复犯同样的错误。

改名后原来家园的文章都在，并不能逃避掉。

但是他一贯标榜自己是，还要刻意标榜和各位生物、医学大牛人，牛校的关系。

就是西西河倒过来念，当年起名真偷懒

语不惊人死不休么，如果讲话四平八稳字斟句酌，那是人大政协两会风格，群众不爱看。

很多时候群众就爱看极端。什么宁可台湾不长草留岛不留人，中央忍辱负重，只好我们嘴炮过把瘾。

我这个人也是，一会儿要俄国核爆伦敦，一会儿要导弹打美国舰船，一会儿要掘了胡 X 邦的墓，一会儿要把邓派全家吊路灯。

这些全都是群众的愿望，只不过真实行起来会讲究些，没那么极端。我两年前鼓吹建立香江生产建设兵团，以解决香港问题，最后中央的方案是立国家安全法。

当然，我这个人脸皮厚，人家说我水军，我也不在乎。但是我的原则是，网上发言就要痛快，过把嘴瘾，不要温吞水，矛盾要尖锐要暴露。进了政治局，那才慎重不迟。