西西河

主题:20 大后必终止清零政策 -- llama

共:💬57 🌺294 🌵19 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 中国做事情是这样的

            我们多看清宫剧就能大概学到一点脉络

            上层相干什么是不会明说的。让你底下的人去猜。

            你去揣摩上意。做成了,功劳是皇帝的。做砸了,跟皇帝无关,责任自己扛

            这就是中国的驭人之术。

            所以才会有皇帝是好皇帝,中央是英明的,责任都在于基层官僚无能的惯性思维

            我给你举几个例子

            大跃进,

            中央给下面下指标,说一定要上交十万斤粮食,但是不要伤害农民利益。做成了就表扬你,升官。

            你说这道命令是矛盾的。怎么可能上交这么多粮食还不伤害农民利益。

            搞砸了之后,中央担责任了吗?到现在本论坛的毛粉还说是邓小平的责任。你用脚趾头想象,皇帝会直接命令手下大臣抢粮食吗?皇帝是通过各种政策,暗示逼迫你往那个方向去走,锅有你来背。如果皇帝连这点本事都没有,早就被底下人搞死一百回了。

            还有年初的上海解封。

            其实各地都在尝试各种疫情应对的方法。上海放松管控,中央怎么可能不知道?如果上海放松的尝试搞成了,就会自然在全国推广。如果搞砸了,刁民一股脑就会去骂上海,不会骂中央。你明白了吧。

            作为一个复杂社会阻止,上层领导就那几个手无缚鸡之力的人,如果控制几亿的人口?难道连吃饭拉屎都要手把手下命令?

            很多事情是肯定不会明说的。

            • 家园 大跃进是毛的责任,为啥毛要搞文革呢?

              大跃进就是文革的诱因,为啥要打倒这些人?刘的文集为啥大跃进期间的文章不收录呢?至于某人,大跃进、一胎化、反右和严打枪毙人定指标,风格是一致的,人民就是个数字。要不主席谈郑州机场拆迁,言及鸟巢,说对百姓没感情。

              • 家园 我对毛主席很同情,我对人民一点都不同情

                因为毛主席是一个很无私的人

                而嘴里喊着毛主席万岁的人,99%都是为了自身的利益支持毛。他们是自私的人

                如果一个人,为了他人(自己儿子除外),可以牺牲自己的利益,来理他,才有资格说自己是高尚的人。

                你看看本论坛天天骂邓小平的人,有几个可以称得上是利他的人。他们把毛泽东的神龛为自己捞好处,用死掉的人来给自己谋利益而已。哭得捶胸顿足,发自肺腑,归根到底还是自己的利益。你觉得这些人值得我同情吗?我觉得很正常啊?不值得同情

                在人类这个社会当中,利他的人是极少数。利己的人士大多数,这就是人民群众。

                我很多年前听李熬关于共产党的论断,当时没听懂,我给你复述一下。他说“人民要骑在共产党头上”。我想了十几年才想明白。

                因为共产党是一个利他主义的意识形态,是耶稣的“神爱世人”的科学版本。老百姓其实就是占共产党的便宜,要求共产党为自己谋福利而已。与其说他们哭毛主席,不如是在哭自己。我想来想去,觉得人民这个群体,很奇妙,很自私,很智慧,很狡猾。我改天再详细的写一篇文章。

                • 家园 嗯,天生万物以养人,人无一德以报天!

                  杀、杀、杀!

                  为世界80亿人口日,推迟了5年,骄傲!

                  • 家园 你骂邓小平是因为利益受损

                    我给你举个例子

                    鲁国的贵族季氏安排八八六十四个女人跳舞违背了礼制。

                    孔子觉得这是丧尽天良,是可忍孰不可忍

                    你觉得孔子是不是神经病?人家不就是安排多几个人跳舞吗?屁大点事。

                    因为这些人都死了几千年了。跟你没什么利益关系。所以你觉得孔子是神经病。

                    你骂邓小平就跟孔子生气一个道理。旁观者会觉得莫名其妙。

                    同理毛泽东把地主反坏右整的死去活来。这些人骂毛泽东丧尽天良,你也会认为这些人是神经病。因为被整死的不是你家人。你当然无所谓。

                    站在旁观者角度。你觉得 我会认为你说的有道理吗?

            • 家园 这不是很正常吗?

              而且也不限于中国吧。比如老板给手下的博士生出个课题,怎么完成当然得博士生自己琢磨,如果老板已经知道答案,还要你博士生干嘛?同样,主帅给手下的命令也一般都是指标性的:攻下这个山头,至于怎么攻,你自己看着办。为什么下级成功了,上级也有一份功劳呢?因为成功说明上级的指标是合理的。那么如果下级失败了,是不是上级就能完全不受影响呢?也未必。比如一个山头久攻不克,上级就不得不改变指标,这个改变的本身就说明当初的指标是不切实际的。

              • 家园 但是领导是要担责任的,出了问题,领导要负全责

                你这个部门出了个饭桶,把事情搞砸了,领导是要担全责的

                你当领导需要客观评价下属能力的。布置超出属下能力之外的任务造成失败,领导要负全部责任

                比如中央制定防疫政策,必须客观认识到地方官员的能力和各级政府的财力。如果误判形势,造成大规模破防,难道不是中央的责任吗?

                一个优秀的统帅,不是说给你精兵强将让你打胜仗,而是说给你一群老弱病残,在极其困难的条件下作战,还能打赢。打赢是最终的衡量标准。哪有把事情搞砸了之后甩锅给下属的?

                中西方都产生了甩锅锅文化

                西方的文化是,大家都不负责,互相推卸责任

                中国的文化是,皇上是英明的,都是诸臣误朕也

    • 家园 凑热闹

      我也说,大概率继续维持,中国已经重注了清零,现在放弃就是满盘皆输。不如继续赌下去,如果新冠真能对劳动人口反复杀伤,至少每年消灭1%劳动人口,以10年记,中国还有翻盘的希望。

      • 家园 对劳动人口我看没啥杀伤

        对高龄老人这个,我没有认识的,所以不敢说。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河