主题：【原创】正巧看了一篇文章 -- Swell
家园 张捷一副皮笑肉不笑的样子 相由心生来说，不是好人。
总之吧，这些人都是聪明人，都在带节奏，也都有自己的阶级立场。相比之下，我看温铁军讲的东西，有道理的更多一些。如果说温铁军屁股歪，张捷更歪，就高考一事，维护他那个阶级，连脸都不要了。
另外，不管怎么说，温铁军有一套自己的理论，成系统的。张捷纯粹随着时局变动随便喷，他到底有怎样的主张，不告诉你，就是反对这个，反对那个。
家园 让子弹飞一会儿，大v互撕总比互吹好。 撕撕更健康，张捷天天表示不怕辩论，邪教才不辩论。欢迎大家找他说的不对的地方，理越辩越明嘛。
至于好人坏人，先放一边，坏人说的有道理，也可以听一听。
记得之前河里评郎咸平，说他提出“房子着火了，应该泼油救火”，虽然他的解决方案是错了，但指出问题也是功劳一件。
家园 温铁军绕不过去小岗村实质，他是想绕着突破，但是过不去 到了核心点，还是需要遵循小岗村原则，那么自然不会成功。
乡村建设也要大力支持集体的，也是国家需要支持的，可是那些人就是乡村建设也不让，当然乡建派，权责太大，容易出事，无论是新派还是旧派，都不允许。
当年新闻联播正经支持了一阵，但是也灰飞湮灭了。
家园 温铁军其实曾经点出了关键 就是我们国家的经济是以全民所有为主体。他也不断地、反复地提出了农民为中国的经济建设做出了巨大的牺牲和伟大的贡献。
可核心呢？我们现在全民最大的负担是什么？是医疗和教育。
全民所有制下，全民在国有医疗体系内接受医疗服务应该是全民免费的；
全民所有制下，全民在国有教育体系内接受教育服务应该是全民免费的；
然而现实是，医疗产业和教育产业获得的利润，全民不但没有享受到，反而要缴纳昂贵的费用才能得到本该享受的服务。甚至还得不到付费本当得到的服务水平。
温是体制内的人，他没法说这些，他不能说这些，可我们要能从他话里想到这些。
家园 温铁军有难言之隐，无法直接说而已 直接说小岗村啥也不是，官方根本不予接受，还要供小岗村的牌坊。
就是西西河也不能接受小岗村下神台。
家园 直接税这个问题，张捷讲的也不太清楚 特别他那个税负转嫁问题，感觉也是云里雾里。
家园 张捷的观点是把税加在产品里容易收。直接税的纳税主体容易跑逃 避税。
以美国收税能力之强，每次加税，最后大头都落中产身上了。
大公司大富豪，有多种手段“合理”避税。
我觉得张捷说的有道理，但能不能中国搞个试点看看效果，值得商榷。
家园 这是一个方面，主要是他没有提消费税 如果把增值税改为消费税呢？
家园 改开前不是农税高，是留在公社的截留多一些 那么这些截留干啥，公社级别以下各种支出，广普良种，配合国家水利交通等基建项目。
重要的是，供养下放干部，但是下放干部有一部分城市资金配合的。五保户，赤脚医生，农村老师部分支出。等等。
而且，公社干部其实数量不大，靠的是城市下放补充。
这是实在的农村由集体而获得利益。否则教育医疗等根本难以支撑。八十年代，九十年代就是典型。
这些，他们是不认的。
道理不难理解，只是死活不认而已，改开后，迅速就崩溃了，产生了三农问题，公社级别迅速臃肿了，吃了公家饭了，吃的相关利益者就多了。
按理说下放回流应该有继续的操作方式，然而由于公社解体，崩溃了。
家园 大棚种粮食不现实 我只听说塑料或玻璃大棚种蔬菜。大棚蔬菜的一个主要目的是可以错季节，尽量延长种植时间。除了建大棚花钱，还要投入很多能源和水资源，总体成本很高。而粮食种植更重视成本，其手段不外乎减少投入，包括降低能源和灌溉的投入，提高效率如采用大型农业机械，减少手工劳动，大棚作业刚好和这两个要求矛盾。另外粮食便于运输，是个全世界范围内竞争的市场，而蔬菜一般是区域供应。
家园 我问过长辈 没实际种过田，但问过长辈：以前早、中、晚稻、油菜混杂着种，大致两年五熟，现在基本上不分早中晚稻，种一季稻，然后种油菜。
以前的产量高于现在，但高得不多。
家园 巴斯夫湛江今日投产，送你两个通宝