主题：请教一个技术问题，现代战机出售的话，电脑源代码能向对方公开吗 -- yg1993
家园 请教一个技术问题，现代战机出售的话，电脑源代码能向对方公开吗 就好比美国的F-16满世界卖，但是石榴姐上面有机载电脑，控制包括雷达 火控 发动机这些要害的东西，飞机搭载导弹的话，导弹本身电脑的软件一定要和机载电脑的软件兼容，到时候导弹才能打出去，不光是导弹，精确制导炸弹也是一样。
这样问题就来了，那我买了石榴姐，是不是飞机上用的凡是有点智能技术的武器，包括导弹炸弹，是不是还要从美国采购？我自己如果能生产类似的东西，如果要求开放源代码，美国会同意吗？
而且就算从美国买了导弹炸弹，能不能敞开用，是不是还要看美国脸色行事？
咱们国家也遇到过类似的事，比如以前买苏-27，苏-30后来的苏-35，这些飞机用的导弹，是不是还要买老毛子的？以前国内公开出版的杂志，就隐晦的提到类似的事情，意思是说这样还是受制于人啊，不是单纯花钱多少的问题。
家园 “对接” “你要干嘛”
“XXOO”
“不行”或是“用这个结构，某个成员填上那个二进制串，然后这是账号”
家园 这个我有点资格说说 当年毕业的第一份编程工作，所跟的项目经理曾经有澳洲军方的工作背景，闲聊时说过，他的第一份编程工作，就是用8086的汇编，对火炮的瞄准进行编程，说第一炮打歪了的话，用他的汇编程序校准的话，第二炮包中。
他见我能力不错，给了个外快小活给我，让我写了一个小程序，我还记得是VB5，从一个文本文件读一些特定格式的数据出来，然后展示出来。
那些数据，其实就是代码里面的函数与变量名，有了这个小工具，跟踪查询就轻松很多了。
他说他请了另外一个人，专门做语义分析，我还记得用的是Solaris的工作站，把代码转换成那个特定的文本文件，再用我的小工具把这个文件展示出来。另外那个程序员，必须在阿德雷德的空军基地里干活，不能把代码拿走。
后来，他跟我说，那些代码是F18的代码，澳洲空军可以看，但不能改，没记错的话，是Ada语言，他们看得很吃力，所以想要一个工具帮助他们。
想想，现在的程序员太幸福了，各种IDE那么方便。。。。。。
通宝推：死扛着,唐家山,GWA,家园 你就等着接军委的电话吧 到时看看能不能把F18轻松打下来😂😂
家园 咱们国家最早的电传操纵的源代码就是杨伟搞定的 最早那个说是犹太国狮式战斗机的源代码，是用pasic写的，和国内流行的C语言差不多，以色列背着美国和天朝做了交换，咱们这边给了弹道导弹的技术。
拿到代码以后，杨伟这个成飞的大牛先看明白了（这个真的需要天份），然后再编自己的，算是拿来主义+自力更生吧，反正比单纯的闭门造车好多了。
发个感慨，改革开放以后，有天份的人流失的太多，到了外边一般也就干个普通的工作，但是欧美那时候生活水平比国内高的太多，所以即使做个普通人也是感觉挺好。这些年好多了，至少能把国内的人才留住，国外的牛人也愿意到你这里来。
杨伟就是那时候差点出国，是宋恩骢把他留住的。
家园 杨伟如果有代码那也应该是从法国拿到的 以色列实际上没有这个能力
家园 是买了达索的飞控设计软件 什么以色列的都是地摊军事文学，最多就是购买了以色列团队的技术服务支持！
家园 这个…… 是pascal还是basic？
basic不用想了，那个时代的解释性语言，顶多算是伪代码示意。pascal和c一样是编译的。
电传的宝贵在于控制率，在于模型本身，而不是用了“电”，不同飞机的“调参”还是需要大量实验试飞的。再说还有数字电传模拟电传，多少路冗余的系统特征，当时中方在这个方面长了见识。
家园 其实那些源代码指的是算法， 并且最有价值的也是这些算法。
从编程的角度看，嵌入式代码比起桌面代码或网络代码，真是平平无奇。几十K的代码，反汇编出来后，一个人都可以看完，流程也可以走完。但是就象高中生能看懂最新论文的每一个字一样，普通程序员也能看懂其中每一行代码，但是串起来后就不知所云。看着复原出来的公式只有迷惑，他们到底在干什么？那就不敢修改任何一个数字。
所以解读的人就需要有极强的专业背景和数理能力。比如说上面所说的火炮校准算法，可能就是几十K代码，十几行公式，但肯定不是书本上的算法。书本上的算法可能是又慢又不准，用386都不一定能在几毫秒内算出来。实际开发的人可能很聪明，想到了一些快速算法，并且军方实验室烧钱打炮又打出了更有效的参数，于是这些线性化算法就充满了各种奇奇怪怪的数字，各种奇奇怪怪的公式。不懂的人根本不敢动任何一个地方。
而能力强的人就需要根据专业知识，从这些工程公式反推理论公式和意图，并且在推导过程中理解设计者在工程化过程中的各种考量和权衡。欧美工程师在工程化方面还是值得我们学习的。有些东西就是一层窗户纸，能力强的人最后一拍脑袋说：噢，我明白了。然后根据自己的系统设计，写自己的工程公式，做自己的实验取参数，最后的代码和参考代码就没多少关系了。选哪种编程语言都是小问题了。
在知乎上经常见到讨论：程序员到底需不需要数理知识。因为在大学里软件专业的数理课程是偏难的，但是做码农的时候，绝大多数码农都不需要这些数理知识，有些外人经过短平快的培训同样也能上岗。不过就象某些大牛所说的，如果你在工作中没有碰到需要数理知识的工作，那就说明你没有到达行业的上层。如果做码农碰到了需要数理知识的编程工作，那你就知道你碰到大麻烦了，有一个硬骨头需要你在短时间内啃下来。于是你在几周之内就把大学几年都没有看明白的数理课程全看懂了:-)。
通宝推：夜郎国主,陈王奋起,何求,GWA,唐家山,家园 个人看到过的案例 正解。
还可以扩展一下，包括其它的领域或者案例。
不少看起来简单的成果，却不是个别的人、个别的单位花几天功夫就能搞出来的，而是一个完完整整的系统工程的项目。
它需要一个看得远、看得准，有权力、有能力的领导，再加上：
1. 几个能“互补”的货真价实的专业人士。
2. 几个能“互补”的经验丰富的实验团队（单位）。
3. 还需要允许足够的不断“修正”和反复“验证”的经费和时间。
四个因素都缺一不可。
就是这样，还是有可能半途而废，或者成为“备选”方案，或者成为他人重起炉灶的基础。