主题:从K掉A国的角度看降落台湾 -- 审度
共:💬125 🌺952 🌵15 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 9
上页 下页 末页
        • 匿名 2021年天朝汽车出口超过两百万辆

          仅次于日本,德国。但是,这仅仅是数量上去了。

          从总出口价值来说,中国还差很远,仅仅名列第十二位。产业升级是非常艰难的一个过程。

          Germany: US$139.1 billion (19.6% 占全球汽车总出口金额的比例)

          Japan: $85.6 billion (12%)

          United States: $54.7 billion (7.7%)

          South Korea: $44.3 billion (6.2%)

          Mexico: $39.9 billion (5.6%)

          Spain: $33.9 billion (4.8%)

          Belgium: $31.8 billion (4.5%)

          United Kingdom: $30.2 billion (4.2%)

          Canada: $29.2 billion (4.1%)

          Slovakia: $26.8 billion (3.8%)

          Czech Republic: $23.4 billion (3.3%)

          China: $22.4 billion (3.2%)

          France: $20.6 billion (2.9%)

          Italy: $16.2 billion (2.3%)

          Sweden: $12.6 billion (1.8%)

          通宝推:桥上,
          帖:4777251 复 4777242
          • 家园 第5-11名都没有自己的汽车品牌

            所以它们出口的绝大部分汽车其实是德,日,美的汽车公司在这些国家的工厂生产的。

            墨西哥属于北美自由贸易区,所以德日美的各汽车公司都在那里设厂。西班牙主要是德国大众的子品牌Seat。比利时有原来的欧宝,应该也有大众。英国的绝大部分车厂都属于外国公司了,像宝马拥有迷你,法国拥有原属通用的Vauxhall等。加拿大应该是美国车厂居多。斯洛伐克应该是德日,捷克应该主要是属于大众的斯柯达。

            帖:4779568 复 4777251
      • 家园 叫你不戴帽子,总能找到借口
        帖:4777186 复 4776886
      • 家园 如果仅仅从经济角度考虑,你说的确实没错

        但是现在的大环境已经是彻底改变了,美国为首的原西方利益既得者,下定了决心要把中国从其市场中驱逐出来,我们尽管低姿态,柔软了身段,但仍然是被各种制裁和断供,不合作的行为已经是昭然若揭。这个关键时刻确实是难以决断,一边是挣钱几十年的生意,虽说是他们控制的市场已经在喊要把我们驱逐出去,但是行动上他们也是吃惯了嘴,一时难以找到替代者,还不能一下子把我们踢开,这也是我们犹豫的原因。

        其实上面这些原因呢?听起来很有道理,但是我以为是立场的问题,得出这个结论的立场上站在以美国为主的角度来看的。如果我们立志于打破目前美国主导的全球生产消费体系,那就是另外一番景象了。首先打破这种体系,即使我们不能主导全球,即使我们能主导全球一半的消费市场,就是极大的胜利,以我们勤劳和高智商,有这一半的基本盘,一样能在短时间里击败美国为主导的另一半。主要是我们要对自己有信心,要把自己国内这个大市场捋顺培育好(而不是现在这种连散养都算不上的样子),以此为基础,主导东南亚和亚洲其他地区,这样的目标是短时间能实现,而且是有武力强支撑。这样做的信心还是来自于目前生产力水平要求的生产关系只有我们独此一家最适合,也就是说现在先进的生产力,只能在中国这样的国家和统一市场里才能更快更多地创造价值,在目前的15到20年时间里全球范围没有竞争对手。将来也许印度是个潜在的竞争者,但是我们务必在这短暂的三两年的时间里做出正确的选择,不能浪费时间,让美欧有时间去全力扶植印度来给我们竞争,如果那样才是真正的对华夏民族的不负责任,现在机会就摆在面前,是短时间地挣一点小钱,还是为子孙后代打出来一个百年前景,在此一举。

        通宝推:海外俗人,
        帖:4776939 复 4776886
    • 家园 战争的基础是经济,经济上投降才是最大问题

      - 红色文化网 - 手机版

      https://www.hswh.org.cn/m/show.php?classid=33&id=71503

      帖:4773163 复 4771206
  • 家园 团结在党周围 -- 补充帖

    这个是我这个主题的最后一贴。我一向的观点:无论对当前中国共产党的观感如何,中国共产党依然自称是以工农联盟为基础的工人阶级先锋队,打的依旧是马列毛,喊的依然是为人民服务。中国没有一个政治力量宣称要代表全国人民的利益。不团结在中国共产党周围,团结在哪?有志之士,加入这个组织,维护这个组织吧。

    美国后面会做什么?其实美国什么都做过了。限制打击中国产品在世界范围的销售,限制打击中国的原材料渠道,限制打击中国的科技发展,全球拉队围堵中国,经济政治文化上扰乱中国。目前来说,有效,但都达不到预期目的。(这里忍不住得佩服主席那一人的英明,改开后,我们国际政治破局,还是走的是阿非拉第三世界路线,不然只不过是人家设计中的打工仔角式。)后面美欧的手段会越来越卑劣,包括但不限于对我国人员进行各种绑架和杀害。

    对外斗争的路线和界限是相对清晰的,不容易搞错。目前真正需要担心的是内部。我国的经济,我个人一向搞不清楚是国内力量控制得多还是国外力量控制的多。这几十年来,美欧日韩等西方势力,对我国的渗透和控制,我说十分深入和全面,应该是没什么人反对吧?党政经学文卫宗,甚至起码有一段时间形成越反党越吃香的态势。清除这些内患,是我国走独立自主道路的必然。

    “要反左,也要反右,但主要是反左。”邓小平这句话,放在目前还是合适。我的理解也是不变的:右倾投降主义大家容易看清和批判,极左的危害,大家也容易看清。但一些左倾机会主义,就不那么容易看清,他们喊着漂亮的口号,干着伤害革命事业的事情,成了,会更左,不成,也会更左——不成是因为不够左嘛。而且一些所谓左派,其实不过是反装忠罢了。

    工农联盟的工人阶级先锋队不能变,毛泽东思想不能变,人民民主专政不能变,具体的实践道路,摸索。这一我个人的想法。

    目前来说,我国内患和外忧如果说一体是过分的,联动则是明显的。中国共产党是人民历史的选择。

    上面这些跟佩妖婆降落台湾有什么关系?佩妖婆降落台湾,标志了我国跟美国的斗争进入一个新的更激烈阶段。认清自己的站位,是有好处的,必须的。

    通宝推:梓童,海外俗人,氵氵,威武,红军迷,青青的蓝,happyyuppie,途人,用心荐华,chuchong,多余6569,狂草舞茅,心有戚戚,
    帖:4772559 4771206
      • 家园 8月2号晚气的睡不着的有我一个

        过了这半个月再看,还是你说对了。

        帖:4778256 复 4772559
      • 家园 讨论佩洛西访台党国的应对话题,引用什么不好,引用设计师的

        “要反左,也要反右,但主要是反左。”,我也是醉了。

        所谓“”脑残左翼民粹“”一旦起来了不好控制,容易造成一些不知道必要还是不必要的七伤拳,设计师基于他个人的理解谈所谓“”脑残左翼民粹“”我可以理解,我甚至可以不去怀疑将文革中部分问题是某些体面的杂碎玩阴的。我可以一股脑归结于这种所谓“”脑残左翼民粹”。

        但佩洛西访台你也引用设计师你是不是太离谱了,早打大打速打的托卡马克这孙子和山高县什么的怎么看也不算“”左“”吧,不过这孙子属于老话术人了,日常各种话术,什么真正的战略定力啦,什么昭和上限啦。。。但往往逃不脱胡飞盘那个人设路子---忠心爱国,但祖国需要“”我“”填充生态位,山高县观点对不对两说但在键政上比这孙子实诚点我还是承认。

        再来个乐子“”左“”翼睡前消息https://www.zhihu.com/question/548387043/answer/2627397628

        我尝试总结下这两位左右翼当红炸子鸡的共同特点---喜欢从先进生产力代表美帝那里找个爹(找爹的意思是不能事实求总结美帝“要反左,也要反右,但主要是反左。”,我也是醉了。

        所谓“”脑残左翼民粹“”一旦起来了不好控制,容易造成一些不知道必要还是不必要的七伤拳,设计师基于他个人的理解谈所谓“”脑残左翼民粹“”我可以理解,我甚至可以不去怀疑将文革中部分问题是某些体面的杂碎玩阴的。我可以一股脑归结于这种所谓“”脑残左翼民粹”。

        但佩洛西访台你也引用设计师你是不是太离谱了,早打大打速打的托卡马克这孙子和山高县什么的怎么看也不算“”左“”吧,不过这孙子属于老话术人了,日常各种话术,什么真正的战略定力啦,什么昭和上限啦。。。但往往逃不脱胡飞盘那个人设路子---什么爱国拥军。。。等等。托卡马克比胡飞盘还少两个字,微妙的两个字。但祖国需要“”我“”填充生态位,山高县观点对不对两说但在键政上比这孙子实诚点我还是承认。

        再来个乐子“”左“”翼睡前消息https://www.zhihu.com/question/548387043/answer/2627397628

        我尝试总结下这两位左右翼当红炸子鸡的共同特点---喜欢从先进生产力代表美帝那里找个爹(找爹的意思是不能事实求总结美帝先进生产力根源的12345678...点)。

        前者是走崇古(美帝的古,比如动辄脑残白左误了美帝的帝国大业,黄金年代云云,具体年代自定。60或者70或者80或者90年代什么)路子的黄皮白右,找的是什么现实主义乐子战略家米尔斯海默之类的;后者是扮左翼反对厚古薄今找的是乐子企业家马斯克。先进生产力根源的12345678...点)。

        前者是走崇古(美帝的古,比如动辄脑残白左误了美帝的帝国大业,黄金年代云云,具体年代自定。60或者70或者80或者90年代什么)路子的黄皮白右,找的是什么现实主义乐子战略家米尔斯海默之类的;后者是扮左翼反对厚古薄今找的是乐子企业家马斯克。

        帖:4778146 复 4772559
      • 家园 体现了主席思想的精髓,大赞!

        完全同意审度兄的全局解读与坚定立场。天安门类比尤为贴切。许多义愤填膺、喊打喊杀、声讨中央的河友大概没经历过那一幕。本人当年是外交部驻美人员,也是年轻气盛,义愤填膺、喊打喊杀、声讨中央。直到炸馆、王伟等事件时尚未反思醒悟,而2008年的藏独、奥运风波才砸开了我的榆木脑壳。年轻人血气方刚,反腐败、求民主的初衷在当时和现在如出一辙,而西方势力的操控煽惑也如出一辙。另外,主席在中央苏区也是被血气方刚的小伙子们斥为右倾机会主义者的。前车之鉴,不可不察。

        关于此次风波,自己从开始就没有怒气冲冲,因为感觉美国一直就是在激怒中国动手而已,匹夫拔刀就中了圈套了。各位发言人的严辞我觉得无不妥,是有准备的、有后手的。社会上、河里认为是调子起高了,未免太小看中共中央了。胡的击落喊声,我只当是他个人的激进言论而已。后来中方的军事及外交组合拳,大大推进了解决台湾问题的态势和时间表,还让全世界包括美帝没什么话说,实在是很精彩的斗智斗勇,棋高一着。对方其实上当了!

        还是那个判断:习兄的胆识、定力、谋略、动作,正是当下中国稳步前行、最终实现目标所需要的。为此我感到庆幸,对他、对中央作为一个整体是信任和佩服的,尽管这个中央并非铁板一块(天下没有铁板一块的事物)。

        通宝推:钱六,青青的蓝,海外俗人,东方青木,不远攸高,梓童,Rusher,fuxd2002,威武,大道至简,曲道自然,rentg,审度,
        帖:4777855 复 4772559
        • 家园 你有一个误区,这是两类事件,不能放在一起类比。

          中国与其他国家建交的前提就是承认一个中国,也等于是别国都承认了中国迟早要收回台湾的。在这种情况下,你越不收,别人做文章的空间越大。如果你收了,这个空间就不存在了。

          相当于一个是敌我矛盾,一个是人民内部矛盾。中国现在的做法就是把人民内部矛盾上升到敌我矛盾了,正中西方下怀。本来他们也是知道台湾牌打不出什么花样来,但是假如中国畏惧,那么还是可以螺狮壳里做道场的。

          帖:4778383 复 4777855
          • 家园 没说不收啊?

            何时收、怎样收,这才是问题的关键。你觉得中国现在的做法是畏惧,我还真不这么认为。反围剿时,主席放进来打运动战,博古李德御敌于国门之外。我看现在争的就是这么个区别。你是说立马就登岛吗?还是像现在这样待其破绽,随机而动?

            帖:4778424 复 4778383
            • 家园 我是觉得以中国的实力,早几年就应该收回来了,最不济今年也应

              该收了。俄乌战争就是一个很好的机遇。老妖婆访台就更是太好的机会了。

              你看你举例的都是国共实力差距很大的时候。参照物都不对。

              你应该举例百万雄师过大江的时候才对。是隔江而治还是一举渡江?

              帖:4778532 复 4778424
            • 家园 说到定力,说到时机

              最近的一个好例子是2019年及其后对香港风波的处理。曾几何时,习中央按兵不动,民间多少豪杰恰如今日之痛心疾首,骂丧权辱国者不在少数。2022年的今天回头再看,丧权了吗?辱国了吗?谁怂了?谁笑在后了?

              我还常常提到朝核问题、钓岛问题、南海问题、缅甸问题、洞朗问题、关税问题等等的应对。大致上属于同一个道理。

              帖:4778506 复 4778424
              • 家园 你错了,香港问题并不是最优解,而是次次次次优解。香港回归的时

                候,香港人民是很爱国的。20多年过去,后来演变成那样,就是中央政府不作为的结果。当然情况是复杂的,有上层决策的失误,也有中层执行的失误。最终当局面很乱的时候,中国并没有马上出手,那是因为香港本来也就翻不出什么水花来。但是其实香港已经是在它可能的情况下,翻出了最大的浪花了。这都能让你作为功绩拿出来显摆,那咱俩确实不需要讨论了,不在一个层面上。

                能把失误之后最后的补救还不错当做成绩来炫耀的,确实也就没必要指望着主动解决台湾问题了。

                帖:4778976 复 4778506
                • 家园 把以前的失误与事件的处理混为一谈了

                  一码是一码,逻辑上要搞清楚。

                  从解决香港风波的效果看,这是上优解。说什么次……次优解是站不住脚的。

                  另外,香港虽然本来翻不起大浪,但处理不当的代价仍是可观的。你现在马后炮说得太轻松了。

                  此次台海风波亦如此。

                  帖:4779059 复 4778976
分页 树展主题 · 全看
/ 9
上页 下页 末页