主题：推荐一篇关于印度的强文，浅析印度国族认同构建悖论 -- patrouille
家园 推荐一篇关于印度的强文，浅析印度国族认同构建悖论 【解读】浅析印度国族认同构建悖论（上）[/https://user.guancha.cn/main/content?id=814098&s=fwzwyzzwzbt]
【解读】浅析印度国族认同构建悖论（下）[/https://user.guancha.cn/main/content?id=814102&s=fwzxhfbt]
疫情被封的时候就开始注意到随水这个人了，他长年生活在印度，娶了个拉达克妻子，现在小孩都两岁了，今年被遣返回国。这两年看了他写的很多关于印度的文章，获益匪浅，上面这两篇是我认为最有价值的两篇，在此郑重推荐，一起研读。
波士顿圆脸一提起印度，就会说是个神奇的国家，语气中总是免不了揶揄，所以他说印度的视频我是不怎么信的，只当单口相声看。
但是随水不同，他是真正在印度行走生活了多年的，很多资深驴友没去过的秘地他都去过一探究竟，连老婆都是印度人，要说不了解印度那肯定是假的。
吴禄贞当年带人跋涉两千六百余里，历时73天，撰写了10万字的《延吉边务报告》，绘制了《延吉边务专图》。根据吴禄贞调查的边务报告和他起草的长达万余字的《逐节申辩节略》，清政府才成功地解决了“间岛”问题。
他在陆士的校监福岛安正，更是曾经从柏林出发，历时488天，行程14000公里，穿越西伯利亚，明治为此授予三等旭日重光勋章。
上述诸人，我视之为近现代张骞。所以，有关于印度的好文，也欢迎大家推荐。
通宝推：真理,家园 印度不管其他方面，人口是战胜中国了 现在加拿大、美国和很多西方国家越来越看到阿三移民的身影，无论是数量还是质量都已经超过华人，而且正在呈现几何数量增长。21世纪和未来的竞争是人的竞争，而多数的战场在民间。中国如果不开动国家机器，把人口出生率尽快搞上去，就会在21世纪中叶和下叶输掉与印度的全球竞争。
家园 我觉得对我来说，随水的立场压根不重要 能提供很多很有用的一手资料就好
家园 没错，难得有人愿意这么详细的介绍，为啥还要戴上墨镜去看？
家园 文章内容不错，思路是对的，但缺少主动作为的能动性 文章核心大概是这一句：
印度和中国这种体量的国家，都不是能够用外力击垮的
这话有一定道理，也有一点误导的成分，容易被人错误解读成坐等对方犯错，颇有守株待兔的意思。
历史事实告诉我们事情不是这个样子的，即使拿该种思想的人士常当作样板的苏联解体来说，也不全是因内部矛盾无法调和而内爆，主要是在内外压力下共同作用的结果。
苏联是在与西方争霸的巨大压力下被迫将大比例国家财政投入到军事及相关工业，军民工业比例失衡，大量资源投入到和平时期无法产生收益的军工领域，导致整体社会经济无法良性正循环发展，再加上掉进阿富汗的泥坑...普通老百姓生活中感受到的是与西方差距在拉大而不是在缩小，口号里伟大事业的感召力与现实的落差过大，立国的根基-理想信念被摧毁了，苏联的灭亡也就是迟早的事情了。
开一下脑洞，假如苏联没有那么大的外部压力，所有的这一切还会发生吗？对印度也是同样的道理，外部足够的压力才是限制对手的选择空间，制造对手犯错误机会的不二法宝。
对中印矛盾现状来说，战争确实不是最好最有效的手段，主要是善后及带来的国际影响很难预料，搞不好会影响中国发展的进程，这个风险还是尽量不冒，但也不能放任其壮大，印度的强大一定会对中国的发展产生不利影响。那么剩下的最好解决方案就是利用其内在矛盾制造印度的自我解体，施加外部压力是实现这一目标的必要条件。
这一点上我们要向盎撒虚心学习，这些年英美在大陆制造的事端很多在我们看来是无事生非，制造社会矛盾制造社会撕裂的能力全世界无人能比。我们即便没能力在对手内部凭空制造矛盾，但是至少应该要利用对手的内部矛盾吧，印度的宗教，阶层，种族，地域等等矛盾实在是可以利用的太多了，毛派游击队，东部几个邦的分离主义势力...稍加支持就会让印度爽的不要不要的，哪里还顾得上与我们的领土争议问题。
主席输出革命的法宝还是要捡起来，美国这些年在东欧苏联干的也不过就是这些事情，我们反倒是丢掉了，可惜可叹！
家园 输出革命先不谈，事务层面别干傻事就阿弥陀佛了。 比如，明明可以向印度出口化肥赚钱，偏偏要以世界最低价帮他们建煤制化肥厂，好像煤制化肥技术世界上没几家公司还在玩，我们完全可以要很高的价格，干一次够十年吃的那种价格。其实，国家应该建立对印度出口基建的审查制度，凡是能帮印度提高国力的基础设施建设，要么要极高的价格，要么直接禁止。以市场竞争的价格向印度出口基础设施建设，就是愚蠢了。
印度骨子里还是很崇拜盎撒的，瞧不起中国，当然他瞧不起中国是因为他蠢。对这种畏威而不怀德的国家，真不能客气。另外，不知道什么原因，这个S13国家在二战的大是大非上很偏袒日本。
家园 核弹都给巴基斯坦了，着力点还是放在民族矛盾上 外因和内因，起主要作用的还是内因，外因都是起推或拉一把的作用。印度最大的矛盾就是两亿穆斯林和十亿印度教的矛盾，我们下了很大力气支援巴基斯坦，核弹都给了，歼十给得那叫一个爽快，说明这个主要矛盾还是抓得没错的。
印度民族矛盾具体如何演变谁也说不清，放在几年前，谁能说得准莫迪连克什米尔的自治地位都给直接取消了呢，这真是没有做不到，只有想不到。
而且最近印度向国内外资下手，说明它在经济下行期确实很难受，已经到饮鸠止渴的程度了，这种时候内部矛盾最容易总爆发，拭目以待吧。
主席输出革命的法宝也只有主席在才使得出来，现在要思想没思想，要理论没理论，要指导没指导，自己都是瞎子摸象，盲人过河，哪有能力输出啊？没被人家颠覆都要弹冠相庆啦。
家园 外因的作用不能小看，外部压力有多重效果： 1. 限制对手的战略选择空间，缩小对手的回旋余地。
2. 增加对手犯错误的机会。病急乱投医，昏招败招大都是在压力下仓促决策的结果，下过围棋的都知道读秒阶段的棋是个什么样子。
3. 压力会催化对手阵营的分化瓦解甚至分裂。
大陆学的马哲让我们倾向于重视内因，海盗文化的盎撒则倾向于重视外因。从新冠疫情双方不同的应对策略就能看出来，面对新冠疫情，我们想的是做好自己的事情，从根本上控制住疫情自然就赢了；盎撒们则想的更多的是甩锅，把所有责任都推给对方我就赢了，具体实例大家自行脑补......
盎撒这一套还是在大部分人身上很有效果的，所以他们一定要掌握新闻媒体等舆论阵地，所以才有第四权力之说与超然的社会地位。
在运用外部压力影响别国方面，盎撒有非常成熟的一整套方法，说穿了也没什么高深的东西，但却是我们近年较少涉足的邻域，应该学习别人的长处。
家园 挽弓当挽强，用人当用长 看看印度周边，到处都是某国的黑手，巴基斯坦、阿富汗、孟加拉、缅甸，围棋中这叫造势，这不就是从外部压缩其战略空间？
不说孟加拉海陆空基本都是中国造，经济也因为承接中国的产业转移而在疫情中一枝独秀，我们跟巴基斯坦搞中巴经济走廊，据说也要一直延申到阿富汗。这都是发挥我国擅长经济建设的长处，挽弓当挽强，用人当用长。
反而昂撒的舆论战那一套并非我们所长，也不看看国内文教宣内部暗藏了多少反贼，学昂撒的话，还不知道给你挖多少坑呢。
家园 主席能做到的，他当然希望我们后人也能做到 主席的一生，立德立功立言，我们后人完全可以站在巨人的肩膀上，而不必重新再摸索。可惜，矮凳偏偏说巨人有三分错误，他比巨人还高。后人没脑子，就站在矮凳上，而不试图站上巨人的肩膀，还以为自己站对了，站得更高，何其荒唐！
通宝推：钱六,