主题：发个新主题，同一主题下跟帖数超标了 -- 老老狐狸
家园 10年一次文革，和10一次科技更新大投资，5年计划，都有对应 中国经济就是5年勒紧裤腰带投资，5年产出享受成果。
勒紧裤腰带，必须加剧阶级矛盾和阶级斗争，这是大跃进有大饥荒，和90年代的三农、大下岗问题，2次证明过的。
家园 政治我不懂 但年岁日长，对人性会有更多的理解。
从人性来讲，我可以很肯定，如果每10年搞一次文革，能令百姓的生活水平提高一个台阶，人民一定支持。
- 复 政治我不懂
家园 这种想法太刻舟求剑了 家园 何出此言？ 莫非大家对文革的定义理解不一？
- 复 政治我不懂
家园 不见得，文革是以大规模的侵犯中国人民的人权为基础的 而现代社会，你再搞文革，恐怕发起者会死无葬身之地。
我就反对文革。如果再来文革，红卫兵要是来抄我的家，我会拿把菜刀和他们鱼死网破、同归于尽，反正是个死嘛。
当然，这不可能了。现在的中国人民，特别是年轻人，人权、法制和个人权利意识已经深入人心。而文革是在当时的中国人民处于一种被愚民的背景下发生的。现在还可以再愚民吗？ 显然不能。
疫情发生以前，中国每年有1.2亿次人出国旅游、探亲、留学、工作等出国，人民眼界和视野大大的不同于文革那个时代了。
再次文革，都是在做梦。就怕你二次文革还没开始，政权就垮了。
家园 做梦呢 如果你不是被人民起来革命的官僚，自然没有人抄你的家；不用你拼命。
如果你是被人民起来革命的官僚，看看现在被抓的贪官，几亿、几十亿的财产被没收，也没有见谁、或者谁的子女、亲属去拼命。
家园 这个嘛 纯逻辑推断，当年搞文革，是大部分国人都支持的，否则不会搞十年那么久。
后来搞改开，也是大部分国人支持的，不然也不会一搞就搞了四十年。
我的猜测是，文革开始的时候，肯定有小部分人反对，越到后期，反对的人会越来越多，不然改开必然大乱。
至于改开，肯定也会有部分人反对，会不会反对的人越来越多，我也不知道，但已经搞了四十年，似乎还行，如果没有严重的经济衰退，我不认为会有这种趋势。
总而言之，少了大部分国人的支持，文革改开都搞不成。
- 复 政治我不懂
家园 非政治：文革普通人生活变好还是变差？ 文革那些人生产是增长还是倒退？
发展是否需要过程？
后两个问题都不是政治问题，其实你有答案的，只不过不愿意面对，刻意躲避，顾左右而言之。
家园 变好了呀，工业品增加了 他们给出的是所谓农业品减少和个体虚假感受。
很多都是比较评估，比如，八十年代如何，所以毛时代更差。
然而，毛时代后期，工业品大量下乡了，的确良等等。还有农机，农具金属化，等等，还有水利设施的材料工业品化，这些都是生活向好的标志，还有化肥。
虽然不能满足，但是，增加了呀，变好了呀。
相对更风调雨顺了，更容易安心生产了，对了，还有医疗教育，怎么不是变好了呢？
只不过这时他们看到的是粮食，而不是具有综合指标意义的人均寿命啊。
就是玩断章取义以点带面那一套呗。
通宝推：ccceee,老老狐狸,家园 粮食总量没增加么？ 家园 增加了，只是平均下来不太好看 可惜，化肥有效，良种有效晚了点。
唉。
我说以前是绿肥加小化肥，他们也不认啊，你也不是没看见。
我个人还是认可平整土地，多开垦耕地，走绿肥加化肥的道路。
单纯化肥，唉。
家园 是的，粮食总产和单产年均增速前30年远高于后来，尤其是8/9 十年代。
这二十年，与老百姓核心利益直接相关的指标，比如:粮食总产和单产年均增速、中小学入学率升学率、预期寿命提升速度、死亡率/婴儿死亡率下降速度、刑事犯罪发案率、自杀率……，都不好看。
当然，取消了粮票布票，上大学的人多了，冰箱彩电洗衣机等家用电器普及很快、票子虽然毛了但数量确实也多了（总的消费能力是增强的）……，这些也是事实。
通宝推：ccceee,