主题：今年真是开眼了， -- lanlong
家园 他担心的事多了去呢，他不也经常判断失误、贻笑大方？ 他最担心的恐怕是人民吃二茬苦，遭二茬罪吧？恐怕是再出现人剥削人的现象吧？
1. 他经常担心党内出现“睡在我们身边的赫鲁晓夫”。。于是他亲自发动了文革打倒了刘少奇，结果呢？ 结果，他后来亲自选定的接班人林彪，比刘少奇还要狠得多，居然想对他搞暗杀！ 准备“用直升飞机炸，用高射机枪平射”等手段对他进行肉体消灭，事败后仓皇跑到海外，结果机毁人亡，成为“野心家、阴谋家”。
这在全世界的社会主义国家里，是独一份吧？有哪个社会主义国家的领袖是这么样的失误的、并成为全世界的笑柄？
林彪事件以后，苏共中央再次发起舆论，对林彪事件冷嘲热讽、大肆的讽刺，这次中共中央再也没有搞“九评”的热度了，因为林彪事件后收拾烂摊子、逮捕“上了林彪贼船的人”还手忙脚乱的呢。。
林彪意外死亡，逮捕、牵连了多少的“党内同志”啊。。那还有心情去和苏共中央打嘴战啊。。反正，苏共中央的文章，中国人民又看不到。。
2. 他经常担心会爆发世界大战。 “早打、大打、打核战争”，这是他经常担心的吧？ 结果几十年过去了核大战打起来了么？
这还不够打脸？ 这么一个重大判断，在多大程度上影响了国家的发展方向啊。。
倒是邓小平同志在刚刚改革开放的时候多次说过，“世界大战一时打不起来，要利用和抓住这个有利时机，把国民经济搞上去”，这个论断现在还在继续起作用，不过换了个时髦的词语，叫“抓住战略机遇期”。
3. “他最担心的恐怕是人民吃二茬苦，遭二茬罪吧？恐怕是再出现人剥削人的现象吧？”
我说了，朝鲜就是个很好的榜样！
朝鲜从金日成建国74年来，朝鲜可从来没有出现过邓小平这样的“走资本主义道路的当权派”掌握政权的现象，朝鲜也从来没有让朝鲜人民被（各种资本）剥削？对吧？ 朝鲜也从来没有让朝鲜人民“吃二茬苦，遭二茬罪吧”？
可结果怎么样呢？ “这么好”的朝鲜，现在是个什么样子呢？
不靠着“长期走在资本主义道路上的”、改革开放以后的迅速发展的中国的经济援助，朝鲜经济早垮了！不是吗？
还有啊，那些没有像中国这样搞改革开放的其他社会主义国家--包括苏联和东欧集团，早就垮了啊。。
它们倒是没有像中国政府这样，让中国人民“吃二遍苦、受二茬罪”，可它们的国家都垮了啊。。最后人民还不是受苦？ 不是吗？
家园 你去读毛主席那次谈话的原文嘛 这里脑补有啥意思呢。
家园 懒得找原文了，网上随手搜一下 过去中国走 资 本主 义道路走 不 通，今天走 资 本主 义道 路，我看还是走不 通。要走，我们就要牺 牲劳 动人 民的根 本利 益，这就违 背了共 产 党的宗旨。国 内的阶 级矛 盾、民 族矛 盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。
马社香：1965年重上井冈 山，毛主席情绪激动，又有几分忧郁
记者：毛主 席讲这些话时，您当时能理解吗?
王卓 超：不理解。当时我们几个人都感到苏 联这样的事情离我们国家、离中国共 产党很远。记得主 席一边抽烟一边说，事情不是那么简单，人家资 本主 义制 度发展了几百年，比社 会主 义制 度成熟得多，但中国走 资 本主 义道 路走不 通。中国的人口多，民 族多，封 建社会历史长，地区发展不平 衡，近代又被帝 国主 义弱 肉强 食，搞得民 不聊 生，实际上四 分五 裂。我们这样的条件搞资 本主 义，只能是别人的附 庸。帝 国主 义在能源、资 金等许多方面都有优势。美 国对西 欧资 本主 义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独 立发 展，后来居上?过去中国走 资 本主 义道路走 不 通，今天走 资 本主 义道 路，我看还是走不 通。要走，我们就要牺 牲劳 动人 民的根 本利 益，这就违 背了共 产 党的宗旨。国 内的阶 级矛 盾、民 族矛 盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。
家园 我记得的是毛主席对张平化说的那一段话 “你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”
我承认，毛主席说得其他都对，但就是加粗的那一句，关键的那一句，被老邓抓住空子，走出了一条毛主席认为不可能走通的道路。
家园 抓住什么空子了？毛主席难道没说清楚？ 要走，我们就要牺 牲劳 动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶 级矛 盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。
这句话说的有问题吗？
毛主席说不能走是因为他站在人民利益一边。如果立场相反，那什么路都能走，什么路都敢走。无非是个操盘能力高低，翻不翻船的问题。
所以说，不是毛主席说错了，也不是老邓能力强。只是他们立场不站在人民一边了，实际上还曾经差点翻船。而现在又快到矛盾激化的时刻了。看现任的操盘能力吧。
通宝推：偶卖糕的,家园 两个问题 毛主席的话，我更愿意理解成“资本主义此路不通”，而不是“我不走资本主义道路”。前者更有普遍意义。
问题是，老邓愣是走通了。
- 复 两个问题
家园 这里有值得辨析的地方 邓走的是出口导向的道路，解决了毛主席“工业品卖给谁”的问题。但是这个解决方案是用不着对经济所有制进行巨大改动的。
家园 老邓肯定没想到 老邓肯定没想到身后有人对公有制和国有资产进行如此魔幻的处理。
南巡以前，搞的是“有计划的商品经济”，私营经济只是“有益的和必要
的补充”。所以老邓在《邓选三》里写下“十个如果”，完全是一副“你私有
经济吃不了我公有制”的心态。而且，对于老邓他们那一代人来说，一旦
私有经济有坐大的苗头，赎买甚至直接没收也是可以考虑的政策，老邓
自己不就阻止了对傻子瓜子的没收。
老邓完全没有考虑到身后有人内外结合，对公有制搞如此魔幻的操作。
这也是老邓不如毛主席的地方，他没有那么深谋远虑。而毛主席显然是考虑
到了的，见对张平化的谈话。
- 复 两个问题
家园 走通的不是邓，是夹杂了社会主义成份 按照你的逻辑，海地也是走通的国家，印度当然更是。
- 复 两个问题
家园 不知道走通的标准是什么，让大爷们先富起来么？ - 复 两个问题
家园 此路不通，是不通向我们的目的地 但是不妨碍通向别人的目的地。
这个路，很多国家在走，有些走了很多年了，无非人民被剥削，被压迫而已。有几千万下岗职工、几亿农民工打底，六个钱包作代价，走通很正常，无非牺牲了人民的利益，通向的不是人民的目标而已。
家园 主席的讲话好像是针对广东省委的请示 主席的讲话好像是针对广东省委的请示借道香港，引进“三来一补”的答复。
他老人家对此是不支持的。而事实上，随着“第一次石油危机”的发生，香港的“三来一补”也遭到了重创。