- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】【原创】简单说说热力学 -- Swell
家园 你说的是另一个命题了 亚里士多德提出的命题就是简单的“重的物体落得更快”，而你提出了第二个命题“重的物体内部可以看成无数个小部件，他们相互拉扯才导致快”
我们可以对不同的命题逐个验证，但是验证的时候，是一步步来，逐个击破的。
正常的逻辑推理流程是这样的：
亚里士多德：重的物体落得更快
伽利略：一个轻的铁球，跟一个重的铁球固定在一起了，是不是更重？
亚里士多德：对
伽利略：这样固定两球落体速度，按照“重的物体落得更快”理论，比单球下降更快？
亚里士多德：对
伽利略：但是，两个物体连在一起同时下降，速度不同的话，慢的会拉扯快的，快的会拉扯慢的，对吧？
亚里士多德：对
伽利略：这样子的大小球落下的速度，是不是应该快过小球，慢过大球？
亚里士多德：好像也对
伽利略：跟你说的矛盾啊，咋办？
亚里士多德：凉拌！
这个时候，陈王大喝一声，不对！
亚里士陈王：重的物体内部可以看成无数个小部件，他们相互拉扯才导致快
伽利懒厨：为了简化模型，就将重的物体内部分成大小两块？你能不能示范一下拉扯方向？
亚里士陈王：。。。。。
伽利懒厨：。。。。。
最后，陈王跟懒厨都同意，理论行不行不知道，但做实验可以一分高下。
科学本身就是猜想，通过实验来部分验证，将来又会由于新的实验被推翻。科学的宿命就是被推翻。
- 补 非也非也
家园 笔误一个 -- 补充帖 不够严谨，有个笔误，不是阿基米德假设速度跟质量有关，是亚里士多德
家园 重点就在这里 逻辑推理（也就是普兄说的数学思辨）发现有矛盾，不用做实验都知道原有的理论不正确了！
这个就是逻辑的好处：逻辑判断错，就肯定错，可以把实验都省下来了。
但需要记住的是，逻辑正确未必代表理论正确，还需要实验去验证。
- 复 能不能说一说
家园 当然有不对劲的地方：为什么是两个铁球？而不是一块铁球和一张纸 呵呵呵呵呵
家园 这是科学的特殊或者科学的无奈 理想环境一般情况下是不存在的，所以只能抓主要因素，忽略次要因素了，找重点是最难的，也是最有价值的
- 复 能不能说一说
家园 这个我真有点忘了 但是我认为核心我还记得：亚里士多德说过：重物下落的快。这符合生活常识：铁球比羽毛下落的快。比萨斜塔实验，假如真有的话，就是我拿两个铁球，一个一磅，一个十磅，然后往下落。实验人试图证明对于这两个铁球下落速度一样。
但是一是要是看仔细了，还是十磅落的快，快一点算不算快？再说我可以说这个重量相关。小的时候变化大，大的时候变化小。想说明的道理是单纯通过观察是不够的，需要借助一个模型（或者理论工具）想好你要观察什么。
更多的是这个文章本身就是对伽利略实验的一个打脸：伽利略就是因为没有手段去测垂直下落问题，不得不借助斜面去冲淡重力的作用。那可是一个6米长的斜面。而且他没法测量运动中的状态，只能记录一个起点到终点的时间，通过变高度获得一系列数据。速度平方是推出来的，不是直接测出来的
通宝推：天空不空,- 复 这个我真有点忘了
家园 标题党一下：我和伽利略的一次pk 顺手写着玩一下吧。
我儿子上初中的时候，老师留的作业就是试着重复一下伽利略实验。这差不多也成了考验我动手能力了。
咱们先是找了一个高分子材料精制而成的球体。曲率绝对均匀，表面经过特殊处理可以有效降低空气的阻力（高尔夫球），然后又用了另一个高分子材料经过现代工艺制成的圆柱管（下水道pvc管），用床锯精确的切成两半。
以上还只是小菜，我手持精度超过千分之一秒的精确计时装置（手机的秒表），后来我儿子还嫌我动作不协调直接把过程录了下来，通过图像分析软件一帧一帧的看确定时间，这大概算图像处理技术吧。想想伽利略只能用脉搏，哈哈哈，让我先笑两声。
有了这么多外星科技加持，完爆伽利略应该是不在话下了吧。结果是：我俩忙活了一晚上，连速度平方和高度成正比这个结论还得的有点勉强。问题出在哪呢
管子太短，差不多就一米，实在不好掌握。
球太轻，看着下落的时候有跳起来的嫌疑。
管子有点软，自重都有点导致变形了
初始的时候掌握的不太好，球总是有点初始速度…
结果就是完败。要是当年换成我俩，人类就玩完了。
通宝推：qq97,阴霾信仰,本嘉明,empire2007,宝特勤,桥上,非鱼,家园 一看见高分子几个字 我就感觉你的实验要玄。
这种材料太轻，又容易变形，非常不适宜用来展示经典物理的经典实验