主题：英国政府趣事 -- 翼德
家园 英国的议员可以随便抓吗？ 对英国情况不熟。但很多国家的在任议员，即使犯罪也是不能随便抓的。要抓必须得逼其辞职，或议会对其“弹劾”并开除。这主要是为了保证议会对执行分支的制衡。否则掌握军警宪特的执行分支可以随意捏造罪名逮捕议员了。
至于这个案子更是莫名其妙。超速9英里也就罚个款，记个点吧？而且要罚也是罚她的男友。这位这么紧张干嘛？为了给男友省罚款，把自己搭进去？
从你的叙述看，那个男友除了超速，似乎没有参与后头的伪证行为。为啥要判他监禁12周？
家园 英美都可以抓 只须避开该人在议院的时间（包括往返）。当然这种都是登记一下就放回家了，因为足够有名不太可能潜逃。
抓了以后也要出庭。如果审完被判刑也要去服刑的。
家园 该人的动机确实难解 超速不过罚款扣点而已。她如今要坐牢。
我猜她是怕影响自己的公众形象。
但是妨碍司法公正，这会让她以后很难担任公职了。
她不是议会成员。她是本地政府议政会council的成员。级别和议员不同的。英国是地方自治的。当地政府议政会council是管事的。英国规矩，地方政府议政会的成员多数不是政府开支收入的。即是说这些人不是那么重要，就是地方上的公共活动积极分子，有点像西西河的监察们。但是名义和实际上这些人是政府的管理者，权力还是很大的。
判案的法官说她的男朋友算共同作案。他也被警察给予机会的认错的。我想他是小鲜肉，躲在阿姐后面，所以刑期比主谋少了两周。
其实本身才多大的事情。就像克林顿当年作的。
- 复 英国政府趣事
家园 39 第二套房子的税务问题 2022年7月5日
英国有许多风景秀丽的海岸地区。有钱的人们喜欢在那里买一套房产作为度假的住宅。这是符合市场规律和法律要求的。不幸的是，这样的地区通常也是经济不发达，人均收入相对较低的地区。外来的购房者的强大购买力把本地对房屋有需要的人们逼得无处可住。他们发现本地的地产价格明显升高而他们既无法支付也对此无能为力。
以英国西南部的德文郡和康华尔郡为典型，民主制度选出的地方政府决心为人民谋福利，具体而言遏制外地富人来此买房推高房价的恶行。但是法律不能禁止自由的市场交易。地方政府拿出杀手锏，对外地人购买的房屋加收高额的房产税。德文郡和康华尔郡的具体税率还未出台。但是工党执政的威尔士地区从四月开始已经对外地购房者的房屋征收最多达到以往3倍的房产税。这对全国的中产阶级是一个威胁。那么在德文郡和康华尔郡已经拥有房产的外地居民如何面对这个威胁呢？
有办法。英国是一个法制完善的国家，虽然可能有时候过于完善了。
中央政府的法律早就有规定关于小企业的认定和其经营业务金额范围以及政府对小企业的税务补贴。
那好，我在康华尔海滨胜地的房产不是私人用途的，它是一个小的旅馆，每年出租的时间长度不少于10周，合法属于小企业。
在这10周的营业时间里，我的总业务额不足12，000英镑。按照法律规定，政府应该补贴我所应缴纳的营业税。
也就是说，我不但不需要向地方政府缴纳一般居民需要缴纳的房产税，而且我可以向地方政府合法地申请税务补贴。
怎末样？法律至上，依法治国。
在康华尔，德文，Dorset and Somerset 这西南四郡, 13,085 家小企业开始反追6年以来的税务补贴。这个数字是2017年度小企业税务补贴申请者数量的两倍以上。仅在康华尔郡就有12,065家假期房产既不缴纳商业税也不缴纳财产税。
据一家地产公司估计，政府因此损失的收入金额从2022年的£150m上升到今年的£170m。
在资本主义的路上，从来没有一条康庄大道。
通宝推：孟词宗,普鲁托,家园 我觉得还是有办法 比如可以由政府提起恶意避税诉讼，以诉讼拖垮这些避税的“奸商”😄😄
还可以修改法律，提高旅馆小企业的标准，比如出租时长必须达到25周，就是半年。
这个，主要看政府咋搞了，不是没办法。
- 复 英国政府趣事
家园 38 议会主持人和首相，谁官大 2023年7月4日
昨天，议会主持人（议会发言人，议长）赫利林赛爵士再次公开批评首相不遵守规矩。
上周五，首相在电视实况中宣布了一项重大NHS政策，在未来15年内将招聘30万新的NHS工作人员。上周四夜里，首相府就已经召集各大媒体通报了此项政策。
林赛爵士对此感到非常愤怒。他说，政府的任何重大政策都应该先和议会打招呼。怎末能够让议会从媒体上见到重大政策？首相是政府最高官员不错，但是他首先是一名议会的成员。潜台词是，你把议会老大（发言人-议会主持人-议长）不放在眼里吗？
2021年的时候，时任财相的现首相经常在对议会宣布之前，向媒体泄露他的预算政策。林赛爵士的批评原话是“失礼的”。
好奇。中国政府的重大政策出台前是否会和人大常委会通气？我猜会的。
林赛爵士使用了非常强烈的语言结束他对首相的批评：“这是不可接受的！”
问题是，首相做了不可接受的事情，议会又能怎样？这屋子里坐了一多半是首相自己的人😄。这确实是英国体制的一个漏洞。
家园 我来班门弄斧：英国是代议制，与美国的总统制不同。 英国首相的政党必须掌握议会多数或联合多数，所以议长就是摆设。
美国总统则不一定掌握议会多数，所以会和议会磋商。这次6月差点闹政府停摆的财政预算危机，拜登就多次找麦卡锡协商，最后协商成功。
家园 英国首相的权力是很大的 英国主权属于君主（Crown），而君主会同国会（Crown-in-Parliament）就是英国的最高行政与立法权力。在现代英国的政治实践中，君主的御准（Royal Assent）已经是必然发生，而上议院的作用也已很小，所以权力就自然集中到下议院手中。
英国没有成文宪法，下议院简单多数票即可实质上通过一切立法。而英国的国会议员选举采取单一选区相对多数制，使得大党（保守党或工党）很容易单独取得下议院多数票。而首相，实践中均为下议院多数党领袖，这一切都使得首相的权力很大。
家园 感觉是首相官大 我理解议长不是议会的首领，没有比普通议员更多的投票权。他只是议会的服务员，讲权力大概率比部长都差一点。
如果用中国的党委来比喻西方议会，首相是总书记，部长是政治局委员，议长大概能相当于中办的主任？总书记当然首先是党员，但是不是中办主任能管得了的党员。
现在发文真难，多了一些花里胡哨的动画效果，但是写字找不到地方，到处都挡着，靠不停按tab键才找得到按钮。
- 复 英国政府趣事
家园 从未发生过的卢旺达难民计划 接去年首帖的话题。英国人办事就是这么拖拖拉拉。
这个将非法移民转送卢旺达安置的计划，自推出以来从未实现。因为各界反政府此举的呼声太高。去年的第一次飞行被欧洲人权法庭制止。12月，政府在英国高等法庭得到支持，准备继续执行原计划。然而政府再次被10名从叙利亚，伊拉克和伊朗来到的申请避难者，以及支持他们的慈善组织Asylum Aid等，入禀上诉法院。
6月29日，上诉法庭的三人法官团以2：1比例通过判决，认为政府的卢旺达难民安置计划不合法。
首相苏纳克和外相都表示极度失望。外相直接在议会发言说司法系统是反政府的。看来她对西方的三权分立还理解地不够透彻😁。首相认为政府会在最高终审法院那里找回场子。
上诉法庭的法官认为卢旺达不是一个安全国家。因此被英国送到卢旺达的难民会有被递解会原籍国受到折磨和死刑的可能性。非常有人心的分析。
外相说联合国在卢旺达有难民安置机构。
卢旺达政府发言人说送不送难民过来是你们私事我不插嘴。但是你说我们卢旺达不安全我们坚决反对。
英国政府已经至少支付了1亿4千万英镑给卢旺达。在野的工党因此攻击政府是浪费纳税人的钱。
家园 卢旺达遣送计划即将成为法律 2023年7月18日
今天政府终于在议会通过了关于对非法移民的卢旺达遣送计划的提议，即将送交国王御准，成为法律。
6月29日上诉法庭曾以2：1判决政府的此项行为违法。这下好了。万一有法律准许政府递解非法移民，那上诉法庭去一边凉快吧。
这可以算是苏纳克就任以来最大的胜利。
路透社对议会内对此项提议的争斗的描述是，“民选”的下院支持此提案，被“非民选”的上院所阻挠。
工党领袖曾经放过话，他要废除非民选的上院。保守党此次可能对此提议也有同感。
这里有个关键问题。支持非民选的贵族上院存在的理由，与支持王室存在的理由是同样逻辑的。非民选的议员们与任何的选区选民没有利益纠葛，不会因选民的短期利益而取舍。从而避免了民主政治最显然最直接的弊端。这与君主的存在意义是一致的。
君主是天下的共主。他一般不会偏袒某个利益小集团，从而表现出比地方司法和各级官员有更多的公平性。在这点上东方西方的看法是一致的。皇帝都是好的，太监是皇帝的体己人。儒家官僚集团“东林党”是天下的恶之本源。好不有趣。
- 复 英国政府趣事
家园 37 权贵资本主义 通常意见，英国是一个比较接近教科书的自由资本主义市场经济。英国民众对本国政治的清明远高于美国有自信心。最近的事件可能会他们有所打击。
英国政府在对于疫情期间的政府支出进行审核。已经暴露出问题，如前文（34）提到的核酸检验公司丑闻。最近这个问题比较大支，而且明白暴露权力与金钱一经接合，对经济所能带来的负面影响。当事人是英国上议院的一位摩恩女男爵The Baroness Mone。
这位女男爵于1971年出生于苏格兰格拉斯哥的一个贫穷家庭，15岁辍学从事模特行业。17岁与商人背景的前夫开始交往，18岁为这个男人生育一个女儿，并结婚。19岁进入加拿大最大酿酒企业在苏格兰的公司，21岁成为营销主管。23岁被炒鱿鱼。1996年她用被炒鱿鱼的补偿金与其前夫合资开办了一个胸罩内衣公司，相当成功，在媒体上获得“胸罩女王”的昵称。胸罩公司被她于2014年果断出售给斯里兰卡一家全球性的服装制造商，获利匪浅。她先后投资于其他行业，如地产和比特币，但是都没有成功。如苏格兰保守党有人断言，女男爵的商业成功，与其说是商业，不如说是公关。
她于2009年从工党支持者转向支持保守党，其商业成功使得她成为保守党和查尔斯王子瞩目的年轻创业者。2015年英国首相卡梅隆推荐她成为贵族的上议院的一员，获得The Baroness Mone的头衔，乌鸡变凤凰。这是保守党很喜欢推广的励志故事。女男爵在上院的表现远不如人意。这也罢了。上院的任期是终身的。所以别人也奈何不得她。但是她在疫情期间干预政府采购的丑闻，使她重新回到公众视野中。
年过半百的美魔女疫情期间英国保守党政府推出特别快速通道，政府的医疗采购不必经过通常的招标投标竞标程序，所谓“特事特办”。这个机会被女男爵抓住。她直接打电话给政府部门推荐一家刚注册的医疗器材公司PPE Medpro。在未得到政府合同之前反复催问。前首相鲍里斯的老友麦克戈夫Michael Gove不胜其烦，称这个女人是“屁股上的一根刺”。2020年10月，这家公司最终被给予价值2亿英镑的保健服装合同。在受到举报后，女男爵坚称与这家公司没有私人往来。但是英国卫报披露，女男爵和子女收到海外账户转来的2千9百万的不明资金。迫于压力，女男爵已经从上院辞去职务。调查仍在进行中。
这个女男爵事实上可以算是草根，其不顾脸面的伸手是令人震惊的。但是，就如自民党发言人在反驳保守党主席关于罢工是普京的愿望的言论时（36）所指出，
“Conservative ministers wasted billions of taxpayers’ money on dodgy PPE contracts and now are refusing to offer a fair pay rise to nurses.
保守党大臣浪费成亿的公款购买不合格的PPE, 反倒拒绝给护士一个合理的工资.”
这里，保守党政府的责任比女男爵更重大。PPE Medpro大概只是冰山一角。女男爵是一个可以被抛出的小人物而已。
通宝推：真离,普鲁托,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)