主题：中国应该学习西方的政策审查机制 -- llama
家园 条件是永远都不会成熟的 追个妹纸，自我评估有80%可能性再去下手，可能吗？ 正常人都是有1%的可能性就去拼了
大跃进这种工业文明跳跃式发展的思维是对的，没成功就是试错，失败是成功的妈妈
反而缓慢积累这种农业文明的小农思维是错的，自己发展慢了，是要挨打的
反推回主贴，如果大跃进开启的时候就直接考虑退出机制，那就不要搞了，什么都别搞了，什么政策都动弹不得，只能维持旧制
家园 试错要分散风险 如果是没有先例的尝试，应该搞小范围试点，总结经验之后再推广
中国再1958年的大跃进没有试点，直接就全面铺开，风险太大了
中国是一个大国，不能拿一个国家的未来去赌博。在操作上要更慎重一些。
后来改革开放 就吸取了教训，搞分区试点，再推广，就避免了很多坑
- 复 试错要分散风险
家园 未来是不会给你试点实验机会的 未来是不会给你试点实验机会的
大跃进的时候我们自己独立自主，靠自己，外部美苏两个超级大国对着你虎视眈眈；改开时候我们已经当了美帝的狗，美国爸爸放话罩着我们，外部条件能比吗？忽视外部大环境，来评价内部政策的正误，这是不对的。
比如现在外部的俄乌战争，你瞬间就需要选择战队。站俄罗斯，那就是抗美援朝反过来，俄罗斯攻，我们支援；站中间，学二战时候的美帝两边大卖军火；站美帝，跟着西方制裁俄罗斯。这种决断瞬间就需要下。下了决断，然后未来就需要承担后果，蛇鼠两端两边都不待见。你能给俄罗斯和欧美说我先试点实验一年再回复你们吗？
同理，国内发展也是有时间窗口的，比如人口，你错过了时间，就错过了发展，以后无论怎么努力都是然并卵。
所以，应该抛弃小农思维儒家那种缓慢发展，拥抱大起大落的工业化思维。失败就是失败，失败是成功之母，狭路相逢勇者胜，破釜沉舟,百二秦关终属楚,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。失败了我们再来一次就完了。这就是斗争论，大起大落，流水不腐，工业化思维。但是一旦追求稳妥，追求试点，追求退出机制，追求农业文明那种缓慢发展，死水必腐，整个国家就要走向大清朝。不得不说的是，这种思维在我朝属于主流
通宝推：心有戚戚, - 复 试错要分散风险
家园 高试点了，还有毛时间铺开？这次抓紧时间点进行比啥都重要 -- 有补充 不过前面也有人说中国可以自己搞现代化工业，我个人认为根本不是那么回事。
首先两弹一星就得推迟十年甚至更多。
至于改开，就完全扯淡了，中美蜜月之后是90年代大下马，非常难看。
见前补充 4741217
家园 如果总设计师当年设计改开暂定施行40年 一，到期后自然流畅丝滑地回归毛主席路线，那可能河里就其乐融融了没有这么多争论了。
二，可能美国当场不干，按照这个全球设计师的设计，咱不会有40年，十几年就该崩溃不见了。
三，这个后门很普及啊，劳动合同两次续签后签长期合同就是这个思路啊，不会一开始就长期。
家园 什么是“毛主席路线”？从1961年开始，“毛主席路线” 就是“以阶级斗争为纲”。。是要回归这个路线吗？
家园 精辟 宝推加手动点赞。
家园 我看到标题，就准备冲进来一起指点江山的 结果细细一看，
觉得楼主说的很有道理。
甚至连我这么喜欢揶揄的人
也找不到可以用来发挥的地方。
。
尊敬，
惭愧，
送花，
掩面而遁。
家园 讨论 既应该把“政策”的背景、对像、规定和目的等，都统一地规范起来。也要明确其“时效”性、严肃性和适用性，但是还需要给出在“特定情况下”的弹性处理的合法性。
目前防疫下的情况不明和组织混乱，不仅仅是人事的问题，也有指令和指挥的问题，更有浑水摸鱼和煽风点火的问题。