西西河

主题:【原创】我们似乎有意无意的高估一些人 -- 达萨

共:💬251 🌺2381 🌵37
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
              • 家园 这应该是温的想法,不是传统乡建派

                没有现代化的组织原则,依靠中国传统模式乡建,仅仅是传统的改良而已,不可靠,也不可信,在后来的岁月里,很快崩溃消失了。

                温铁军可能参考了现代化毛组织,但是,没有实现,也做不到,指望乡贤复制毛主席组织,做不到的,这个组织本身就是冲击乡贤权力的啊。

            • 家园 当年的宗族几乎毫无可取之处,正是这个导致了朝堂之上的

              东林党啊。

              乡贤和乡村建设只是要求在传统之上加个知识分子掌权,根本不行的。

            • 家园 建议你了解一下为什么批《武训传》

              给落后社会打补丁,走回封建道路,是反动行为。温铁军举过无数民国乡建实验的例子,都有大人物贴钱搞,为什么无一例外失败了?都不如他nb?

              毛式路线是唯一验证过的成功方式。

              通宝推:龙牡,八段锦,
      • 家园 我理解督公的选择

        作为理工科出身的人,很难抵御马斯克的光环。

        他的道路再一定程度上是我以及我这类人的理想。伟大的idea有人不断买单,降至变为现实。还有比这个更令人心醉神驰的事情吗?

        只不过从国家竞争层面上,有人把马斯克这类人视为对手,那还真是高估了他们。

        • 家园 马斯克大幅降低了卫星发射成本,类似福特的T型车。
        • 家园 这不就是袁隆平模式吗?

          伟大的理想是稻花香,然后有体制负担成本,最后实现了,还有屠呦呦,王选,杨伟,太多体制内的成就都是这个模式,如果督工是这个原因,那值得督工跪的人就太多了。甚至以岭药业的连花清瘟都是这个模式,督工在连花清瘟面前可是铮铮铁骨

    • 家园 温铁军讲过:这三十年来这些“高科技”企业其实是冷战结束后

      双方各种技术还有人才储备转为民用并资本化取得的。

      实际上从这个方向上看,很多问题就明白了,91年苏联解体,美国吃到的红利最大,欧洲次之,获得了和平红利还有东欧缓冲区,为后来的欧元铺平道路,中国再次之,获得了和平红利,北方威胁消失,裁军、改革、入世。。。

      现在麻烦就是冷战胜利的红利终于吃光了。

    • 家园 商业明星而已

      事有所成,舍得烧钱请媒体吹捧,

      犹太佬擅长造星而已。

      不要相信媒体就不会被蒙蔽。

    • 家园 我需要澄清一下

      可能是我的表述不清楚。

      我所谓的高估,是指我们对某些人的错误定位。我们总是有意无意的把这些人定位与技术天才。尤其是马斯克,很多人都把他当作技术天才。但是我认为不是。

      这些人,隐隐成神的人,其实原没那么光彩夺目。他们是有光环的,但是这个光环更多是基于美国的土壤。这么说可能很多人不接受。我举一个例子说明:

      他们的光环严格地说属于点子,再大一点是idea。这种聪明人其实我们不缺,一点都不缺。鄙人就是其中一个。我的很多idea后来证明都很棒。但是我却默默无闻。

      造成这种区别的本质在于,内因是他们的执行力和意志力,外因就是美国的资本土壤。

      和他们很接近的国内人士就是贾跃亭。他的idea如果最终再强力资本支持下得以实现,乐视王国也可以呈现马斯克的状态。但是国内的资本市场不足以支持贾跃亭的持续投入和亏损。其实马斯克也很危险,特斯拉再相当长的时间不能实现预期盈利,资本市场已经对他很不友好。我亲耳听到来自华尔街投行的人说:今年最大的事情就是要做空特斯拉。如果不是中国深处援手,马斯克现在坟头草可能一尺高了。

      把他们与爱因斯坦比肯定不合适,也没哪个企业家,即使是技术天才出身的企业家,也不能和爱神比。

      他们也该比较的是老一代的技术创业者,爱迪生,贝尔,拜尔。。。。。。这些人是真正意义的技术天才,凭借自身的天分和努力,做出了技术突破,实现了技术跨越和文明升级。

      说这么多,不是要贬低他们,而是不希望高估他们。即使是idea,也很了不起。但是绝不是那种不可逾越的存在。现代社会,让企业家有技术天才来承担角色本身就是苛求。我仅仅是要说明,马斯克这类存在,面对比他更强大的资本和资源,他不值一提。

      写这些,是再网上看到某些言论危言耸听,说什么未来我们发射飞船要看马斯克的脸色。我有感而发

      通宝推:愣头兔,等明天,
      • 家园 马斯克,善于吹嘘造势的商人而已。历史上大商人入过江之鲫。
      • 家园 马斯克应该不是天才,而是胆子很大,承压能力很强的技术型商人,

        他原始的技术眼界只是在软件和造电动车方面。

        而在航天和卫星方面,应该是有人看中他了,借他的手把先进(包括政府的和军方半军方的)技术和商业应用结合起来,以图技术扩张和利润最大化,而不单单是靠政府拨款,毕竟政府拨款还要受制于不同的利益方。

        其实他的特斯拉也不怎么样,不能说差,但也不能说出类拔萃,他的技术能力和视野也就这样了。而卫星和航天这些东西,是另外一些技术集团在搞,他只是在前台吆喝罢了,也许这个后台老板(或者是一位总设计师)才是真正有理想、有未来视野的人。

        • 家园 航天和卫星和我所知不同

          美国这边一直以来就反复说他搞这个就是为了圈钱,圈够了就跑。无数的文章论证他的技术路线不可行。无数文章写着spaceX下半年就破产,我都看了好多了。正经杂志写的。

          说有没有高人在背后指点不知道,要是有那真不应该站在背后。

          像我说的,马斯克擅长在技术问题上做选择题,填空题加作文。选择题作对一次两次算是蒙的,出道这么多年了一直还蒙对那就不是蒙的,是真有东西。 我看军方和政府反而是摘桃子的人。刚开始的时候根本不搭理他,土豪做着航天梦的人多了,不过是又多了一个,烧几个亿自己就老实了。等出了成绩反而开始倒逼政府,NASA和波音:你们花那么多钱到底干什么了?很多搞航天的美国人其实也很感激马斯克,过去干了这一行这辈子就四平八稳了。挣得不多,也没啥风险。现在也有可能被人抢了。

          马斯克是很强的,当然是建立在大环境里的强。

          通宝推:乾道学派,
          • 家园 马斯克是认识到摩尔定律对非IT行业统治力的企业家

            并身体力行,遇到问题就用不计成本的执行力压过去。

            Firstsolar如此,特斯拉如此,SpaceX也是如此。摩尔定律的特征是指数式增长,违反一般人的线性直觉,大家有点难以接受。

            如果一个人说,20年前的电脑性能一钱不值,没有一个人怀疑。如果一个人说20年前的火箭一钱不值,肯定被人怀疑。

            如果有人怀疑美国20年前的导弹性能一钱不值,绝大多数人会认为这个人脑子不太好使。很不幸,我就是这样的人。由于摩尔定律,中美军事实力非核部分其实已经悄悄逆转了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河