主题：睡前消息422文稿：马督工悬赏5万，保卫连花清瘟 -- 万年看客
家园 手段多了去了，比如放假消息变现，让人报导”世卫推荐连花清瘟”
家园 这篇文章分析的比较到位 家园 真不是说反话吗？ 马督公的文章起码逻辑清楚，这个文章写的是啥？ 逻辑为零。就是写的够长，用的大词够多，整个一个东拉西扯。
另外我觉得评价一个好文章的标准就是切题不切题。 既然你反对他写的文章，就抓住他的观点去打。他就怀疑假新闻操纵股价。你要反对，就说新闻假不假，谁写的，谁的责任，股价有没有被操纵。哪怕说一样，哪怕说错了，哪怕就这这几点去骂街，也算是作文水平小学毕业，知道什么叫中心思想。
引用：
“他追求的就是在狭间之内的客观公正，但这算得上是真正的客观公正吗？”
这种创造概念的文章直接就是垃圾。什么叫狭间之内的客观公正，怎么定义？怎么才能不狭？“狭间”和“真正”的区别在哪，谁规定？
引用：
“再譬如，在今次连花清瘟胶囊的问题上，他逮着以岭的夸大营销对其死锤，却不考虑我们面临生物战争的考验，以及一股对中医进行系统性抹黑的力量攻击的客观现实，就是要在这么一个“全国经济单元”都可能犯过错的狭间里，在一个非常敏感的时间节点上，跟以岭药业死磕到底，却完全无视连花清瘟胶囊其实还是有那么点效果的事实。”
这东西写的就让人想吐。勉强理解一下：因为很多不知道真假，又很空的理由，所以就算那个药业有错误你也不应该说。
要真是这样，我认为还是说的不够。而且现在就是说了，咋了？生物战争升级了，中药完蛋了，还是地球不转了？好像都没有，那为啥不能说。
分析的我都要吐了。
通宝推：journal,- 复 真不是说反话吗？
家园 兄弟我参加工作家扯皮多年，得出一个经验 扯皮抬杠的时候，不能顺着别人的话题，主动权必须自己掌握。
尤其是局势对自己不利时，千万不能试图去跟人辩解什么。
这时候另开一个话题支线是最合适的，属于你扯你的，我扯我的
家园 理解理解 其实能做到这个也是高手了。辩论吗，哪里那么容易针锋相对的，除非对手太弱。 把水搅浑才是正道理。
但是有些文章，比如这个，倒是让我想起了胡锡进。他不写则已，一写基本上就是反效果。属于两军对垒时，把军火送到敌人手里的效果。 除了把自己感动了，估计都不知道自己究竟想写什么。
自媒体把门槛降低了也有坏处，小学没毕业也可以搞媒体了。
- 复 真不是说反话吗？
家园 文章的作者和转发者，连基本的事实和逻辑都不顾了，典型屁股 决定脑袋。
自欺欺人，可怜又可悲。
家园 这种文章居然引到了西西河 我理解大牛走了，水平下降了。
但是不客气的说，真的不应该降成这样。
家园 这个文章作者水平低了两个数量级 马前卒的是从事实出发，有据可查，他的基本就是拍脑袋想象。不过在当今的自媒体盛行，只看自己喜欢观点的时代，能满足一些人的心理需求罢了。
1 他的基本假设，中国要躺平，请问，有多少人同意？不管是决策层还是群众，我没有看到过一例有名有姓的真人要求躺平的。
2 不说躺平，再说宽松的防疫政策。比如上海爆发前相对外地的宽松，这个是基于新冠相当于大号流感的假设。即使这个已经被相当多人否定的政策复现，结果也是大多数人在家自我隔离喝白开水，而不是去买几千块钱的辉瑞神药。有谁愿意为了流感花几千预防的？注意辉瑞神药有效前提是病毒感染后前五天就必须吃。
3 他的所有逻辑线，就是捕风捉影，搞不定别人的观点，就搞定人。无非是走过去五四前封建社会，用道德评判来否定观点那一套。而且暗示得很失败。扯马前卒其他问题上的观点，和这个莲花清瘟操作股价的话题有关吗？
4 最后，解决所谓“狭间”问题，唯一的办法就是要靠群众大鸣大放，大家都表达自己观点，放出来让广大人民做判断。比如这个“合川老农民norlanseed”的话就不该封，就该让他说话。这样和马前卒的话放在一起比较，群众才能看出来谁是没水平的那个。而且互联网应该保留记忆，最好跟西西河一样，过了几个小时就不许修改、删除，一直摆在那里供大家瞻仰。
我非常反对马前卒鼓吹最卖力的“社会化抚养”方案。但不是我认为他拿了谁的钱，而是因为我看到了，在老人的社会化抚养上，做得非常失败。养老院不管贵的还是便宜的，基本都是骂声一片。如果连作为成人，有基本智力和成熟人生观的老人，都没法社会化抚养到多数人满意。对于未成年的儿童，我很担心社会化抚养会有多可怕。
但是，我不会因事废人。在莲花清瘟这事上，马前卒是我看到的观点里最站得住脚的一个。
通宝推：大爆炸,epimetheus,journal,家园 同意这位作者。马前卒净扯没用的 是不是夸大营销，过分营销，这事根本没什么值得关注的。
连花清瘟是不是有用，这是重点，但也不值得讨论。真的关心这个问题的人，都在翻文献，才不会看互联网上菜鸟互啄。
对于我等平民，看看第九版诊疗方案，有连花清瘟，那它就是有用的。要我相信一个非专业的秃头？不会吧不会吧？
PS：第九版诊疗方案又不是只推荐了一种中药。秃头为什么不针对清肺排毒汤/颗粒、寒湿疫方、金花清感颗粒、宣肺败毒方、宣肺润燥解毒方。。。。。呢？
家园 麻烦你看一下马的文章好吗？ 家园 有没有发现 不说具体观点对错，仅仅说不值得关注。有效没效，不值得关注。是不是夸大宣传，不值得关注。马前卒的质疑，似乎是更加、首先不值得关注。
这就是人还没得杀，单纯诛心
原因，大概就是因为有了“诊疗指导方案”，权威背书，余者菜鸡，统统闭嘴
然而，一旦你的发言里面有了随意的、不严谨的地方，那就很值得关注了，比如进而探讨智力什么的。
通宝推：journal,家园 你的理解力有点低下。我说的很清楚，马不值得关注 当然，我还顺便说了，马一类的大部分讨论，都是菜鸟互啄。你猜猜包不包括你？
并且你随意妄言我没有看过他的言论，区区几个字已经明显展现了你的智力水平。
家园 很有知乎装个B就跑的评论风格。 典型表现就是直接下结论，然后没论据。
知乎上经常有答主辛苦写了几千字，下面某人评论曰：“硬伤无数”，然后就没下文了。
马前卒一类是菜鸟互啄，阁下一类又是什么？故弄玄虚？
家园 文章不用看，直接骂就好了 马的文章不用看，反贼写的，有啥好看的。
他支持的那个文章估计也没仔细看，反正是骂马的，还能差到哪去？
使我想起当年BBS的时光
家园 有的人舔屎觉得很香，就要别人也舔。不愿意，就说你不舔怎么知道 屎有多香呢？
哈哈哈哈哈哈哈哈笑死了。
菜鸟要讨论连花清瘟，麻烦滚去别的地方。我再强调一遍，马前卒在这个问题上不值得我关注，我对他的看法毫无兴趣。对这些菜鸟的讨论也无兴趣，除非有人开始讨论清肺排毒汤等等。例如你，要我写“很多很多字”以显得我不装逼，我只认为你的理解力同样低下。路边一泡屎，苍蝇嗡嗡叫，我只是快步路过。
马前卒是西西河老河友，十多年前就关注他。他的观点当然有可取的地方，但是不足的地方同样明确。有些领域他不了解，百度解决不了他的知识盲区，可悲的是他死皮赖脸不承认。看看傅正是如何花式吊打他的，呵呵